Солидарное взыскание средств материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» использование средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита не является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки. Из положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. То есть средства материнского капитала не являются собственностью малолетних детей и в силу закона предоставляются их родителям (усыновителям). В силу части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием

и ФИО1, ФИО3 расторгнут, с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарна взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2007 в размере 730 772 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 507 руб. 72 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - 1-комнатной квартиры, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000005:17052, расположенной по адресу: <...> путем продажи с публичных торгов; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 360 000 руб. Требования конкурсного кредитора – ПАО Сбербанк, обеспеченные залогом, вытекают из договора ипотеки <***> от 29.03.2007, предметом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: 1-комнатная квартира, назначение: жилое, этаж 1, общая площадь 31,20 кв.м, адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 38:36:000005:17052. На приобретение указанной квартиры должником и ее супругом ФИО3 были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 343 378 руб. 80 коп., что подтверждается государственным сертификатом

иными кредиторами и погашения задолженности по кредитному обязательству в целом, не ограничивая размер обязательства только суммой, включенной в реестр требований должника-банкрота. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. При этом залоговый кредитор при реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве, не должен получить удовлетворение своих требований в меньшем размере, чем бы он получил при обращении взыскания на заложенное имущество. Относительно доводов заявителей о приобретении жилого помещения с использованием средств материнского капитала , суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее. Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена

пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. Согласно абзацу второму п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" использование средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита не является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. Должник реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала , направив их на погашение задолженности по кредитному договору. В рамках дела о банкротстве жилой дом и земельный участок включены в конкурсную массу должника, как имущество, залогом которого обеспечены

фонда РФ (государственное учреждение) в Ольховском районе к КПК «Честь» о взыскании излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала в размере 89013 руб. 66 коп. Учитывая, что ответчик по настоящему делу ФИО3 является заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, и что ответчики по настоящему делу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 несут солидарную ответственности с ФИО3 только в случае неисполнения последним обязательств по тому же договору займа, и что ответчик ФИО3 принимал участие в деле по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ольховском районе к КПК «Честь» о взыскании излишне выплаченных средств материнского (семейного) капитала в размере 89013 руб. 66 коп., в котором также принимала участие ответчик по настоящему делу ФИО8, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора подлежат применению положения ч. 3 ст. 61 ГПК РФ. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-1251/2012 по иску Управления Пенсионного

по Удмуртской Республике – ФИО3 (доверенность от 1 октября 2021 года, выдана сроком до 1 октября 2024 года; представлен диплом о высшем юридическом образовании №), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств в сумме 394668,67 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал , выданного на основании решения УПФР в г. Ижевске 20 октября 2010 года № 2314. Между ОАО «Сбербанк России»и ответчиками 20 декабря 2012 года заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита в размере 1 350 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Данная квартира 18 декабря 2012 года была приобретена ФИО1 13 февраля 2013 года ФИО2 обратилась в УПФР в г.Ижевске

Указанные действия не требуют согласия залогодержателя и не влияют на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество находится в общей собственности указанных лиц. В соответствие с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями (пункт 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г.) При оформлении права общей долевой собственности на несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, право залогодержателя нарушено не будет, поскольку залог сохраняется. Признание права общей долевой собственности за несовершеннолетними детьми основанием для прекращения права залога, отказа в обращении взыскания на заложенное имущество являться не будет. Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом построен с использованием средств материнского капитала , члены семьи ФИО1, в том числе ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, приобрели право собственности на спорный жилой дом. В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ как собственникам им принадлежит и право пользования