Сообщение об инсайдерской информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-и. В соответствии с п.5. Положения о порядке и сроках раскрытия инсайдерской информации при опубликовании информации в сети Интернет лицо, являющееся инсайдером, обязано обеспечить свободный и необременительный доступ к такой информации, а также сообщать по требованию заинтересованных лиц адрес страницы в сети Интернет, на которой осуществляется опубликование информации. В соответствии с п.6. Положения о порядке н сроках раскрытия инсайдерской информации сообщение об инсайдерской информации лиц, являющихся инсайдерами, должно быть опубликовано в следующие сроки с даты наступления соответствующего факта (события, действия) или даты, в которую лицо, являющееся инсайдером, узнало или должно было узнать о его наступлении: в ленте новостей - не позднее 1 дня;на странице в сети Интернет - не позднее 2 дней. Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ: нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных

г. на общем собрании владельцев облигаций Эмитента серии 01 (путем заочного голосования) принято решение об избрании нового представителя облигаций - Общество с ограниченной ответственностью «Лигал Капитал Инвестор Сервисез» с местом нахождения 109248 Москва, Рязанский проспект, дом 53, помещение 1А, комната 26, ОГРН <***>, ИНН <***>. Информация о принятом решении (сообщение о существенном факте) опубликована Эмитентом 28.02.2018 г. на странице в сети Интернет, используемой для раскрытия информации, по адресу www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Eventld:=2mXES37rc0eeUoe4hdJ9fQ-B-B. 01.03.2018 г. Эмитент опубликовал сообщение об инсайдерской информации - о направлении заявления на государственную регистрацию изменений в решение о выпуске ценных бумаг -на странице в сети Интернет, используемой для раскрытия информации, по адресу http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Eventld=Nsd8VvGnnk013m5wVKVvdg-B-B. 19.03.2018 г. Банком России были зарегистрированы изменения в решение о выпуске ценных г в связи с избранием нового представителя владельцев облигаций, документ опубликован эмитентом 21.03.2018 г. на странице в сети Интернет, используемой для раскрытия информации, по адресу http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1404135. 03.05.2018 г. Эмитентом опубликованы сообщения о существенном факте: о

36 401 000 руб., и применить последствия недействительности сделки. 2. Признать участника торгов ООО «СПМ-Проект» победителем торгов, сообщение № 9542219 о проведении которых было опубликовано в ЕФРСБ 02.09.2022, по лоту № 1: нежилое здание, адрес: Санкт-Петербург, наб.Обводного Канала, д.139, кадастровый номер: 78:32:0001717:1024 (публичное предложение № 19798). Определением от 09.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Балтийская электронная площадка». Определением от 17.05.2023 (резолютивная часть оглашена 13.04.2023) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении требований отказал. Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО «СПМ-Проект» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт и удовлетворить заявление в полном объеме. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы заявитель указывает на наличие у ООО «Лира» инсайдерской информации . По мнению подателя жалобы, действия ООО «Лира» по отзыву первоначальной заявки в 12:10:22, а затем подача

капитала, о снижении коммерческих расходов. Отчет о финансовых результатах деятельности ответчика за полугодие 2018 указывает на то, что в сравнение с соответствующим периодом 2017 выручка увеличилась, себестоимость продаж возросла, коммерческие расходы сократились. Согласно бухгалтерскому балансу за 30.06.2018, основные средства незначительно сократились, финансовые вложения увеличились, прочие внеоборотные активы увеличились. Количество оборотных активов в части денежных средств и денежных эквивалентов сократилось, прочие оборотные активы остались на прежнем уровне. Также ответчиком представлено сообщение от 28.06.2018 о принятых советом директоров эмитента решения (раскрытие инсайдерской информации ) о том, что акционер ответчика вносит в качестве добавочного капитала ответчику недвижимое имущество рыночной стоимостью 824 641 165 руб. То есть деятельность ответчика в 2018 не свидетельствует об ухудшении его финансового положения, о наличии в его финансовом положении объективных факторов, которые бы при обычных условиях смогли бы формировать представление о неплатежеспособности ответчика, о его недобросовестном поведении, направленном на вывод активов, иных действиях, влекущих угрозу неисполнения судебного акта. Из

долговых обязательств должника или обязательств иных должников с участием арбитражного управляющего ФИО7, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018г. по делу № А40-67420/17-123-90 «Б»; - в сообщении № 1569877, дата публикации 28.01.2017 отсутствует участник с правом голоса ООО «Карсар», следовательно арбитражный управляющий не уведомил его о проведении собрания кредиторов; - должник также не уведомлен о проведении собрания кредиторов, актуальный адрес должника в сообщении указан неверный; - ФИО6, ФИО2, ФИО7 занимаются деятельностью по одному адресу, используют один а/я 212, делятся между собой инсайдерской информацией , которая является тайной, являются взаимозависимыми лицами; - финансовый управляющий не пригласил на собрание кредиторов Банк Тайдон, не включил его требования в реестр требований кредиторов; - не принял мер к принудительному взысканию денежных средств с ФИО3, присужденных по судебному акту об оспаривании сделки, вместо этого самостоятельно оценил дебиторскую задолженность ФИО3 в 400 раз меньше взысканной суммы; - в нарушение требований Закон о банкротстве, самостоятельно,

согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи; операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи: - положениями должностной инструкции старшего специалиста ГОКМС №10 ООКМС №3 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной коммерческим директором филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которой старший специалист обязан соблюдать конфиденциальность служебной информации (пункт 2.6); старший специалист обязан соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией) (пункт 2.10); старший специалист несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 4.2); старший специалист несет ответственность за разглашение инсайдерской информации , сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов ПАО

с административным иском, в котором (с учетом уточнений в устном порядке требований в судебном заседании 02.12.2019 г.) просит: признать незаконным отказ в выдаче материалов проверки в отношении ФИО1, изложенный в письме № 39-3-1/1382 от 05.06.2019 г.; признать незаконным акт № АНП-18/5ДСП от 21.03.2018 г.; признать несоответствующим действительности информационное сообщение об установлении факта инсайдерской торговли ФИО1, опубликованное на официальном интернет-сайте Банка России, возложить обязанность удалить данное сообщение. Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 г. Банк России установил факты систематического использования клиентом АО «ФИНАМ» ФИО1 инсайдерской информации АО «ФИНАМ» для совершения в период с 08.06.2016 г. по 22.02.2018 г. сделок на рынке ценных бумаг; 18.04.2018 г. информационное сообщение об установлении факта инсайдерской торговли опубликовано на официальном интернет-сайте Банка России. Кроме того, 18.04.2018 г. и 17.10.2018 г. Банком России внесены предписания в АО «ФИНАМ» о блокировке брокерских счетов ФИО1 и запрете совершения сделок на рынке ценных бумаг. 11.05.2019 г. ФИО1 обратился в Банк

Банку Российской Федерации (Банку России) о признании незаконным отказа в выдаче материалов проверки в отношении ФИО1, изложенного в письме от 5 июня 2019 года № №; признании незаконным акта № № от 21 марта 2018 года; признании не соответствующим действительности информационного сообщения об установлении факта инсайдерской торговли ФИО1, опубликованного на официальном интернет-сайте Банка России, возложении обязанности удалить данное сообщение (изложено в редакции принятого судом устного уточнения предмета требований). В обоснование иска сослался на то, что 18 апреля 2018 года Банк России установил факты систематического использования клиентом АО «ФИНАМ» ФИО1 инсайдерской информации АО «ФИНАМ» для совершения в период с 8 июня 2016 года по 22 февраля 2018 года сделок на рынке ценных бумаг; 18 апреля 2018 года информационное сообщение об установлении факта инсайдерской торговли опубликовано на официальном интернет-сайте Банка России. Кроме того, 18 апреля 2018 года и 17 октября 2018 года Банком России внесены предписания в АО «ФИНАМ» о блокировке