16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся во включении в пункты 12, 13, 21 договоров займа от 14.09.2015 № 820964, от 14.09.2015 № 821129, от 15.09.2015 № 821 420 условий, ущемляющих права потребителей, установленных законодательством о защите прав потребителей, а именно: заемщик подписанием договора дает свое согласие на обработку его персональных данных и внесение их в базу данных займодавца с возможностью использования в информационных целях и сообщения персональных данных третьим лицам для взыскания просроченной задолженности; в договор включено условие о начислении и уплате неустойки с повышенной процентной ставкой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 2 процента в день. Частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования
акте от 23.05.2017 №1703/206-а. В ходе проверки административным органом установлено, что 10.11.2016 между ФИО4 (заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-0411457 на сумму 341463 руб. Из пункта 16 Анкеты - Заявления на получение Кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) следует, что заемщик подписанием данной Анкеты дает свое безоговорочное согласие на обработку его персональных данных и внесение их в базу данных Банка с возможностью использования в информационных целях и сообщения персональных данных третьим лицам . Изложенное условие не позволяет свободно выразить согласие или отказ от передачи информации третьим лицам. По результатам проверочных мероприятий Управлением в отношении Банка ВТБ 24 (ПАО) 20.06.2017 составлен протокол N 213 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На основании материалов по делу об административном правонарушении Управлением вынесено постановление от 15.08.2017 N 376, которым Банк ВТБ 24 (ПАО) привлечен к административной
в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела отложить в судебном заседании на 20.03.2012г. в 14 часов 00 минут. Сторонам: обеспечить явку компетентных представителей, доводы и ходатайства обосновать нормативно и документально. Банку: пояснения по существу выявленных нарушений, каким образом извещает (согласует) Банк клиента об изменении процентной ставки по договору очередности погашения платежей, а также возможность сообщения персональных данных третьим лицам и списания третьими лицами средств со счета клиента. Роспотребнадзору: письменный отзыв, возражения обосновать. За неисполнение настоящего определения в соответствии со статьями 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф. Судья С.Е. Рощина
договора содержит условие о согласии на обработку персональных данных. Изложенное в данной редакции условие не позволяет свободно выразить согласие или отказ от передачи информации третьим лицам, что противоречит ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Из п. 13, 21 договора следует, что заемщик подписанием данного договора дает свое безоговорочное согласие на обработку его персональных данных и внесение их в базу данных займодавца с возможностью использования в информационных целях и сообщения персональных данных третьим лицам для взыскания простроченной задолженности. Кроме того, п.12 договора неправомерно установлена чрезмерно высокая неустойка, повышенная процентная ставка, что является злоупотреблением правом. В договор включено условие о начислении и уплате неустойки с повышенной процентной ставкой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 2 % в день (п. 12). Таким образом, заемщик по условиям договора, должен уплатить неустойку в размере 730 % годовых из расчета 2 % в день умноженные на 365 дней в календарном
489 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Обувь России» был заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № № по условиям которого ответчик предоставил истцу шесть единиц товара на общую сумму 15 864,00 руб. с рассрочкой оплаты на 10 месяцев. При этом, истец дала согласие на обработку ее персональных данных, на взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности, согласие субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам (л.д. 72-73, 74, 76, 77). В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю
получения согласия субъекта персональных данных на их обработку (лишении его возможности принять самостоятельно решение о предоставлении его персональных данных, дать согласие на их обработку и передачу свободно, своей волей и в своем интересе, либо отказать в этом), поскольку из п.п. 13, 21 договора следует, что заемщик подписанием данного договора дает свое безоговорочное согласие на обработку его персональных данных и внесение их в базу данных заимодавца с возможностью использования в информационных целях и сообщения персональных данных третьим лицам для взыскания просроченной задолженности. Кроме того, п. 12 договора неправомерно установлено чрезмерно высокая неустойка, повышенная процентная ставка, что является, злоупотреблением правом. В договор включено условие о начислении и уплате неустойки с повышенной процентной ставкой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 2% в день. В силу п. 1 ст. 10, ст. 14 ГК РФ запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для
