от 28.12.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021 по делу №А05-3731/2020 на предпринимателя возложена обязанность осуществить за свой счет приведение в первоначальное состояние здания путем демонтажа пристройки со стороны ул.Ломоносова и приведения фасада здания в первоначальное состояние в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Судебными актами по делу №А05-3731/2020 установлено, что предприниматель без получения соответствующих разрешений произвел реконструкцию здания путем демонтажа части кирпичной наружной стены и пристройки временного сооружения модульного типа с торца бокса №13, что привело к изменению параметров объекта капитального строительства, его фасада и архитектурного облика всего здания. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Заключением судебной экспертизы №30/03-2022 (ответы на вопросы №1, № 5) также подтверждается, что устройство дверных проемов вносит изменение
коммуникаций всего здания не входят. Предприниматель 28.01.2019 обратился в администрацию с заявлением о согласовании проекта перепланировки нежилого помещения по адресу: <...>, с целью объединения в одно нежилое помещение и с изменением фасада здания. Проект перепланировки отклонен. Таким образом, без получения разрешения на строительство (реконструкцию), без иных необходимых согласований с администрацией произведена реконструкция нежилого помещения путем демонтажа части кирпичной наружной стены и установления дверных проемов в помещение гаражного бокса № 13 и пристройки временного сооружения модульного типа с торца бокса № 13, в результате чего произошло изменение параметров объекта капитального строительства, его фасада и смена архитектурного облика всего здания. Как установлено судом первой инстанции, предприниматель также обращался к администрации с заявлением о согласовании изменения фасада здания, на что получил отказ, который обжалован предпринимателем в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2021 по делу № А05-109/2021 в удовлетворении требований отказано, на указанное решение предпринимателем подана апелляционная жалоба. Постановлением Четырнадцатого
формы и о признании утратившими силу приказов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 9 января 2017 г. N 3 и от 30 декабря 2019 г. N 899» декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду включает в себя сведения о плате за выбросы и сбросы загрязняющих веществ. Эксплуатируемым ФГБУ «ЦЖКУ» объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, являются очистные сооружения, расположенные в 18 км южнее города Читы Забайкальского края. Указанные сооружения модульного типа находятся в 70 м от уреза воды реки Молоковка на ее левом берегу в водоохранной зоне данной реки и используются для очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих от объектов военного городка № 38 «Молоковка». В ходе проверки выявлено нарушение ФГБУ «ЦЖКУ» вышеприведенных требований – в декларации о воздействии на окружающую среду, представленной им 2 марта 2020 года, отсутствуют сведения о плате за сбросы загрязняющих веществ в водный объект с соответствующего объекта. Фактические обстоятельства дела
Российской Федерации некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений). Временный (некапитальный) характер указанных сооружений очевиден и при исследовании фотографий данного объекта, имеющихся в деле, в том числе фототаблицы к акту проверки. Указанные сооружения модульного типа , установленны на бетонные плиты, которые уложены на подготовленное основание из ГПС. Данные плиты не являются фундаментом. Таким образом, судья городского суда безосновательно не принял во внимание довод ФИО1 о том, что о том, что административно-бытовой городок не является объектом капитального строительств. То, что в указанные акты освидетельствования скрытых работ были внесены сведения о ФИО1 как о представителе заказчика, не свидетельствует о том, что у него в силу занимаемой должности возникла обязанность принимать
итогам данной проверки с учетом указанного заключения должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что учреждение по месту фактического осуществления производственной деятельности: <адрес> военный городок № эксплуатирует объект НВОС: 083 очистные сооружения № б/н (код объекта 76-0175-001067-П, категория объекта – II, категория риска – высокая), оказывающий негативное воздействие на окружающую среду вследствие сбросов сточных вод с очистных сооружений на рельеф местности, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и образования отходов. Очистные сооружения модульного типа расположены в 70 м от уреза воды р.Молоковка на ее левом берегу в водоохранной зоне данной реки, используются для очистки сточных вод, поступающих от объектов военного городка № филиала санатория «Молоковский» ФГКУ (СКК) Дальневосточный) МО РФ. После очистки сточные воды по частично разрушенному бетонному лотку и далее по заболоченной местности поступают в р. Молоковка, которая по данным государственного водного реестра впадает в р. Ингода в 227 км от устья и относится к Амурскому
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 30 минут в рамках проведения внеплановой выездной проверки на основании решения от ... ... в отношении ООО «Строительная компания «Ак Барс» выявлено осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, а именно: Для очистки поверхностного стока проектом принято решение использовать очистные сооружения модульного типа – ФПС 580х900, серийно выпускаемые ООО «УК «Полихим ...». На момент проведения обследования, очистные сооружения отсутствуют. Документы приобретения и установки очистных сооружений не представлены в ходе проверки. Согласно заключению по результатам маркшейдерских работ на карте захоронения отходов, расположенной в ... РТ в районе ... ..., ..., 2021 г., выданного ООО «НФП «Недрапроект»: фактическая высота террикона составляет – от 17,2 м до 26,3м., проектная высотка – 12,0 м., фактический объем террикона (от поверхности земли)
