000 рублей на штраф в размере 50 000 рублей. Считая обжалуемые судебные акты незаконными, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой. При изучении доводов жалобы и приложенных к ней документов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Закон Московской области от 13.04.2006 № 54/2006-ОЗ «О порядке эксплуатации нежилых зданий, строений, сооружений на территории Московской области и административной ответственности в сфере их технической эксплуатации» регулирует отношения, возникающие при эксплуатации нежилых зданий, строений и сооружений повышенного уровня ответственности на территории Московской области перечень которых устанавливается Правительством Московской области, устанавливает единые нормы и требования в сфере их технической эксплуатации, направленные на поддержание несущих, ограждающих и строительных конструкций в работоспособном состоянии, а также устанавливает административную ответственность в сфере их технической эксплуатации. Как следует из судебных актов, административным органом проведена плановая выездная проверка общества, задачей которой являлся государственный надзор за соблюдением собственником (пользователем) поднадзорного объекта повышенного уровня ответственности: Терминала Е по адресу: Московская область,
статьи 16 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» расчеты, обосновывающие безопасность принятых конструктивных решений здания или сооружения, должны быть проведены с учетом уровня ответственности проектируемого здания или сооружения. С этой целью расчетные значения усилий в элементах строительных конструкций и основании здания или сооружения должны быть определены с учетом коэффициента надежности по ответственности, принятое значение которого не должно быть ниже: 1) 1,1 - в отношении здания и сооружения повышенного уровня ответственности ; 2) 1,0 - в отношении здания и сооружения нормального уровня ответственности; 3) 0,8 - в отношении здания и сооружения пониженного уровня ответственности. Под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности по ГОСТу 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.12.2014 № 1974-ст. Согласно пункту 10.1 ГОСТа 27751-2014 в зависимости от класса сооружений (п. 3.1) при
конкуренции» является необоснованной. Так, пункт 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает действия, выразившиеся в создании участнику торгов, запроса котировок или нескольким участникам торгов, запроса котировок преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом. Как следует из материалов дела (в том числе извлечений из проектной документации), указанные в предмете конкурса работы предполагают строительство сооружения повышенного уровня ответственности , в частности, в состав работ входит строительство мостового перехода через р. Енисей общей длиной 1470 м. Заявитель не мотивировал, каким образом включение в содержание критерия оценки заявки «качество работ и квалификация участника конкурса» - опыта работы по строительству мостового перехода (моста) на автомобильных дорогах, - создает преимущественные условия участия в торгах какому-либо хозяйственному субъекту. Согласно названного пункта 12.3.7 Инструкции по подготовке заявок на участие в открытом конкурсе не предоставление документов и сведений,
потенциально опасных объектах являются незаконными. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Представитель органа, составившего протокол, ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснила, что АО «УМЕКОН» эксплуатирует опасный производственный объект II класса опасности. В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 68-ФЗ потенциально опасный объект - это объект, на котором расположены здания и сооружения повышенного уровня ответственности , либо объект, на котором возможно одновременное пребывание более пяти тысяч человек. Согласно пункту 8 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям повышенного уровня ответственности относятся здания и сооружения, отнесенные в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации к особо опасным, технически сложным или уникальным объектам. В силу подпункта «а» пункта 11 части 1 статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской
особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Объект: «<данные изъяты>, являясь линейным, опасным производственным объектом III класса опасности, не относится к объектам, которые указаны в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Также, исходя из буквального содержания статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов не поименованы объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности , в том числе не поименованы объекты (здания, сооружения) по признаку отнесения объектов к таковым. Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлены правила идентификации зданий и сооружений для применения данного Федерального закона (часть 1 статья 4). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не предусматривает, что объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности все без исключения являются особо опасными, технически сложными
особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Объект: «<данные изъяты>, являясь линейным, опасным производственным объектом III класса опасности, не относится к объектам, которые указаны в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Также, исходя из буквального содержания статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов не поименованы объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности , в том числе не поименованы объекты (здания, сооружения) по признаку отнесения объектов к таковым. Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлены правила идентификации зданий и сооружений для применения данного Федерального закона (часть 1 статья 4). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не предусматривает, что объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности все без исключения являются особо опасными, технически сложными
особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Объект: «<данные изъяты>, являясь линейным, опасным производственным объектом III класса опасности, не относится к объектам, которые указаны в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Также, исходя из буквального содержания статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов не поименованы объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности , в том числе не поименованы объекты (здания, сооружения) по признаку отнесения объектов к таковым. Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлены правила идентификации зданий и сооружений для применения данного Федерального закона (часть 1 статья 4). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не предусматривает, что объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности все без исключения являются особо опасными, технически сложными
технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 ГрК РФ, является исчерпывающим. Объект: «Нефтегазосборный трубопровод т.вр. 46/1-т.вр.46» Тевлинско-Русскинского месторождения, являясь линейным, опасным производственным объектом III класса опасности, не относится к объектам, которые указаны в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, определенных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Также, исходя из буквального содержания статьи 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в перечне особо опасных, технически сложных и уникальных объектов не поименованы объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности , в том числе не поименованы объекты (здания, сооружения) по признаку отнесения объектов к таковым. Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" установлены правила идентификации зданий и сооружений для применения данного Федерального закона (часть 1 статья 4). Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" не предусматривает, что объекты (здания, сооружения) повышенного уровня ответственности все без исключения являются особо опасными, технически сложными
