< 40 │Изменения резкие - III степень │ ├──────────────────┼────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │ФЖЕЛ, % долж. │ >= 80 │Норма │ │ ├────────────────────┼─────────────────────────────────┤ │ │ < 80 │Отклонения │ └──────────────────┴────────────────────┴─────────────────────────────────┘ Спирометрия также может использоваться в качестве мотивационного инструмента, например, когда необходимо убедить курильщика прекратить курение, показав ему результаты теста, свидетельствующие о нарушении функции легких. Биоимпедансметр для анализа внутренних сред организма (процентное соотношение воды, мышечной и жировой ткани) Биоимпедансный анализ (БИА) - это хорошо зарекомендовавший себя метод оценки абсолютных и относительных значений компонентов состава тела, основанный на измерении параметров электрического импеданса - активного сопротивления (R) и реактивного сопротивления (Xс). Материальным субстратом активного сопротивления в биологическом объекте являются жидкости (клеточная и внеклеточная), обладающие ионным механизмом проводимости. Субстратом реактивного сопротивления (диэлектрический компонент импеданса) являются клеточные мембраны. По величине активного сопротивления рассчитывается объем воды в организме (ОВО), невысокое удельное сопротивление которой обусловлено наличием электролитов. Электрическое сопротивление жировой ткани примерно в 5 - 20 раз выше, чем основных
к договорной ответственности, и указали в том числе на то, что акт о выявлении отклонений значений соотношения потребления активной и реактивной мощности не составлен. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя о нарушении судами принципа свободы договора, о законности заявленных им требований со ссылкой на судебную практику не опровергают выводов судебных инстанций (в том числе о непредставлении обществом достаточных доказательств, позволяющих применить ответственность за необеспечение абонентом соблюдения значений соотношения активной и реактивной мощности при потреблении электроэнергии по спорной точке поставки) и по существу сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель – оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии и мощности. В обоснование требований истец ссылался на положения статей 15, 393, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывал на обязанность ответчика, как гарантирующего поставщика, возместить истцу понесенные расходы на вынужденное обеспечение производственной базы электроэнергией в период отсутствия энергоснабжения. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 546, 547, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,
сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В данном случае цена договора об оказании услуг по преобразованию реактивной энергии регулируется нормами заключенного сторонами договора N 40004 и приложений к нему, так как не подлежит государственному регулированию. В настоящем случае оплата потребленной реактивной энергии между сторонами урегулирована приложениями N 6 к договору, где установлено определение количества реактивной энергии расчетным путем ( соотношение активной и реактивной мощности), и соответственно оплата реактивной энергии 1 квар.ч равен 8.0% от платы за 1 кВт.ч. Расчет задолженности ответчика за спорный период произведен на основе показаний приборов учета электроэнергии по ежемесячным данным представляемым ответчиком в отчетах истцу. В данном случае расчет по установленной методике в приложении N 6 является правильным. Возражений у ответчика по произведенному расчету не имеется. Возражения ответчика касаются только правового регулирования цены реактивной энергии, а также количества реактивной энергии. Как указано
протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации г. Южно-Сахалинска и муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» апелляционные производства № 05АП-4986/2018, 05АП-5146/2018 на решение от 11.05.2018 судьи Т.П. Пустоваловой по делу № А59-443/2018 Арбитражного суда Сахалинской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) третье лицо: Администрация города Южно-Сахалинска о возложении обязанности снизить соотношение активной и реактивной мощности, при участии: от ответчика: ФИО1, по доверенности от 29.05.2018 сроком действия на 1 год иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Городской водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) о возложении на ответчика обязанности снизить соотношение активной
обеспечивающих регулирование реактивной мощности, является применение гарантирующим поставщиком к потребителю повышающего коэффициента к тарифу на услуги по передаче электрической энергии, в том числе в составе конечного тарифа (цены) на электрическую энергию. Иной ответственности за отклонение значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, в том числе в виде примененной истцом неустойки, действующим законодательством в сфере электроэнергетике не предусмотрено. Кроме того, в заключенном между сторонами договоре отсутствуют условия о том, каким образом ответчик должен обеспечивать соотношение активной и реактивной мощности, какое оборудование в этих целях он обязан установить на своем энергопринимающем оборудовании. При таких обстоятельствах, предусмотренная договором ответственность в виде неустойки не отвечает принципу направленности на обеспечение исполнения обязательства (статья 330 ГК РФ). Суд округа полагает также правильными выводы судов первой и апелляционной инстанции о доказанности материалами дела факта невозможности установления отклонения соотношения активной и реактивной мощности только на основании показаний установленного у ответчика прибора учета электрической энергии. Истцом не опровергнуто заключение
том числе измерительными приборами, соответствующими требованиям, установленным законодательством РФ, а также по обеспечению их работоспособности, сохранности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним; 2.2.7. Алгоритм расчета потерь электроэнергии в линиях или трансформаторах (в случае установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности), определенный в Приложении № 1; 2.2.8. Порядок обеспечения координации действий при выполнении изменения эксплуатационного состояния объектов межсетевой координации и производства ремонтных работ (Приложение № 9); 2.2.9. Соотношение активной и реактивной мощности (Приложение № 10). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к настоящему договору в срок пять рабочих дней. В силу пунктов 8.1, 8.3 договора договор вступает в силу с момента его подписания, но не ранее даты вступления в
п.3.1.5 Договора - по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи не выше 0,4 ответчик оплачивает Гарантирующему поставщику, т.е ОАО «Сахалинэнерго» неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном Дополнительным соглашением, согласно выписанному счету в течение 10 рабочих дней со дня его получения. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ года при потреблении электрической энергии ФИО2 не соблюдено соотношение потребления активной и реактивной энергии, вследствие чего превышен оптимальный коэффициент реактивной энергии tg фи, определенный Дополнительным соглашением, а на врученную ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию, в предусмотренный 10-ти дневной срок, ответа от ФИО2 в адрес ОАО «Сахалинэнерго» не поступило, в этой связи, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расход в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по
При исполнении договора сетевая организация обязана: а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони; б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор); в) определять в порядке, определяемом Министерством энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ, - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления; г) в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) об аварийных ситуациях в электрических сетях,
