Сопроводительное письмо на отправку договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в сроки, установленные Регламентом, проверяют соответствие всех поступивших документов требованиям, установленным Регламентом, и готовят соответствующую ИК в автоматизированном режиме в АСББД "Договоры". Подпись подготовленных документов ИК осуществляют посредством ЭП. 4.3.5.7. Подготавливают в автоматизированном режиме в АСББД "Договоры" запросы, распечатывают и направляют в отдел 17 для отправки заявителю. 4.3.5.8. Подготавливают с использованием АСББД "Договоры" Уведомление об отказе в регистрации распоряжения по Договору и сопроводительное письмо. 4.3.5.9. Распечатывают указанную в подпункте 4.3.5.8 Технологии ИК и направляют ее в отдел 17 для отправки заявителю. 4.3.5.10. Подготавливают с использованием АСББД "Договоры " проект Уведомления о государственной регистрации распоряжения по Договору. 4.3.5.11. Передают в отделение 6 в электронном виде с использованием АСББД "Договоры" Электронное дело распоряжения по Договору, по которому подготовлено Уведомление о государственной регистрации распоряжения по Договору, для редакторской проверки сведений, публикуемых в Бюллетенях. 4.3.5.12. После редакторской проверки при простановке ЭП на Уведомлении о государственной регистрации распоряжения по Договору на указанном уведомлении автоматически

поступивших документов требованиям, установленным Регламентом, и готовят соответствующую ИК в автоматизированном режиме в АСББД "Договоры". Подпись подготовленных документов ИК осуществляют посредством ЭП. 4.3.5.7. Подготавливают в автоматизированном режиме в АСББД "Договоры" запросы, подписывают их ЭП, распечатывают и передают в отдел 17 для отправки заявителю. 4.3.5.8. Подготавливают с использованием АСББД "Договоры" Уведомление об отказе в государственной регистрации перехода без заключения договора исключительного права и сопроводительное письмо. 4.3.5.9. Распечатывают указанную в подпункте 4.3.5.8 Технологии ИК и направляют ее в отдел 17 для отправки заявителю. 4.3.5.10. Подготавливают с использованием АСББД "Договоры " проект Уведомления о государственной регистрации перехода исключительного права без договора. 4.3.5.11. Передают в Отделение 6 в электронном виде с использованием АСББД "Договоры" Электронное дело перехода права без договора, по которому подготовлено Уведомление о государственной регистрации перехода исключительного права без договора, для редакторской проверки сведений, публикуемых в Бюллетенях. 4.3.5.12. После редакторской проверки при простановке ЭП на Уведомлении о государственной регистрации перехода исключительного

пошлины. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что факт отправки расчетно-платежных документов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, является необоснованным, поскольку дата на сопроводительном письме истца (05.07.2016) не совпадает с датой отправки данного письма с первичными документами (08.07.2016). В материалы дела не представлены доказательства получения ответчиком документов 13.07.2016 по адресу его места нахождения: <...>, который согласован в договоре . Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ФКУ «ОСК Центрального военного округа», в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Представитель ОАО «ОмскВодоканал» поддержал доводы, изложенные в отзыве на

г. Это подтверждается также представленным ОАО «НКМК» сопроводительным письмом к претензии № 340 от 17.10.2008 г. Выписка из журнала регистрации входящей корреспонденции ОАО «НКМК» названия полученного 28.10.2008 г. документа (претензия, сопроводительное письмо или претензия с сопроводительным письмом) не содержит, только номер документа. В подтверждение направления претензии к исковому заявлению также приложен отчет об отправке ее 17.10.2008 г. ОАО «НКМК» по факсу. Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Поскольку в претензии не содержится требование об уплате определенной суммы пеней за нарушение срока оплаты поставленного товара, а только указано на обращение в арбитражный суд в случае неоплаты в установленной срок имеющейся задолженности, в том числе с требованием об уплате пеней в соответствии абзацем 1 пункта 7.3. договора , суд считает, что претензионный порядок в части пени нельзя считать соблюденным. Поэтому в части взыскания 9 695 руб. 30 коп. пеней исковое заявление суд оставляет без рассмотрения. Претензионный порядок в части задолженности истцом соблюден.

№ 102 от 23.03.2016 с приложением счетов на оплату № 19, № 20, № 21 от 24.03.2016 и счетов фактур № 19, № 20, № 21 от 23.03.2016. Отправка письма подтверждается транспортной накладной DHL EXPRESS 69 0538 2503 от 31.03.2016, письмо получено ответчиком 04.04.2016. Сопроводительным письмом № 588-16 от 01.07.2016 истец направил в адрес ответчика для подписания накладную № 034 и акты № 91, № 103, № 104, № 105 от 29.06.2016. Отправка письма подтверждается транспортной накладной DHL EXPRESS 73 2557 3964 от 01.07.2016, письмо получено ответчиком 04.07.2016. Ответчиком оплата выполненных работ ответчиком не произведена. В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией № 888-16/1 от 16.09.2016 об оплате 3 286 045,06 руб. задолженности по договору и 149 466 руб. пени в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от 22.09.2016 и списком

истцом выполнены работы на общую сумму 1 650 000 руб., что подтверждается актом от 17.06.2014 № 000004, справкой о стоимости выполненных работ от 17.06.2014 № 1, актом о приемке выполненных работ от 17.06.2014 № 1. Поскольку указанные акты направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительными письмами, описями вложения и соответствующими квитанциями об отправке, суды правильно указали на исполнение истцом обязанности по извещению ответчика о готовности выполненных работ к сдаче. Напротив, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ответчик предпринимал попытки осмотра результата работ после получения указанных актов и справок, а истец уклонялся от совместного осмотра этих работ. В соответствии с п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что если в течение 3 рабочих дней после полного и качественного изготовления продукции акт приема-передачи продукции не был подписан заказчиком, а также в письменном виде не были предъявлены замечания, то договор автоматически считается выполненным. При указанных обстоятельствах у ответчика возникла обязанность принять работы,

счетом-фактурой № 29 от 19.03.2020 г., путевым листом № 06/03/001 от 06.03.2020 г., транспортной накладной № 44 от 06.03.2020 г. 20.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 1 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 23.03.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом № 11 от 20.03.2020 г., квитанцией об отправке № 66009843037736 от 23.03.2020 г. и описью вложения. В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору -заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000102 от 05.03.2020 г. составляет 3 114,00 рублей. 17.04.2020 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 21 от 17.04.2020 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 3 114,00 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга. Ответчик оплату не произвел, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов. Между тем, копия путевого листа не входит

осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, чем нарушило установленный порядок подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Положением о секторе договоров АО СК «Алтайкрайэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целью деятельности данного сектора является своевременное оформление договоров об осуществлении технологического присоединения, протоколов разногласий, дополнительных соглашений и т.п., руководителем сектора договоров является главный специалист, который для выполнения задач названного сектора осуществляет функции, в том числе, по подготовке договоров об осуществлении технологического присоединения, оформлению сопроводительных писем на отправку договора на технологическое присоединение, по контролю за исполнением этих функций подчиненным персоналом (п. 1.4, 2.1 Положения). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность главного специалиста сектора договоров управления технологического присоединения и развития АО «СК Алтайкрайэнерго» замещал Макаровский А.Л. Действия Макаровского А.Л. квалифицированы по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением вр.и.о. заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаровский А.Л. как должностное лицо привлечен