Оренбургской области, копии приказа руководителя об утверждении состава Координационного совета по вопросам частной охранной деятельности при Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области, признании незаконным решения Координационного совета по вопросам частной охранной деятельности Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области от 25.03.2020 года об отказе во включении представителя территориального отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности на территории муниципального образования города Орска ФИО1 в состав Координационного совета , обязании устранить допущенные нарушения. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2020 заявление возвращено истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. Заявитель с указанным определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель
кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле. Частное профессиональное образовательное учреждение «Учебно-технический центр «Кольчуга-1» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, Управление Росгвардии по Оренбургской области) о признании незаконным решения от 25.03.2020 об отказе во включении директора частного профессионального образовательного учреждения «Учебно-технический центр «Кольчуга-1» ФИО1 в состав Координационного совета по вопросам частной охранной деятельности при Управлении Росгвардии по Оренбургской области и обязании устранить допущенные нарушения. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 заявление возвращено истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, заявитель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос о
а также члены Совета: заместитель начальника Управления муниципальной собственности г. Владивостока, начальник отдела потребительского рынка и бытового обслуживания управления торговли и услуг Администрации города Владивостока, главный специалист отдела экспертизы правовых актов правового управления Администрации города Владивостока депутаты Думы города Владивостока (2 человека), руководители некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства (17 человек). По состоянию на 12.02.2019 с учетом изменений, внесенных в Приложение 2 постановлением главы города Владивостока от 23.07.2018 № 2070, состав Координационного совета на две трети состоял из руководителей некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства: 20 человек, принимающих участие в голосовании (18 членов Координационного совета, председатель и заместитель председателя), из которых 13 человек относились к числу представителей некоммерческих организаций, выражающих интересы субъектов малого и среднего предпринимательства (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (на дату заседания – и.о. директора муниципального казенного учреждения «Центр развития предпринимательства» ФИО11), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16). Секретарь
в должность главы администрации Коченевского района Новосибирской области с 19.03.2010. В соответствии пунктом 4 статьи 26 Устава Коченевского района Новосибирской области, утвержденного решением Совета депутатов Коченевского района от 26.11.2010 № 43 Глава района издает в пределах своих полномочий муниципальные правовые акты, руководит деятельностью местной администрации, возглавляет ее на принципах единоначалия (пункт 6 статьи 26 Устава Коченевского района). Таким образом, ФИО2 - глава администрации Коченевского района Новосибирской области, утвердив распоряжением от 07.08.2008 № 349-р состав координационного совета по предпринимательству при главе Коченевского района, членами которого, в том числе являются представители хозяйствующих субъектов, утвердив распоряжением от 21.12.2011 № 839-р состав рабочей группы, к полномочиям которой относится рассмотрение заявок на предоставление финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, в состав которой входит Ф.И.О. 9, представитель хозяйствующего субъекта («<данные изъяты>») совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку включение в состав рабочей группы
Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г.Химки, Московская область Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Кистайкиной К.И., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Администрации г.о.Химки МО о признании частично недействительным постановления Главы г.о.Химки ... от /дата/, об обязании опубликовать постановление, об обязании провести повторное голосование, об обязании утвердить новый состав Координационного совета и о взыскании государственной пошлины, УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Химки МО о признании частично недействительным постановления Главы г.о.Химки №1630 от 02.12.2010г., об обязании опубликовать постановление, об обязании провести повторное голосование, об обязании утвердить новый состав Координационного совета и о взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленного требования Истцы сослались на следующее: они являются старшими по домам г.о.Химки, постановлением Главы в г.о.Химки ... от 02.12.2010г.
председателем координационного совета была избрана Х. Таким образом, оспариваемое решение нарушает право истца на участие в деятельности Организации. Заявила также, что ФИО2 не желает быть просто членом Организации, истец преследовала цель стать председателем координационного совета. Полагает, что основанием для признания оспариваемого решения недействительным является отсутствие кворума для проведения голосования по вопросам повестки дня, участие в собрании и голосовании лиц, не являющихся членами Организации, нарушение процедуры голосования, избрание одних и тех же лиц в состав координационного совета и ревизионную комиссию. Кроме того, собрание вел П. не являющийся членом Организации. Считает, что указанные основания подтверждаются пояснениями свидетелей, опрошенных в судебном заседании, а также видеозаписью оспариваемого собрания, произведенной главным редактором ООО «Правда» Н. Заявляет, что фактически списочный состав Организации составляет 176 человек. По ее мнению, видеозапись свидетельствует, что в голосовании принимало участие 220 человек, из них по доверенности – 99 человек, чьи полномочия надлежащим образом не были удостоверены. Таким образом, отсутствовал кворум
1 (последняя редакция внесена Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (далее по тексту - Положение). В соответствии с Положением о Совете ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета. По результату заседания Совета составлен Протокол №. Согласно данному Протоколу № было решено принять к сведению информацию о внесении изменений в положение и состав Совета. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в приложение № Положения внесены изменения в части персонального состава Совета, в том числе в состав Координационного Совета включен в качестве Члена Совета - ФИО1, Президента Союза «<данные изъяты>. Одновременно с включением в состав Совета, ФИО1 избирается Председателем рабочей группы в рамках Координационного совета по вопросам подготовки порядка передачи земельных участков в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства. С ДД.ММ.ГГГГ проведено 9 заседаний Совета. ФИО1 присутствовал на 8 из них, одно было пропущено по уважительной причине. В ДД.ММ.ГГГГ году заседания Совета не проводились. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в приложение
