с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 2 363 840 636,42 руб. (с учетом уточнений). Суд первой инстанции определением от 14.11.2018 удовлетворил заявление налогового органа частично: включил задолженность по налогам в размере 112 543 683 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, 2 533 124,51 руб. пеней и 978 941 руб. штрафов – в состав третьей очереди как требования, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов, и отказал в удовлетворении остальной части требований. Апелляционный суд постановлением от 08.07.2019, оставленным в силе судом округа, отменил определение от 14.11.2018 в части отказа в удовлетворении заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 363 840 636,42 руб. и включил данные требования, в том числе в размере 1 815 801 442,92 руб. задолженности по налогам и 206 402 258,10 руб. пеней, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Включены во вторую очередь реестра требований кредиторов 572 637,27 руб. задолженности по НДФЛ, 390 218,94 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основного долга, 191 429,27 руб. пени и 110 687 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов в составе финансовых санкций. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.09.2019, определение от 14.03.2019 отменено в части, принят новый судебный акт в данной части: включено требование в размере 3 895 817,15 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов в составе финансовых санкций. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
"О несостоятельности (банкротстве)". В то же время следует учитывать, что разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 25, относится только к исполнению требований по страховым взносам. Исполнение требований об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, осуществляется в общем порядке, установленном законом. В этой связи требования уполномоченного органа в размере 158468 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению в состав кредиторов второй очереди должника , а требования кредитора в размере 1932 руб. 36 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – в третью очередь реестра требований ООО «ЗЭТ – ЭНЕРГО». На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100, 136, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать обоснованными и подлежащими включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭТ
"О несостоятельности (банкротстве)". В то же время следует учитывать, что разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 25, относится только к исполнению требований по страховым взносам. Исполнение требований об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, осуществляется в общем порядке, установленном законом. В этой связи требования уполномоченного органа в размере 17085629 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению в состав кредиторов второй очереди должника . На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать обоснованными и подлежащими включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Второе Свердловское авиапредприятие» требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в размере 17085629 руб. недоимки. Признать обоснованными и подлежащими включению в состав третьей
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Разрешить разногласия между ФИО1 и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>). 2. Включить требования ФИО1 в размере 549 056 руб. 00коп. – задолженность по заработной плате, 200 597 руб. 58 коп. – компенсация за неиспользованный отпуск, 108 461 руб. 85 коп. – проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в составекредиторов второй очередидолжника общества с ограниченной ответственностью «Персона» (ИНН <***>). 3. В части требований ФИО1 в размере 10 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, 15 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчета с кредиторами третьей очереди. 4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его
России №9 по Ставропольскому краю в размере 610 рублей 61 копейка - сумма основного долга включены в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО3 с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди. Учтены отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ИП ФИО3 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Ставропольскому краю в размере 37 рублей 87 копеек - сумма пени, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности «читающихся процентов (л.д.94). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2014 года заявленные требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю удовлетворены. УУчтены отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ИП ФИО3 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю в сумме 35.076 рублей 50 копеек - пени, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
