Состав предпроектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

являющихся побочным продуктом промышленности, а также отходов промышленного производства, используемых для изготовления строительных материалов (золы, шлаков и пр.). Проект СП 11-04-96 "Инженерно-экологические изыскания для строительства" Проект СП 11-04-96 "Инженерно-экологические изыскания для строительства" разработан ПНИИИС Минстроя России, Научно - производственным центром "Ингеодин", НИИ строительной физики Академии архитектуры и строительных наук, НИСП "ВНИИЯГГ" Роскомнедра. Проект Свода правил состоит из введения, шести разделов ("Область применения", "Основные понятия и определения", "Общие положения", " Состав работ. Общие технические требования", "Инженерно-экологические изыскания для разработки предпроектной документации ", "Инженерно-экологические изыскания для разработки проектной документации"), девяти приложений (двух обязательных, четырех рекомендуемых и трех справочных) и включает 46 страниц текста. Данный проект должен содержать рекомендуемые положения в развитие СНиП 11-02-96. Однако он не раскрывает положений указанного СНиПа по: - сбору информации о природных условиях территории и состоянии компонентов природной среды на конкурентоспособных площадках размещения; - организации исследований при обследовании территории и исследованиях по компонентам природной среды, обеспечивающих экологическую

консервацией и ликвидацией скважин и подземных емкостей на суше на месторождениях углеводородного сырья поликомпонентного состава, в том числе сероводородсодержащего, залегающих в осложненных горно - геологических условиях. 1.5.1. При оценке поликомпонентности состава сырья принимается во внимание его неуглеводородная составляющая, содержащая экологоопасные токсичные компоненты (тяжелые металлы, меркаптаны, радионуклеиды) в количествах более 1 мг/куб. м и/или сероводорода более 1% (см. Приложения 2, 3, 4). 1.5.2. Осложненными горно - техническими условиями считаются разрезы с соляно - купольной тектоникой, высокой геодинамической активностью и аномальностью градиентов давлений вскрываемой толщи пород. 2. ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИРОДНО - ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ 2.1. На стадии разработки прединвестиционной (составление программ хозяйственной деятельности в регионе, крае, области) и предпроектной (для конкретных объектов - предприятий недропользователей) документации необходимо получить и проанализировать информацию, достаточную для интегрированного подхода к оценке экологического риска намечаемой деятельности и связанных с ним воздействий на окружающую среду /8 - 15, 92 - 95/, что

договор №29/1-09 (л.д. 11-12). Со стороны ответчика договор подписан генеральным директором ФИО3, скреплен печатью. По условиям договора истец принял на себя обязательства на основании письма-задания выполнить работы по разработке предпроектного предложения по размещению физкультурно-оздоровительного комплекса по улице Шпальной, 2 в Дзержинском районе города Перми (пункт 1.1). Соглашением сторон установлено, что общие условия к выполнению работы определяются, в том числе, в приложениях к договору (пункт 1.2 договора). На основании приложения №2 к договору определен состав предпроектной документации (л.д. 14) Срок начала и окончания выполнения работ сторонами согласованы и определены в пунктах 1.4, 1.4 договора. Цена, подлежащих выполнению работ, определена в размере 1 000 000, 00 руб. (приложение №1 к договору, л.д. 13). Ответчик принял на себя обязательство оплатить работы до их проведения в размере 50 % от общей стоимости работ в размере 500 000, 00 руб. и произвести окончательный расчет в течение 10 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта

о проверки достоверности определения сметной стоимости. В случае получения отрицательного заключения государственной экспертизы конечный результат по Контракту считает не достигнутым и подлежит оплате, в том числе, по фактически понесенным расходам Исполнителя. Согласно пункту 13 Технического задания (приложение № 1 к контракту) в составе предпроектной документации Подрядчик обязуется выполнить технико-экономическое обоснование вариантов развития системы водоснабжения населенных пунктов Углегорского городского округа, с учетом действующей системы водоснабжения каждого населенного пункта. Пунктом 16 Технического задания предусмотрен состав предпроектной и проектной документации . Пунктом 2.1.6. Контракта предусмотрено, что Работа должна быть полностью выполнена Исполнителем и представлена Заказчику в сроки: с даты заключения Контракта по 10.12.2021. Этапы оказания услуги: 2019 г. – разработка предпроектной документации. 2020 г. – разработка проектной документации. 2021 г. - разработка рабочей документации и получение положительного заключения Государственной экспертизы. В силу пункта 3.1. цена Контракта составляет 49 900 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.8. Контракта оплата за выполненные работы осуществляется

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим. Как видно из материалов дела, 11.03.2015 между ООО "ФИНКОМ" и ООО "Архитектурная мастерская ФИО3" был заключен договор на выполнение проектных работ по реконструкции №11/03-1П согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в составе предпроектной документации и рабочего проекта и необходимых согласований, в том числе, и с Департаментом культурного наследия города Москвы, в соответствии с «Перечнем работ, этапами выполнения, их стоимости и сроками» для выполнения работ по реконструкции перекрытия и кровли на объекте: «Реконструкция нежилого здания по адресу: <...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат в соответствии с «Протоколом согласования стоимости работ и авансовых платежей». В соответствии с п.2.2 Договора Исполнитель приступает к разработке Документации на следующий

от 26.12.2018 от общей стоимости работ нормативными документами не установлено и калькуляция затрат проектной организации (форма 3П) на данные предпроектные работы не предоставлена. Также экспертом отмечается, что работы, перечисленные в акте от 26.12.2018 на сумму 1000000 руб. (планы этажей и подвала; расчет энергетических нагрузок, расчет тепловых; нагрузок, расчет нагрузок по водоснабжению и водоотведению), которые представлены в проектной документации не в полной мере соответствуют требованиям договора и заданию на проектирование. Эксперт указал, что состав и содержание предпроектной документации должны быть определены заданием на разработку такой документации. Отмечается, что если в составе предпроектной документации присутствует отчетная техническая документация по инженерным изысканиям, то к ней должны быть применены общие правила выполнения и комплектования графической и текстовой документации, установленные в ГОСТ 21.301-2014 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к оформлению отчетной документации по инженерным изысканиям. В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке

является виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что решением № 37 от 10 апреля 2003 года ОАО «Газпром» утвержден рабочий проект расширения 3 и 6 производств Астраханского ГПЗ. На момент утверждения проектной документации на указанный объект действовали Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 года и Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года № 1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации ». В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года № 1008 градостроительная, предпроектная и проектная документация до ее утверждения подлежит государственной экспертизе независимо от источников финансирования и формы собственности объектов строительства, за исключением случаев,

что в действиях ООО «ГЕОПОЛИС» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами при отсутствии разрешения (лицензии) на пользование недрами, что является нарушением ст. 11 и п. 1 ст. 23 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». В рамках вышеуказанного административного дела в адрес ООО «ГЕОПОЛИС» также было вынесено Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 28.09.2017 г. по делу № 02-01/232-17. Считают, что в действиях ООО «ГЕОПОЛИС» отсутствует такой элемент состава административного правонарушения, как объект, так как Общество осуществляло действия, не требующие получения лицензии, то есть не допускало нарушения общественных отношений, регулирующих разрешительный, в виде выдачи соответствующей лицензии, порядок пользования недрами в соответствии с условиями такого разрешения (лицензии).В 2016-2017 ООО «ГЕОПОЛИС» на территории Вятско-Камского фосфоритного месторождения выполнялись работы по получению геологической информации для целей подготовки предпроектной и проектной документации , предназначенной в дальнейшем для выбора