распределения между субъектами Российской Федерации квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства; порядок определения границ рыболовных участков; порядок деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб; перечень видов информации, содержащейся в государственном рыбохозяйственном реестре, предоставляемой в обязательном порядке, и условия ее предоставления, а также порядок предоставления и состав документированной информации, предоставляемой органами исполнительной власти Российской Федерации и капитанами морских портов для внесения в государственный рыбохозяйственный реестр; порядок деятельности бассейновых научно-промысловых советов ; порядок распределения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком, за исключением рыболовного участка для организации любительского рыболовства, и форму примерного договора
сельскохозяйственного товарного рыбоводства». Извещение о проведении конкурса и конкурсная документация размещалась в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте министерства (http://www.dsh.krasnodar.ru) и администрации Краснодарского края (http://www.admkrai.krasnodar.ru). Таким образом, неопределенный круг лиц, в том числе и истец, были надлежащим образом проинформированы о проведении данного конкурса и обладали правом принять участие в нем. Между тем, для целей сельскохозяйственного товарного рыбоводства на территории Краснодарского края и проведением конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбоводного участка в состав рыбохозяйственного Совета Краснодарского края включен представитель Кубанского бассейнового водного управления. По итогам проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбоводного участка юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для целей сельскохозяйственного товарного рыбоводства процессуальных и иных нарушений не выявлено. На основании протокола оценки и сопоставления на право заключения договора о предоставлении рыбоводного участка для целей сельскохозяйственного товарного рыбоводства на территории Краснодарского края от 13 марта 2014 года министерство заключило от 25 марта 2014 года договоры №36/14,
края не ущемляет права хозяйствующих субъектов в сфере конкуренции и соответственно не нарушает нормы антимонопольного законодательства. Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – антимонопольный орган, ответчик) направило отзыв на заявление (д.д. 49-52), в котором требования заявителя не признало. Ссылаясь на положения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2007 № 135 – ФЗ «О защите конкуренции» полагает, что принятие Правительством Камчатского края распоряжения от 24.06.2009 № 296-рп в части включения в состав рыбохозяйственного совета представителей отдельных рыбохозяйственных организаций может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: закрытое акционерное общество «Акрос», общество с ограниченной ответственностью «Восточный берег», открытое акционерное общество «Океанрыбфлот», Рыболовецкий колхоз имени Ленина, Рыболовецкая артель (колхоз) имени Бекерева. До начала судебного заседания от открытого акционерного общества «Океанрыбфлот» и Рыболовецкий колхоз имени Ленина поступили письменные мнения (пояснения) по делу. В
биоресурсов. В соответствии с Порядком подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства ВБР, утвержденным Приказом от 20.10.2014 № 395 (с изменениями от 26.06.2019 № 352), в планы включаются объем и состав работ но искусственном) воспроизводству водных биоресурсов на основании рекомендаций научных исследовательских организаций, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области рыболовства, и заявлений юридических лиц. (индивидуальных предпринимателей), с учетом принятия Федеральным агентством по рыболовству (территориальными органами Федерального агентства по рыболовству) решения о согласовании хозяйственной или иной деятельности, оказывающее воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания. В соответствии с рекомендациями по предельно допустимым объемам выпуска водных биоресурсов в целях формирования плана проведения мероприятий по искусственному воспроизводству ВБР Волжско-Касиийского рыбохозяйственного бассейна на 2020 год, утвержденными Протоколом № 51 биологической секции Ученого совета ФГБНУ «ВНИРО» от 09.08.2019 (далее – Рекомендации), рекомендуемая навеска молоди щуки, выпускаемой в бассейн реки Вятка, составляет 1,5-3 г. и предельно допустимый объем выпуска – 27 тыс. шт. На
«Росоргтехстром» министерства промышленности строительных материалов РСФСР; данное помещение было выделено Красноярскому филиалу института «Росоргтехстром» в составе площадей здания, которые он получил при распределении как участник долевого строительства здания; без согласия руководства предприятия Краевым комитетом по управлению государственным имуществом с правами и полномочиями Федерального агентства госимущества Российской Федерации у предприятия было изъято помещение № 13 на 5 этаже здания полностью; занятие комнат 5 этажа началось с 1995 года по договорам аренды с Краевым комитетом – предприятием «Красноярскрыбпром» и другими организациями; в 1996 году остальную часть помещений 5 этажа заняло НИИ экологии рыбохозяйственных водоемов, которое располагается на занятых площадях по настоящее время; ООО «Оргтехстром» является правопреемником Красноярского филиала «Росоргтехстром» и поддерживает исковые требования истца в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: Решением Исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 40 от февраля 1973 года филиалу проектного института Роспроект отведен для строительства
состава правонарушения. Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор, ссылаясь на то, что ООО «Союз консалт» на установленном гидротехническом сооружении (искусственном рифе) в акватории Черного моря осуществляет рыбохозяйственную деятельность в отсутствии требуемых действующим законодательством разрешительных документов, тем самым незаконно занимает данный рыбоводный участок, обратился в суд с настоящим иском. Разрешая спор, и отказывая Севастопольскому межрайонному природоохранному прокурору в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Союз консалт» на спорной территории на основании патента с 2004 года осуществляет деятельность по мелиорации прибрежных экосистем, суть которой сводится к увеличению биоразнообразия животного и растительного мира, улучшению качества морской воды и донных биоценозов Черного моря. Устрицы и мидии на гидротехническом сооружении используются не для добычи (вылова), а для очистки воды. Доказательств осуществления ответчиком рыбохозяйственной мелиорации истцом не представлено. Учел, что установка искусственного рифа производилось на основании договора аренды участка от 30 апреля 2004 года, заключенного на срок 25 лет между Севастопольским городским Советом
