принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в предоставлении муниципальной услуги, администрация указала на отсутствие у нее полномочий по распоряжению земельным участком, образованным из участка, занятого защитными лесными насаждениями, входящими в состав земель сельскохозяйственного назначения , относящихся к собственности субъекта Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельный участок с кадастровым номером 23:31:0000000:1597 из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения имеет вид разрешенного использования – железнодорожный транспорт; относится к неразграниченным публичным землям; общество в соответствии с постановлением
обстоятельств по делу, применив положения подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 7, статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», не выходя за пределы, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, пришел к выводу, что поскольку в отношении спорного участка, который по данным государственного кадастра недвижимости входит в состав земель сельскохозяйственного назначения , не проводилась в установленном порядке процедура перевода в земли иной категории (земли промышленности, энергетики, иного специального назначения), оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Суд округа, основываясь на нормах градостроительного и земельного законодательства, отметил, что предоставление земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, для эксплуатации находящегося на нем объекта, не связанного с сельскохозяйственным производством, и изменение вида разрешенного использования земельного участка путем исключения одного из присвоенных видов разрешенного использования - для сельскохозяйственного
материалам истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, должник находится в подчинении Минобороны России, его деятельность направлена на выполнение государственного оборонного заказа по производству сельскохозяйственной продукции для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2013 возбуждено настоящее дело о банкротстве должника. Земельный участок входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится у должника на праве постоянного (бессрочного) пользования с 25.03.2000. Оспариваемым приказом прекращено право постоянного (бессрочного) пользования должником названным земельным участком в связи с отсутствием доказательств его использования по назначению, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2016 по делу № А73-9092/2016. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должником полагал, что действия по изъятию имущества должника привели к безвозмездному уменьшению его активов и являются недействительной
Федерации не имеется. Удовлетворяя требование главы КФХ, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 235, 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.9, 11.10, 49, 56.2, 56.3, 56.4 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» и исходили из следующего: земельные участки, об изъятии которых Департаментом принят оспариваемый приказ, входят в состав земель сельскохозяйственного назначения , находящихся у главы КФХ на праве аренды, имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране; в случае изъятия земельных участков по утвержденным Департаментом схемам расположения Общество будет использовать проезд к скважинам на спецтранспорте и проезжать непосредственно внутри полей над осью трубопровода и загрязнять посевы, причинять вред плодам сельскохозяйственных производителей, а также ухудшать и загрязнять плодородный слой почвы; образование земельных участков в соответствии с данными схемами приведет к вклиниванию, вкрапливанию, чересполосице, затруднительности или
от 11.03.2014 № 29-18/4271 управление сообщило о том, что в государственный кадастр недвижимости 20.12.2012 внесены новые данные о кадастровой стоимости земельного участка, которая составила 664 365 руб. 52 коп., стоимость одного квадратного метра составила 521 руб. 48 коп. Кроме того, управление разъяснило, что сведения о новой кадастровой стоимости внесены 20.12.2012 на основании принятого постановления № 1348-ПП, утвердившего новые средние уровни кадастровой стоимости земель, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения , по муниципальным районам и городским округам Свердловской области. Полагая, что размер кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости 20.12.2012 относительно земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501021:2459 площадью 1274 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, дачный поселок «Александрия», ул. 3, № 20, принадлежащего на праве собственности заявителю, является недостоверным, а действия кадастровой палаты по внесению сведений о такой стоимости 20.12.2012 не соответствуют действующему законодательству, предприниматель ФИО1 обратился с в суд с
25 августа 2008 года не проверялись. В кассационной жалобе территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области просит проверить в части законность принятого по делу судебного акта и исключить из мотивировочной части решения от 25 августа 2008 года следующие выводы: «участок лесного фонда в составе кварталов 127 и 131 Ангарского лесничества Ангарского лесхоза площадью 24 га распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.07.07 №1017-р переведен из состава земель лесного фонда в состав земель сельскохозяйственного назначения , указанный земельный участок с 30.07.07 является участком, государственная собственность на который не разграничена, распоряжение которым согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» осуществляет администрация Иркутского района. При названных обстоятельствах, ссылка заявителя на отсутствие у ответчика полномочий по распоряжению указанным земельным участком, не может быть принята во внимание»; «постановление мэра Иркутского района принято в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона «О садоводческих, огороднических и
в государственный кадастр недвижимости 20.12.2012 внесены новые данные о кадастровой стоимости вышеуказанного участка, которая составила 664 365,52 руб., стоимость одного квадратного - 521 рубль 48 копеек. При этом уполномоченный орган разъяснил, что сведения о новой кадастровой стоимости внесены 20.12.2012 на основании поступивших Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 года № 1348-ПП (далее - Постановление № 1348-ПП), утвердившего новые средние уровни кадастровой стоимости земель, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения , по муниципальным районам и городским округам Свердловской области. Полагая, что размер кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости 20.12.2012 относительно земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501021:2459, площадью 1274 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, Дачный поселок «Александрия», ул. 3, № 20, принадлежащего на праве собственности предпринимателю, является недостоверным, а действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по внесению сведений о такой стоимости 20.12.2012 не соответствуют действующему законодательству, предприниматель обратился с настоящим иском в
на административный иск, в котором возражает против доводов административного заявления. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО2 пояснила, что административным ответчиком на запрос Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.01.2011 в целях реализации в 2011 году мероприятий по государственной кадастровой оценке земель письмом от 16.03.2011 был направлен в электронном виде Перечень земельных участков, предназначенных для дачного строительства, садоводства и огородничества, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения Свердловской области. Сведения о земельных участках, переданных Управлением Росреестра по Свердловской области в адрес Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, содержатся в Отчете № 217-11. Таким образом, административный ответчик непосредственно не определял и не утверждал кадастровую стоимость спорного земельного участка. Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области ФИО3 вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,
на административный иск, в котором возражает против доводов административного заявления. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО10 пояснила, что административным ответчиком на запрос Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.01.2011 в целях реализации в 2011 году мероприятий по государственной кадастровой оценке земель письмом от 16.03.2011 был направлен в электронном виде Перечень земельных участков, предназначенных для дачного строительства, садоводства и огородничества, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения Свердловской области. Сведения о земельных участках, переданных Управлением Росреестра по Свердловской области в адрес Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, содержатся в Отчете № 217-11. Таким образом, административный ответчик непосредственно не определял и не утверждал кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области, Администрация Белоярского городского округа и ООО «Оценка и консалтинг» в судебное
административные иски, в которых возражает против доводов административных исковых заявлений. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО7 пояснила, что административным ответчиком на запрос Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.01.2011 в целях реализации в 2011 году мероприятий по государственной кадастровой оценке земель письмом от 16.03.2011 был направлен в электронном виде Перечень земельных участков, предназначенных для дачного строительства, садоводства и огородничества, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения Свердловской области. Сведения о земельных участках, переданных Управлением Росреестра по Свердловской области в адрес Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, содержатся в Отчете № 217-11. Таким образом, административный ответчик непосредственно не определял и не утверждал кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области, Администрация Белоярского городского округа и ООО «Оценка и консалтинг» в судебное
ФИО10 представила отзыв, в котором возражает против доводов административного иска. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО10 пояснила, что административным ответчиком на запрос Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.01.2011 в целях реализации в 2011 году мероприятий по государственной кадастровой оценке земель письмом от 16.03.2011 был направлен в электронном виде Перечень земельных участков, предназначенных для дачного строительства, садоводства и огородничества, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения Свердловской области. Сведения о земельных участках, переданных Управлением Росреестра по Свердловской области в адрес Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, содержатся в Отчете № 217-11. Таким образом, административный ответчик непосредственно не определял и не утверждал кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области направило в адрес суда отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку, во-первых, исполнителем работ по кадастровой оценке является ООО «Оценка и Консалтинг»; во-вторых,
90 руб. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами административного искового заявления. По мнению административного ответчика на запрос Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 28.01.2011 в целях реализации в 2011 году мероприятий по государственной кадастровой оценке земель письмом от 16.03.2011 был направлен в электронном виде Перечень земельных участков, предназначенных для дачного строительства, садоводства и огородничества, входящих в состав земель сельскохозяйственного назначения Свердловской области. Сведения о земельных участках, переданных Управлением Росреестра по Свердловской области в адрес Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, содержатся в Отчете № 217-11. Таким образом, административный ответчик непосредственно не определял и не утверждал кадастровую стоимость спорного земельного участка. В направленном в адрес суда отзыве представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области пояснил дату, на основании которой установлена оспариваемая кадастровая стоимость – 01 января 2011 года, указав, что при ее расчете
