Управляет по системе телеобслуживания работой автоматизированных радиотехнических средств (устройств). Обеспечивает своевременный переход на резервное оборудование, выполнение установленного расписания действия закрепленных технических средств. Осуществляет контроль за соблюдением правил технической эксплуатации средств радио, телевидения и средств измерений, сроков проведения периодических испытаний и проверок защиты электрооборудования, защитных заземлений и средств, правильным и своевременным составлением и внесением изменений в технические паспорта оборудования и сооружений, проводит инструктаж и обучение технического персонала. Осуществляет работу по своевременной проверке и предъявлении инспекции Ростехнадзора подъемных механизмов и других объектов государственного надзора. Осуществляет работу по радиообслуживанию конференций, собраний и т.п. Принимает участие в рассмотрении технических проектов и составлении технических заданий на проектирование новых и реконструкцию действующих сооружений радиовещания, радиосвязи и телевидения, радиорелейных линий связи, средств технического радиоконтроля. Участвует в приемке и освоении вновь вводимого в эксплуатацию или прошедшего капитальный ремонт обслуживаемого оборудования, сооружений, обеспечивает выполнение работ по их монтажу и настройке. Выполняет исследовательские работы по повышению надежности и совершенствованию оборудования,
области физико-математических, естественных наук, техники и технологии; профессиональная подготовка по направлению профессиональной деятельности без предъявления требований к стажу работы. Главный синоптик Гидрометцентра Должностные обязанности. Организует работу Гидрометцентра по анализу оперативной метеорологической, аэросиноптической, радиолокационной, спутниковой информации, составлению краткосрочных прогнозов погоды, штормовых предупреждений о возникновении опасных метеорологических явлений, а также справочных материалов по климату и их доведению в установленном порядке до органов государственной власти и управления, организаций и населения; изучает потребности в этой информации в производственной деятельности. Производит анализ оправдываемости прогнозов погоды и эффективности штормовых предупреждений о возникновении опасных метеорологических явлений. Возглавляет работу по испытаниям новых и усовершенствованных методов метеорологических прогнозов погоды, а также новых технологий автоматизированной обработки оперативной информации и составления прогнозов. Организует подготовку технических заданий на разработку новых и усовершенствованных существующих методов прогнозов и технологий сбора и передачи диагностической и прогностической информации. Организует работу по повышению квалификации синоптиков и освоению новых методов прогнозов погоды. Участвует в разработке планов обмена метеорологической
состоянию на 1 января года, следующего за отчетным. 14. Показатели отражаются в Балансе (ф. 0503730) в разрезе: видов финансового обеспечения (деятельности) учреждения: - субсидий на иные цели и на цели осуществления капитальных вложений (далее в целях составления бухгалтерской отчетности - деятельность с целевыми средствами) (графы 3, 7); (в ред. Приказа Минфина России от 29.12.2014 N 172н) (см. текст в предыдущей редакции) - субсидий на выполнение государственного (муниципального) задания (далее в целях составления бухгалтерской отчетности - деятельность по государственномузаданию ) (графы 4, 8); (в ред. Приказа Минфина России от 29.12.2014 N 172н) (см. текст в предыдущей редакции) - собственных доходов учреждения, в том числе доходов от оказания услуг (работ), средств по обязательному медицинскому страхованию, средств во временном распоряжении (далее в целях составления бухгалтерской отчетности - приносящая доход деятельность) (графы 5, 9); (в ред. Приказа Минфина России от 29.12.2014 N 172н) (см. текст в предыдущей редакции) показателей на начало года (графы
не препятствовало явке Истца для его составления в течение 5 (Пяти) дней с момента получения мотивированного отказа; Истец повел себя недобросовестно и вместо соблюдения процедуры (явки для составления двустороннего акта), предусмотренной Контрактом, устранил замечания и направил возражения на отказ Ответчика в приемке работ. составление двустороннего акта является совместной обязанностью Сторон. В соответствии с п. 7.3. Контракта Государственный заказчик в течение 30 дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр Подрядчику, либо возвращает его без подписи в случае выявления недостатков или невыполнения работ в установленном объеме, и направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ в приемке работ с указанием причин их несоответствия техническому заданию , требованиям государственного контракта. Пунктом 7.4. Контракта предусмотрено, что в случае отказа Государственного заказчика от приемки выполненных работ, Сторонами Контракта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт, в котором указываются недостатки, недоделки или дефекты, которые
в рамках исполнения контракта № 03/ЭМ на « Составление и ведение территориальных балансов запасов общераспространенных полезных ископаемых по договорам для органов государственной власти субъектов Российской Федерации», не обнаружены антимонопольным органом при проведении внеплановой выездной проверки департамента и не представлены проверяемым лицом. Из материалов дела усматривается, что 27.04.2020 заявителем в адрес департамента были переданы материалы об исполнении государственного контракта от 27.04.2020 № 03/ЭМ. Письмо заявителя (вх. департамента от 27.04.2020 № ОИГВ-2419) датировано от 24.04.2020 исх. № 146, направлено почтой, и поступило в департамент 27.04.2020, то есть в день заключения государственного контракта. Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что Брянский филиал ФБУ «ТФГИ по Центральному федеральному округу» до признания его победителем закупки и заключения контракта предварительно направил документы, подтверждающие частичное исполнение контракта, который еще не был заключен. Иных писем, документов, подтверждающих факт направления тетрадей в 4 (четырех) экземплярах, как установлено требованиями технического задания , не представлено. Кроме того, департаментом установлен срок
положительное заключение государственной экспертизы. Проектирование включает следующие стадии: составление инвентаризационного акта совместно с заказчиком и подрядчиком ООО СМК «В-ТРИ» с целью определения фактически выполненного объема работ для фиксации фактического состояния объекта; корректировка рабочей документации на основании инвентаризационного акта. Корректировке подлежат следующие разделы: 1. Схема планировочной организации земельного участка; 2. Архитектурные решения; 3. Конструктивные решения; 4. Водоснабжение и водоотведение; 5. Отопление, вентиляция и кондиционирование; 6. Системы электроснабжения; 7. Охранно-пожарная сигнализация; 8. Сметная документация. Исходными данными являются положительное заключение экспертизы; проектная документация (ПДФ); технические условия. Дополнительным требованием предусмотрено сопровождение проверки в государственной экспертизе. Согласно Смете № 1 (приложение к договору) цена договора включает: заработную плату непосредственных исполнителей 269500,94 рублей; применяемый коэффициент стоимости работ в размере 619852,16 рубля; накладные расходы 681837,38 рублей; прибыль 180513,85 рубля, с учетом НДС 18% в размере 266796,61 рублей. Дополнительным соглашением от 26.04.2016 № 1 к договору № 38/16-Д задание на проектирование изложено в новой редакции. Согласно приложению
надзора по Центральному военному округу) ФИО6, срок устранения которых был установлено до 12 марта 2022 года. Однако все недостатки, выявленные в ходе внеплановой проверки, требуют материальных затрат и могут быть устранены в ходе текущего или капитального ремонта. На эти мероприятия должно быть целевое выделение денежных средств, то есть субсидии на выполнение государственного заказа, что возможно лишь через головное учреждение <данные изъяты>. Он, ФИО2, как должностное лицо, неоднократно направлял в головное учреждение заявки на составление государственного задания . Таким образом, по мнению ФИО2, все необходимые меры для устранения недостатков, выявленных в ходе проверки выполнения предписания, составленного 12 марта 2021 года в связи с нарушением требований пожарной безопасности в филиале <данные изъяты>, были предприняты. Защитник должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании возражала против привлечения начальника <данные изъяты> ФИО2 и просила производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с
санитарных рубках проводится лесопатологическое обследование. Обязанность за соблюдением процедуры составления госзадания и правильностью его выдачи на подзащитном не лежала. Настаивает, что причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями не имеется. Ответственность за проведенную рубку лесных насаждений должна возлагаться на должностных лиц, утвердивших госзадание. Раскрывая отдельные положения Лесного кодекса РФ, Правил санитарной безопасности в лесах, Порядка проведения лесопатологического обследования, анализирует их и дает собственное толкование. Указывает, что без проведения лесопатологического обследования невозможно составление и утверждение государственногозадания на проведение санитарных рубок. Отмечает, что и госзадание и акт ЛПО утверждаются одним должностным лицом, которое и должно осуществлять контроль правильности их составления. Подчеркивает, что о невозможности составления госзадания без проведения ЛПО пояснили и допрошенные в судебном заседании свидетели К.М.М., З.А.А., Б.В.В., С.В.В., Ш.А.Н. и другие. Далее указывает, что в вину подзащитному ставится причинение ущерба рубкой здоровых деревьев. Вместе с тем, договором прямо была предусмотрена рубка больных деревьев. По указанию ФИО1 свидетель
качестве консультанта. Со слов следователя, ее порекомендовали, но кто, ей не известно. Беседа со следователем занимала 15 минут. По прошествии довольно длительного времени она уже не помнит, какие вопросы задавал следователь, а также не помнит наименования нормативно-правовых актов. Она занимала должность проректора по экономике в ГБОУ ВО «<адрес обезличен>» с 2009 года. В ее компетенции входили только финансовые вопросы, относящиеся к экономической деятельности института. В ее подчинении была бухгалтерия и плановый отдел. При составлениигосударственногозадания соблюдаются предусмотренные требования: необходимо рассчитать педагогические часы, их стоимость, учитывается личность преподавателя, стаж его работы. Собирается большой пакет документов согласно требованиям Министерства образования <адрес обезличен>. В соответствии с ФЗ <номер обезличен> они проводили научные мероприятия, несмотря на их отсутствие в государственном задании. Возможно, что в основную деятельность <адрес обезличен> входит проведение семинаров и вебинаров. В ГБОУ ВО «<адрес обезличен>» входит точно. Данный факт может быть прописан в Уставе образовательного учреждения. Вопросы подготовки государственного
