ведению бюджетной сметы центрального аппарата Агентства, утверждению бюджетных смет территориальных органов Агентства. Осуществляет контроль за исполнением бюджетной сметы центрального аппарата Агентства. (пп. 5.5 в ред. Приказа ФАНО России от 12.11.2015 N 555) (см. текст в предыдущей редакции) 5.6. Ведет учет поступлений в федеральный бюджет доходов, администрирование которых возложено на Агентство, производит начисление и осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты доходов в федеральный бюджет. 5.7. Осуществляет ведение налогового учета в центральном аппарате Агентства, составление налоговой отчетности и ее представление в территориальный орган Федеральной налоговой службы по месту учета Агентства, производит контроль за своевременностью уплаты налогов, сборов, иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации. 5.8. Осуществляет начисление и выплату сумм оплаты труда, пособий и компенсаций, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, иных выплат, сотрудникам центрального аппарата Агентства и его территориальных органов. 5.9. Ведет учет страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд
форме СЗВ-4-1 или СЗВ-4-2). в течение года в установленный срок Управление финансирования и бухгалтерского учета 49. Сбор сведений об остатках неиспользованных средств федерального бюджета на лицевых счетах Агентства и учреждений, подведомственных Агентству (форма ППП-135). ежемесячно Управление финансирования и бухгалтерского учета 50. Учет средств, поступивших в возмещение затрат на коммунальные платежи и услуги по содержанию здания, и их возврат в доход бюджета. по мере поступления Управление финансирования и бухгалтерского учета 51. Ведение налогового учета, составление налоговой отчетности и представление ее в ИФНС г. Москвы. ежеквартально Управление финансирования и бухгалтерского учета 52. Составление и представление отчетности в Фонд Социального Страхования, Пенсионный Фонд и Фонд медицинского страхования. ежеквартально Управление финансирования и бухгалтерского учета 53. Составление и представление в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства отчета по конвертации бюджетных средств по установленным формам. ежемесячно Управление финансирования и бухгалтерского учета 54. Проведение мероприятий по завершению исполнения федерального бюджета за 2018 год. декабрь Управление финансирования и
Федеральной налоговой службы Управление организации налогового контроля и Управление крупнейших налогоплательщиков. 2. Создать в структуре центрального аппарата Федеральной налоговой службы Управление налогового контроля. 3. Отнести к компетенции Управления налогового контроля следующие основные вопросы: - осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации по налогам и сборам и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов; - обеспечение методического руководства работы налоговых органов по составлению налоговой отчетности о контрольной работе; - осуществление методологического обеспечения налогового контроля; - анализ деятельности налоговых органов по вопросам совершенствования налогового администрирования и подготовка предложений для руководства ФНС России. 4. Установить предельную численность Управления налогового контроля 89 единиц и фонд оплаты труда 196200 рублей. 5. Возложить исполнение обязанностей по руководству Управлением налогового контроля на Шевцову Татьяну Викторовну. 6. Исполняющей обязанности начальника Управления налогового контроля Т.В. Шевцовой в 3-дневный срок представить в установленном порядке проекты Положения об
России. 1.18. Договор электронного обмена с Банком России, договор на предоставление доступа к системе электронного обмена (кредитной организации, ее филиала). 1.19. Сведения о структурных подразделениях кредитной организации. 1.20. Неоплаченные счета кредитной организации. 1.21. Акты выполненных работ, счета-фактуры. 1.22. Письма о закрытии расчетных счетов клиентов. 1.23. Инкассовые поручения, поступившие после отзыва лицензии. 1.24. Письма в кредитные организации о закрытии счетов ЛОРО и НОСТРО. Раздел 2. Документы для расчетов с работниками по заработной плате и составления налоговой отчетности 2.1. Регистрационные документы: - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации; - информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата; - уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации; - свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании; - извещение
фонды; образец заполнения платежных поручений по перечислению страховых взносов во внебюджетные фонды; процедуру контроля прохождения платежных поручений по расчетно-кассовым банковским операциям с использованием выписок банка. МДК.03.01. Организация расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами ОК 1 - 9 ПК 3.1 - 3.4 ПМ.04 Составление и использование бухгалтерской отчетности В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт: составления бухгалтерской отчетности и использования ее для анализа финансового состояния организации; составленияналоговых деклараций, отчетов по страховым взносам во внебюджетные фонды и формы статистической отчетности , входящие в бухгалтерскую отчетность, в установленные законодательством сроки; участия в счетной проверке бухгалтерской отчетности; анализа информации о финансовом положении организации, ее платежеспособности и доходности; уметь: отражать нарастающим итогом на счетах бухгалтерского учета имущественное и финансовое положение организации; определять результаты хозяйственной деятельности за отчетный период; закрывать учетные бухгалтерские регистры и заполнять формы бухгалтерской отчетности в установленные законодательством сроки; устанавливать идентичность показателей бухгалтерских отчетов; осваивать новые формы бухгалтерской отчетности,
положениями статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о том, что у общества возникла задолженность по выплате истцу, как вышедшему участнику, действительности стоимости принадлежавшей ему доли. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные бухгалтерской отчетности общества за 2017 год – последний отчетный период, предшествовавший выходу участника из общества; суд исходил из того, что у общества имелась обязанность по составлению и подаче в налоговый орган годовой бухгалтерской отчетности ; ни законом, ни учетной политикой общества не предусмотрено обязательное составление промежуточной отчетности. Суд установил, что общество частично выплатило ФИО1 действительную стоимость доли, уплатив налог на доходы физических лиц; суд признал правомерным выплату налога. Выводы суда о том, что доход от реализации доли в уставном капитале общества подлежит налогообложению, а значит, сумма уплаченного налога не должна учитываться в задолженности общества перед истцом, основаны на системном толковании положений пункта 17.2 статьи
суды руководствовались нормами статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 13, 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», установили, что общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность выплате действительной стоимости принадлежавших истцам долей в уставном капитале, возникшую в связи с выходом истцов из состава участников общества. Суды отметили, что уставом общества не предусмотрено составление промежуточной бухгалтерской отчетности, такая отчетность в налоговый орган не сдавалась. Исходили из того, что последней отчетной датой составления бухгалтерской отчетности , предшествовавшей выходу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 из общества, является 31.12.2019. Суды определили размеры действительной стоимости долей на основании данных годового бухгалтерского баланса общества, который был сдан в налоговый орган и признан достоверным. При этом суд апелляционной инстанции исключил из расчета бухгалтерского баланса выплаченные истцам до их выхода из общества дивиденды за 2018 год (по 10 000 000 рублей каждому). Доводы заявителей о том,
том, что Закон о банкротстве не предусматривает заключения со специалистами трудовых договоров, не основан на нормах действующего законодательства. Арбитражный управляющий ФИО1 отмечает, что общество «Озерное» находилось на общей системе налогообложения, Налоговый кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О бухгалтерском учете» не предусматривают освобождение от составления и предоставления отчетности для организаций, находящихся в стадии конкурсного производства, в связи с этим деятельность бухгалтера ФИО4 велась на систематической основе, включая в себя ведение регистров бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности , подготовку отчетов на требования и запросы налоговых органов. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в ходе процедуры банкротства конкурсная масса была не просто сформирована, а частично преобразована, земельные доли были выделены и зарегистрированы в качестве самостоятельных земельных участков, данные действия производились в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что потребовало привлечение юриста Грибановой М.А. на период проведения всех необходимых согласований и процедур на систематической основе, так как
рынка кредитования, кредитор должен разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств. Позиция кредитора основана исключительно на несовпадении сведений о размере дохода, отраженных в справках формы 2-НДФЛ, представленных налоговым органом в материалы дела, сведениям, указанным должником при оформлении кредитных обязательств. Между тем, само по себе несоответствие сведений о доходах отраженных должником в заявлении с официальными данными, предоставленными налоговым агентом не может свидетельствовать о предоставлении в банк недостоверной информации о доходах, поскольку нельзя исключать составление налоговой отчетности работодателем должника с указанием заниженных сумм по начисленным и выплаченным доходам физических лиц в целях минимизации налогообложения. Более того, как следует из материалов дела, должником на протяжении длительного времени должником исполнялись одновременно существующие кредитные обязательства, что подтверждается погашением части кредитов и значительным уменьшением размера тел кредитов и свидетельствует о наличии у должника фактически иного дохода, существенно отличающегося в большую сторону от отраженных в справе 2-НДФЛ. Довод жалобы о том, что должник скрыл информацию
документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждены постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Чувашской Республике о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 30.04.2015 по делу № 102207, из которого следует, что ФИО2, являясь генеральным директором АО «Чувашская энергосбытовая компания» и выполняя управленческие функции в коммерческой организации, будучи ответственным за организацию и ведение налогового и бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности , а также за своевременную и полную уплату налогов и сборов в бюджеты всех уровней, имея умысел на уклонение от уплаты налогов и сборов с предприятия, в период с 01.01.2010 по 31.122.2012 создал преступную схему по занижению доходов от основного вида деятельности АО «Чувашская энергосбытовая компания» с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Действуя в целях заранее установленного умысла ФИО2 заключил фиктивные договоры комиссии от 01.07.2011 № 01-01-114 и от 30.08.2010 № 01-01-112. В
по объективным причинам не приведено, при этом факт наличия денежных средств для своевременной уплаты сумм НДФЛ подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2021, которым установлено нарушение ФИО1 очередности погашения текущих платежей, сроки предоставления информации по запросам (решения о привлечении к ответственности от 28.02.2020 № 1201/126 и от 22.07.2020 № 126/51) истекли ранее, чем ФИО1 была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; приняв во внимание, что ответственность за правильное составление налоговой отчетности несет конкурсный управляющий, исполняющий обязанности руководителя, учитывая, что возложение на должника дополнительной ответственности в виде налоговых штрафов является убытками для должника и его кредиторов, поскольку данные штрафы удовлетворяются в составе пятой очереди текущих платежей и напрямую уменьшают вероятность погашения иных обязательств должника, как текущих, так и реестровых, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности совокупности оснований для взыскания убытков с ФИО1 Отклоняя доводы ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с нее убытков, мотивированные
суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании руб.., указывая, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), ему назначено наказание. Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должность муниципального унитарного предприятия «Ремсервис» (далее МУП «Ремсервис»), будучи ответственным за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию ведения налогового учета и составление налоговой отчетности , а также за своевременную и полную уплату налогов и сборов с организации в бюджеты всех уровней, заведомо зная об обязанности своевременно погасить недоимку возглавляемой им организации по налогам и сборам, осведомленный о том, что МУП «Ремсервис» имеет недоимку по налогам и сборам, в период с 06 августа 2013 года по 24 декабря 2014 года путем использования расчетного счета взаимозависимой организации общества с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее ООО «Ремсервис»), а также посредством открытия
иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14 083 613 рублей. В обоснование указал, что приговором <адрес> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Судом установлено, что ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «Д», и лицом, выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции, ответственным за организацию и ведение налогового учета и составление налоговой отчетности , а также своевременную и полную уплату налогов и сборов в бюджеты всех уровней, руководствуясь преступным умыслом, направленным на продолжаемое уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, используя фиктивные документы об операциях с ООО «Х1», ООО «Х2», ООО «Х3», ООО «Х4», ООО «Х5», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 169, 171, 172, 174 НК РФ подписал и незаконно представил в Межрайонную ИФНС №
за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2018, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока от 04.12.2017 №24/1 отказано в полном объеме. ФИО1, как руководитель Общества, является лицом, которое на основании действующего законодательства выполняет все полномочия единоличного исполнительного органа и распорядителя денежными средствами Общества и несет ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию и ведение налогового учета и составление налоговой отчетности , а также ответственность за своевременную и полную уплату налогов и сборов с организации в бюджет всех уровней. Неисполнение обязанности уплатить установленные налоги и сборы влечет ущерб для Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 13918853,33 руб. непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет, в том числе по налогу в размере 9004536,93 руб., пене в размере 2016269 руб., штрафу в размере
