Составление описи наследственного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помещения должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом помещении и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации. Вместе с тем, доказательства проведения финансовым управляющим осмотра жилого помещения должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом помещении и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации, с приложением фотоматериалов, в материалы дела не представлены. Как следует из материалов дела, должник в период с 22.11.2019 по 05.03.2021 состояла в браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 22.11.2019, свидетельство о расторжении брака от 05.03.2021). В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО3 Принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом,

7 ст. 223.1 Закона о банкротстве). Ходатайство заявлено финансовым управляющим в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей - проведения осмотра, описи и оценки имущества должника. Финансовый управляющий ФИО1 сведений об имуществе должника, документы на это имущество от ФИО2 при ее жизни не получил. Доступ на участок для осмотра, составления описи имущества должника финансовому управляющему ФИО1 не предоставлен. Изготовление отсутствующих документов на недвижимое имущество для постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию требуют определенных временных и финансовых затрат, привлечения кадастрового инженера. ФИО3 и ФИО4 являются наследниками должника первой очереди по закону. Нотариусом города Уфы ФИО5 открыто наследственное дело и установлено два наследника ФИО2 - ФИО6 и ФИО4. ФИО3 и ФИО4 собственниками индивидуального жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), инв. № 344043, кадастровый номер: 02:55:040617:868. общей площадью 301.6 кв. м. расположение: па земельном участке общей площадью 1500 кв. м., кадастровый номер 02:55:040617:454, адрес место нахождения: Республика

доли в уставном капитале ООО «Автопоиск», размер доли 18,75%; доли в уставном капитале ООО «Комплектполимерсервис» размер доли 12,5%; доли в уставном капитале ООО «Бастион плюс», размер доли 25%. 13. Признать незаконным включение в Отчет финансового управляющего сведений о рыночной стоимости долей в уставных капиталах ООО «Региональный центр систем и технологий» и ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис», исключить указанные сведения из Отчета. 4. Признать незаконными действия финансового управляющего по нарушению сроков составления описи и проведения оценки имущества, составляющего конкурсную (наследственную ) массу. Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились. В материалы дела 02.07.2021 от ФИО3 поступили дополнительные документы. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

доли в уставном капитале ООО «Автопоиск», размер доли 18,75%; доли в уставном капитале ООО «Комплектполимерсервис» размер доли 12,5%; доли в уставном капитале ООО «Бастион плюс», размер доли 25%. 13. Признать незаконным включение в Отчет финансового управляющего сведений о рыночной стоимости долей в уставных капиталах ООО «Региональный центр систем и технологий» и ООО Научно-производственная коммерческая фирма «Комплектстройсервис», исключить указанные сведения из Отчета. 4. Признать незаконными действия финансового управляющего по нарушению сроков составления описи и проведения оценки имущества, составляющего конкурсную (наследственную ) массу. Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на самоизоляции. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и установили, что ФИО2 является матерью ФИО3 В 2000 году ФИО2 приняла наследство по завещанию от ФИО5, при оформлении которого в интересах кредитора действовал ее сын, отказавшийся от составлении описи наследственного имущества. Наследственная масса состояла из квартиры, расположенной в городе Анапе, недополученной пенсии в размере 1844 рублей 95 копеек и денежного вклада в сумме 3036 рублей. После оформления наследства квартира была реализована по цене 7350 долларов США, что исходя из курса доллара США по состоянию на 10.02.2000 эквивалентно 210 871 рублю 50 копейкам. Сведений о каких-либо иных принятых в наследство ценностях в материалах наследственного дела не имеется. Проанализировав представленные кредитором доказательства, суды сочли недоказанным

отправление запроса о кадастровой стоимости наследственного имущества, консультация по необходимым документам для открытия наследства. Кроме того, заявителю неоднократно было сообщено об оказании указанных услуг. По выдаче свидетельства о праве на наследство необходимо также оплатить услуги по составлению проекта свидетельства, перенос на бумажный носитель, проставление отметки на правоустанавливающем документе, введение информации о выдаче свидетельства и регистрация свидетельства в Единой информационной системе и рукописным способом, проставление отметок о выдаче свидетельства в книге учета наследственных дел, составление описи наследственного дела , прошивка наследственного дела, подготовка дела к постоянному хранению. В судебном заседании заявитель требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо – врио нотариуса ФИО2 Воркутинского нотариального округа Республики Коми – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам письменного отзыва на иск, согласно которому услуги технического и правового характера являются неотъемлемой частью работы частного нотариуса, регламентируются действующим законодательством о нотариате. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав

произведены действия по истребованию сведений о наследственном имуществе. 09 сентября 2016 года ФИО5 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и произведения расчета или дачи мотивированного отказа. 16 сентября 2016 года нотариус ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Данный отказ нотариус ФИО3 мотивировала тем, что ею проведена работа правового и технического характера, заключающаяся в направлении запросов, передаче сведений об объектах недвижимого имущества в налоговые органы, составление описи наследственного дела и совершении иных действий, направленных на достижение результата нотариальной деятельности, в частности оформление свидетельства о праве на наследство по заявлению ФИО6 В соответствии с методическими рекомендациями Федеральной нотариальной палаты и Решением внеочередного собрания членов Рязанской областной нотариальной палаты об утверждении размеров платы за оказание услуг правового и технического характера ФИО7 должен был уплатить по тарифу и за оказание услуг правового и технического характера за выдачу свидетельств о праве на наследство на долю квартиры,