спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства (29 заседаний в суде первой инстанции и два заседания в суде апелляционной инстанции), фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводу о том, что с Министерства подлежат взысканию в пользу Общества 370 000 руб. судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя; данная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителем услугам при рассмотрении настоящего дела. При этом суд, оценивая размер платы за составление процессуальных документов представителем Общества, учел довод Министерства о применении выработанной по данному делу правовой позиции при рассмотрении других аналогичных дел. Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными. Довод Министерства о том, что Общество заявило требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении других аналогичных дел, с общей правовой позицией и представлением одинаковых документов, не может быть принят во внимание, так как суд в каждом последующем деле должен оценить
о распределении суммы дивидендов и предъявлено требование о взыскании убытков), длительность рассмотрения дела (законность и обоснованность решения суда первой инстанции являлись предметом проверки судов вышестоящих инстанций), содержание и количество подготовленных процессуальных документов, стоимость юридических услуг, рекомендуемою Адвокатской палатой Красноярского края, количество заседаний, в которых принял участие представитель, пришли к выводу о разумности, фактической обоснованности и подтвержденности заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 172 750 руб., из них за составление процессуальных документов в размере 47 750 руб. и 125 000 руб. за участие в судебных заседаниях. Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на проезд и проживание представителя в связи с участием в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции в размере 159 797 руб. 90 коп. суды установили, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - 10.08.2017, 08.09.2017, 19.10.2017, 15.11.2017, 12.12.2017, 12.03.2018, суда апелляционной инстанции - 12.03.2018, и кассационной -
«АйронКат» (далее – заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 18.09.2019 № 10/2019 (далее – договор № 10/2019). Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в течение действия договора оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчика по делу № А07-26443/2019, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги: изучение документов, формирование правовой позиции; сбор и подача в суд документов в обоснование позиции ответчика и опровергающие позицию истца; составление процессуальных документов по делу; представление интересов заказчика в судебном процессе по делу; совершение действий, связанных с формированием доказательств; консультирование заказчика по всем вопросам, касающимся услуг, оказываемых по настоящему договору. Сторонами определена стоимость услуг в размере 1 300 000 руб. Согласно акту об оказании услуг от 11.03.2021 исполнитель выполнил следующие услуги по договору № 10/2019: изучение всех документов в рамках дела, формирование правовой позиции заказчика; сбор и подача в суд документов в обоснование позиции ответчика и
рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в суде кассационной инстанции, 300 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2022 по Соглашению об оказании юридической помощи № 4/2020 от 14.10.2020, Исполнителем были оказаны следующие услуги: - подготовка к судебному заседанию 09.12.2020 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов , изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 03.02.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 31.03.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по
рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в суде кассационной инстанции, 300 000 руб. за каждое судебное заседание в рамках оказания правовой помощи (представления интересов) в Верховном Суде Российской Федерации. Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ (оказанных услуг) от 03.08.2022 по соглашению об оказании юридической помощи от 14.10.2020 № 4/2020, исполнителем были оказаны следующие услуги: - подготовка к судебному заседанию 09.12.2020 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов , изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 03.02.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по делу, приобщение доказательств по делу и т.д.); - подготовка к судебному заседанию 31.03.2021 (в том числе, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, изучение судебной практики, сбор доказательств по
в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя размер подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции установил, что 07 июня 2021 года ФИО2 «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик» заключили договор оказания юридических услуг № 1. Согласно пункту 1.1 по настоящему Договору Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги, в том числе составление процессуальных документов и представление интересов Заказчика при производстве гражданские дел, на стадии рассмотрения/расследования в суде 1-й инстанции, по делу о взыскании денежных средств за фактическую потерю времени и возмещении морального вреда с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Согласно пункту 3.2 по настоящему Договору вознаграждение Заказчика определяется по соглашению сторон в размере 32000 руб. Стороны определили, что момент оплаты Заказчиком услуг Исполнителя наступает после вступления в законную силу судебного акта, которым исковые
ст.15, 16, 1069, 1070 ГК РФ. Так, для защиты интересов директора ООО «Жилконтроль» ФИО2 при рассмотрении данных дел между истцом ФИО2 и адвокатом Сутягиной И.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокат принимает на себя выполнение следующей юридической помощи: участие в судебных заседаниях в мировом суде судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> при рассмотрении дел об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности дела №, №, №, составление процессуальных документов , представление интересов доверителя (ознакомление с материалами дела, составление процессуальных документов, участие в судебном заседании) у мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ (3 судебных дела). Стоимость услуг, согласована сторонами в размере 20 000 рублей. В подтверждение факта оказания и оплаты юридических услуг представлена квитанция серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, а также акт от ДД.ММ.ГГГГг. оказанных
