1809 только в том случае, если оказание таких услуг является составной частью договора на поставку программного обеспечения, и в рамках данного договора невозможно разделить собственно стоимость программного обеспечения и затраты на соответствующие услуги. Покупка готового программного обеспечения может быть оформлена любым способом: приобретением лицензии (сублицензии) на право использования программного обеспечения, оформлением договора в явном виде с разработчиком программного обеспечения или иным правообладателем, неявным договором, в соответствии с которым осуществлена оплата копии программного средства на электронном носителе или копии, переданной по электронным сетям, и так далее. По строке 1809 также учитываются затраты на закупку операционных систем, трансляторов и компиляторов, средств проектирования и разработки программного обеспечения, других вспомогательных программных средств, необходимых для разработки программного обеспечения собственными силами. 71. Из строки 1809 по строке 1810 в графе 3 отражаются затраты на российское программное обеспечение. К российскому программному обеспечению относятся программы для ЭВМ , изначально разработанные российскими организациями и исключительное право на которые
по строке 143 только в том случае, если оказание таких услуг является составной частью договора на поставку программного обеспечения, и в рамках данного договора невозможно разделить собственно стоимость программного обеспечения и затраты на соответствующие услуги. Покупка готового программного обеспечения может быть оформлена любым способом: приобретением лицензии (сублицензии) на право использования программного обеспечения, оформлением договора в явном виде с разработчиком программного обеспечения или иным правообладателем, неявным договором, в соответствии с которым осуществлена оплата копии программного средства на электронном носителе или копии, переданной по электронным сетям, и так далее. По строке 143 также учитываются затраты на закупку операционных систем, трансляторов и компиляторов, средств проектирования и разработки программного обеспечения, других вспомогательных программных средств, необходимых для разработки программного обеспечения собственными силами. Из строки 143 по строке 144 отражаются затраты на российское программное обеспечение. К российскому программному обеспечению относятся программы для ЭВМ , изначально разработанные российскими организациями и исключительное право на которые полностью принадлежит
1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, с 2005 года истец является обладателем исключительных прав на программу для электронно-вычислительных машин «Программный комплекс «Финансовый риск-менеджер» (ПК «ФРМ»); на руководство пользователя к ПК «ФРМ» (руководство пользователя является неотъемлемой составной частью программы для ЭВМ , а также и самостоятельным объектом авторских прав). В обоснование заявленных исковых требований общество НВП «ИНЭК» указало, что в июне 2015 года ему стало известно о нарушении его исключительных прав указанную программу и на руководство пользователя обществом «ФИО6», созданного его бывшими сотрудниками, уволенными в марте 2015. При этом общество «ФИО6» не имело разрешения на использование спорного программного продукта, в том числе на переработку произведения. По мнению истца, нарушение его исключительных прав выразилось
семейства «1С:Предприятие», содержащиеся на изъятых системных блоках, были внесены изменения, направленные на преодоление программной защиты, а именно: осуществлена замена (модификация) программ (а именно - драйвера ключа HASP), входящей в штатный комплект поставки лицензионного пакета "1С:Предприятие 7.7", с целью изменения логики ее нормальной работы; блокирование обращений программы к электронному ключу HASP, входящему в штатную поставку и являющемуся его составной неотъемлемой частью; отключение защитных механизмов программы, приводящее к свободному неконтролируемому доступу и копированию программы и информации. Экспертом зафиксировано использование следующих программных продуктов в деятельности ИП ФИО4, а именно: - 1 экземпляр программы для ЭВМ - 1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка. - 1 экземпляр программы для ЭВМ - 1С: Предприятие 7.7. ПРОФ. Комплексная поставка. - 2 экземпляра программы для ЭВМ - 1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными ИБ. - 1 экземпляр программы для ЭВМ - 1С: Розница 8. - 1 экземпляр программы для ЭВМ – Предприятие 8.3. Технологическая поставка - Клиентская
прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Учитывая, что по лицензионному договору от 03.04.2013 любые специальные изменения, переводы или переработка исходного кода программного продукта «PG Real Estate Open Source All Modules» не дают Лицензиату право на продажу, лицензирование, распространение в любых формах исходного кода или его части, суды пришли к правильному выводу, что передача прав по лицензионному договору от Яро ФИО1 к обществу «Европа Сервис» на основании договора цессии от 07.10.2013 произведена в нарушение условий лицензионного договора и положений статей 1229 и 1233 ГК РФ. При этом судами установлено, что договором от 07.10.2013 нарушены права ФИО2, которая является правообладателем программы для ЭВМ PG Real Estate Open Source All Modules. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об
Камчатского края (Заказчик по договору) и ООО «Госнорматив» (Исполнитель по договору) заключен государственный контракт № 48/14-ГК/РНТ- 10/2014, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта выполнить работы по разработке или созданию составного произведения – итоговой базы данных и своевременно сдать результаты работ Заказчику, а последний в свою очередь, обязуется принять и оплатить результат работ. Из содержания контракта следует, что итоговой базой данных является база данных для ЭВМ «Территориальная сметно-нормативная база Камчатского края», созданная на основе эталонной базы данных посредством перевода и модификации в целях формирования ТНСБ, целевым назначением которой является использование в составе и под управлением программ для ЭВМ , предназначенных для автоматизации процессов составления и/или проверки сметной документации в строительстве; ТСНБ – территориальная или отраслевая сметно-нормативная база, являющаяся формой представления итоговой базы данных, выпускаемая и/или утверждаемая в соответствии с действующими методическими документами и государственными (национальными) сметными нормативами. ТСНБ является
интернет-сайта. Снижая размер компенсации, суд первой инстанции исходил из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, так же учитывая, что предметом договора № 454/СЗД/2 от 14 июня 2016 года является – разработка «Интернет-ресурса» (сайта), а не отдельных страниц (окон) сайта, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения. Обжалуя решение, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер компенсации, не учел, что интернет-сайт является составным произведением, включающим в себя: произведение дизайна и программу для ЭВМ , и более того, состоит из отдельных страниц, каждая из которых представляет собой самостоятельные произведения. Кроме того, снижение судом неустойки не отвечает принципу разумности. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, возражений на отзыв, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся произведения дизайна,
исключительных прав на программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, используемые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Морган Бразерс Ассист» (далее – ООО «Морган Бразерс Ассист») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на составное произведение – интернет-сайт www.sd-assist.ru, программу для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных сайта www.sd-assist.ru, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://sd-assistance.ru, https://x-assist.ru. В обоснование заявления указано, что ООО «Морган Бразерс Ассист» является обладателем исключительного права на интернет-сайт www.sd-assist.ru как составного произведения и его элементов: программы для ЭВМ «Специализированная площадка оценки рыночной стоимости и публичной аукционной торговли открытого типа SD-Assistance», базы данных, сформированной на сайте www.sd-assist.ru. Из открытых источников ООО
чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 1259 ГК Российской Федерации, к объектам авторских прав относятся составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании исключительного права на программу для ЭВМ , суд первой инстанции пришел к выводам о том, что указанная программа для ЭВМ является составным произведением, истцом не представлено доказательств наличия у него исключительного права эту программу. Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции правильным, основанным на правильном применении норм материального права и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать
минут по 16 часов 25 минут, скопировал с указанных компакт - дисков на жесткий магнитный диск, являющийся составной частью ЭВМ, находящийся в помещении ООО «Космоэвитер», расположенного по адресу: , контрафактное программное обеспечение для ЭВМ: «Windows XP Professional (Russian)» (Виндоуз ИксПи Профешиональ (Раша)), «Microsoft Office 2003 Professional (Russian)» (Майкрософт Офис 2003 Профешиональ (Раша)), «AutoCaD 2010» (АутоКад 2010), то есть использовал его, чем причинил правообладателям: «Microsoft Corporation» (Майкрософт Корпорейшен) ущерб на сумму 22 193 рубля 85 копеек, «Autodesk Incorporated» (Аутодеск Инкорпорейтед) ущерб на сумму 97 577 рублей 75 копеек, а всего причинив указанным корпорациям ущерб в крупном размере на сумму 119 771 рубль 60 копеек. Он же (ФИО9) находясь в помещении ТЦ «Буденовский», расположенном по адресу: енного, , строение 1, в неустановленное в ходе следствия время, желая получить выгоду путем распространения вредоносных программ для ЭВМ , приобрел у неустановленных в ходе следствия лиц четыре компакт-диска типа DVD «KVADROSOFT», содержащие, помимо программного обеспечения
