апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г., судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А., при участии: от истца, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО1, доверенность от 07.10.2014, паспорт; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уральский строительный сервис": ФИО2, директор, приказ № 12 от 01.07.2013, паспорт; ФИО3, доверенность № 2 от 01.02.2015, паспорт; ФИО4, доверенность № 01 от 01.01.2015, паспорт; от третьих лиц, муниципального образования Сосьвинский городской округ в лице Администрации Сосьвинского городского округа; общества с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 19 августа 2014 года Дело №А60-16049/2014 Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С.Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию Сосьвинский городской округ в лице Администрации Сосьвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 364 432 руб. 11 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью “Русэнергоресурс”, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66АА2243167 от 28.12.2013, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №10 от 05.03.2014. от третьего лица: извещен, не явился. Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного
деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ . Североуральский городской округ, Серовский городской округ). Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016
и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам и просил: - признать недействительным (ничтожным) договор на оказание услуг по управлению муниципального жилищного фонда Муниципального образования « Сосьвинский городской округ » от 01.01.2008, заключенный между Администрацией Сосьвинского городского округа и ООО «Теплоснаб»; - применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ООО «Теплоснаб» передать Администрации Сосьвинского городского округа муниципальный жилищный фонд, переданный по договору на оказание услуг по управлению муниципальным жилищным фондом Муниципального образования «Сосьвинский городской округ», и путем обязания ООО «Теплоснаб» возвратить Администрации Сосьвинского городского округа денежные средства в сумме 676665 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что спорный
РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, МУП «ЖКХ «Восточное» создано на основании постановления Администрации Сосьвинского городского округа № 539 от 23.08.2010; его учредителем является администрация Сосьвинского городского округа; размер уставного капитала МУП «ЖКХ «Восточное» установлен в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. 22.10.2010 между МО Сосьвинский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом и МУП ЖКХ «Восточное» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 02/2010, предметом которого является передача Администрацией Предприятию муниципального имущества – жилищного фонда, расположенного в п. Восточный, д. Усть-Хмелевка, д. Усть-Березовка. В силу п. 1.2 договора Администрация передает в хозяйственное ведение предприятия муниципальное имущество согласно акта приема-передачи (приложение № 1). Имущество, переданное предприятию на праве хозяйственного ведения, отражается на балансе предприятия и является
Судья Семенов В.В. Дело № 33- 10064/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 19.06.2019 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И., судей Зайцевой В.А., ФИО1, при секретаре Баишевой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Серовского городского прокурора, в интересах Муниципального образования Сосьвинский городской округ , к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Серовского районного суда Свердловской области от 29.11.2018. Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Жаровцева Д.В., представителя ответчика Гейне И.А., судебная коллегия Установила: Серовский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Муниципального образования Сосьвинский городской округ ущерба в размере
