же делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Агентство инноваций города Москвы» к некоммерческому партнерству «Центр культуры, кино и социальных мероприятий «35ММ» о взыскании 6 733 161, 29 руб. задолженности по договору аренды от 19.12.2013 за период с 06.07.2016 по 18.08.2017 и неустойки за период с 11.07.2016 по дату фактической оплаты, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Малый бизнес Москвы», общества с ограниченной ответственностью СК «Защита строительных конструкций», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Агентство инноваций города Москвы» (далее – учреждение), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый
10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 09 августа 2017 года Дело № А46-9265/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Семеновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8918/2017) общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций » на определение Арбитражного суда Омской области от 07 июня 2017 года по делу № А46-9265/2016 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 626 874 руб. 09 коп., в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Агентство социальных инноваций» - представитель ФИО2, по
апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Рассмотрев материалы дела с учетом требований вышеназванных норм, суд апелляционной инстанции установил следующее. Основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд Камчатского края явилось неисполнение ответчиком обязательств по договору № 87/14 от 15.11.2014, которым ответчик обязан был выполнить, а истец – принять и оплатить информационный портал по продвижению социальных инноваций . Пунктом 9.1 указанного договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе реализации данного договора или в связи с ним будут разрешаться в судебном порядке по месту регистрации клиента (ИП ФИО1) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Поскольку ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Петропавловск-Камчатский, арбитражный суд Камчатского края определением от 16.09.2016 принял его исковое заявление к производству и назначил к рассмотрению в порядке упрощенного
решение Арбитражного суда Костромской области от 09.03.2017 по делу № А31-3857/2016, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В. по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Артворк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Офис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Автопремиум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Костромская областная общественная организация «Центр духовного развития, социальных инноваций и реабилитации детей с особенностями развития через современное искусство «Снежевичка», общество с ограниченной ответственностью «Европлит», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в лице Шарьинского отдела, ФИО3, ФИО4, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Шарья, ФИО5, ФИО6, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1
Жилищным кодексом РФ и Правил № 354 не предусмотрено. Как установили суды, спорный МКД имеет централизованное теплоснабжение закрытой системы. ПАО «ТГК-14» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии (теплоносителя) в МКД в помещение теплового узла многоквартирного жилого дома. Согласно акту от 20.12.2021 обследования жилого многоквартирного дома с встроенными нежилыми помещениями, оборудованного общедомовым прибором учета тепловой энергии, под ОДПУ тепловой энергии попадает индивидуальный предприниматель ФИО2 (парикмахерская) и не попадают помещения Почты России и ООО «Забайкальский центр социальных инноваций ». В спорном МКД установлены приборы учета тепловой энергии: ОДПУ на трубопроводе отопления, ОДПУ на трубопроводе горячего водоснабжения, ИПУ, под учет которого попадают помещения ООО «Забайкальский центр социальных инноваций» площадью 629,6 м2 и «Почта России» площадью 113,7 м2, которые имеют свой узел учета помимо общедомового прибора учета. При этом в МКД имеет централизованное горячее водоснабжение, и в нем отсутствует оборудование, входящее в состав общего имущества, для предоставления услуги по горячему водоснабжению. В данном случае
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-21720/2018 18 марта 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр социальных инноваций «Черный куб» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 362 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 01.01.2019, паспорт; от ответчика: - . установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Центр социальных инноваций «Черный куб» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 42 209 рублей 31 копейки, в том числе 39 356 рублей основного долга по оплате стоимости услуг согласно заключенному сторонами договору
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.10.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х., при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-5036/16 по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по адрес к Автономной некоммерческой организации «Поволжский центр социальных инноваций » о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, установил: Административный истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата в ЕГРЮЛ за номером 1116300001762 внесена запись о создании автономной некоммерческой организации «Поволжский центр социальных инноваций» С 2014 года данная информация о деятельности организации в уполномоченный орган не представлялась. Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнило предусмотренную законом обязанность, что согласно Федерального закона от дата № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием
сентября 2019 года, к возложенным обязанностям на рабочем месте относится добросовестно, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ также относится ответственно, имеет поощрения, обучался в ФКП ОУК №194, по итогам аттестации получил квалификацию «каменщик» 3 разряда, во время учебы проявил себя с положительной стороны, принимает участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях. Отмечает, что стороной защиты в судебном заседании были представлены документы о том, что ФИО1 участвовал в проекте «<...>», организованном Фондом поддержки социальных инноваций «<...>», УФСИН России по Краснодарскому краю, Краснодарской региональной благотворительной общественной организацией «<...>» в период с 01.10.2020 года по 27.12.2020 года. КРБОО «<...>» представила в суд ходатайство, в котором указывает, что ФИО1 ответственно относился к обучению, проявил социальную активность, коммуникабельность, интерес к новым знаниям, встал на путь исправления, в связи с чем, педагогический состав и руководство проекта ходатайствуют об его условно-досрочном освобождении. Более того, в суд были представлены другие документы, характеризующие осужденного как личность. Так,
Дело № 2-2148/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Моисеева С.П. при секретаре Чапиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по XXXX к Общественной организации Уссурийский центр социальных инноваций «XXXX», третье лицо Управление Федеральной Налоговой службы России по XXXX о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по XXXX обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Общественная организация Уссурийский центр социальных инноваций «XXXX» зарегистрирована решением Управления Министерства юстиции РФ по XXXX от ДД.ММ.ГГ. При осуществлении контроля за деятельностью Общественной организации Уссурийский центр социальных инноваций «XXXX»,
Дело №а-7433/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 21 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Некомерческому партнерству «Центр социальных инноваций и медийного партнерства» о ликвидации Некомерческого партнерства «Центр социальных инноваций и медийного партнерства» и исключении его из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Управление Минюста Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Заявление мотивированно тем, что Управление Министерства юстиции Российской Федерации по РД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало Некомерческое партнерство «Центр социальных инноваций и медийного партнерства», сведения внесены в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1140500001036. Учетный №. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в адрес Некоммерческого партнерства «Центр социальных
