удовлетворение заявления общества о намерении погасать требования кредиторов без письменного согласия должника не нарушает его права, поскольку включенные в реестр требования могли быть уступлены кредиторами обществу по договору цессии без такого согласия. Вместе с тем при рассмотрении заявления общества о признании требований погашенными и прекращении производства по делу суду следует учесть позицию должника о наличии у него права на освобождение от дальнейшего исполнения обязательств в условиях объективного банкротства, поскольку основной целью потребительского банкротства является социальная реабилитация добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина
также - постановление должностного лица), решение от 17.08.2018, вынесенное министром финансов Республики Саха (Якутия) по жалобе на постановление должностного лица, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 № 12- 1824/2018, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2018 № 7/2-785/18 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2019 № 4а-235/2019, состоявшиеся в отношении директора государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский техникум-интернат профессиональной и медико- социальной реабилитации инвалидов» ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением от 18.05.2018, принятым заместителем министра финансов Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения решением от 17.08.2018 министра финансов Республики Саха (Якутия), решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 № 12-1824/2018, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2018 № 7/2- 785/18 и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики
79014_1261367 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-8988 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Свердловской областной общественной организации «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2018 (судья Мезрина Е.А.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 (судьи Гребенкина Н.А., Дружинина Л.В., Муталлиева И.О.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2019 (судьи Абознова О.В., Васильченко Н.С., Соловцов С.Н.) по делу № А60-23741/2018 установил: Свердловская областная общественная организация «Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи «Вера» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18419 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15.10.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Благотворительный фонд психологической, медицинской и социальной реабилитации населения «Гармония» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020 по делу № А40-130457/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по тому же делу, установил: некоммерческая организация «Благотворительный фонд психологической, медицинской и социальной реабилитации населения «Гармония» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении мер экономической поддержки
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-19066 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр медико- социальной реабилитации «ЭРА» (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2018 по делу № А65-31811/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр медико-социальной реабилитации «Эра» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
в связи с завершением процедуры реализации вопрос о наличии либо отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, суды исходили из следующего. По общему правилу, обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Институт банкротства граждан предусматривает иной -экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности. Предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) условия, препятствующие освобождению гражданина от дальнейшего исполнения обязательств (пункты 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве), все без исключения
г. Владимир 03 марта 2021 года Дело № А43-22528/2020 Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2020 по делу № А43-22528/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Нижегородской региональной общественной организации инвалидов « Социальная реабилитация » к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод» о взыскании 25 875 руб. Нижегородская региональная общественная организация инвалидов «Социальная реабилитация» (далее - истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский трубный завод» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 25 875 руб. 00 коп., в том числе 22 500 руб. долга, 3 375 руб. неустойки. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Решением от
главе администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области и администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области (далее по тексту - МО Красногвардейский район) о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий в связи с неисполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и противодействия незаконному обороту наркотиков в Красногвардейском районе Оренбургской области. В заявлении указано, что 02 марта 2011 года постановлением главы администрации муниципального образования Красногвардейский район № 156-п утверждена программа « Социальная реабилитация и адаптация в Красногвардейском районе лиц, освободившихся из мест лишения свободы» на 2012-2014 годы (далее по тексту Программа). Согласно пункту 4 указанной Программы, предусмотрено финансирование по исполнению мероприятий из местного бюджета на 2012 год в сумме 17,7 тысяч рублей, на 2013 год 17,7 тысяч рублей, на 2014 год 17,7 тысяч рублей. Изучение бюджета муниципального образования Красногвардейский район на 2012 год показало, что финансирование расходов по исполнению мероприятий Программы в него не заложено. То же
