инстанции отменить в части удовлетворения административного иска и принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, прокурором, участвующим в административном деле, представлены письменные возражения. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены решения суда не установила и считает его правильным. Правовые основы реализации государственной социально- экономическойполитики в сфере развития сельского хозяйства как экономической деятельности по производству сельскохозяйственной продукции, оказанию услуг в целях обеспечения населения российскими продовольственными товарами, промышленности сельскохозяйственным сырьем и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений и соответствующих межселен ных территорий установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ, Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»), который регулирует отношения, возникающие между гражданами
налога на имущество организаций» (далее - Постановление № 78-ПП). Суды отметили, что обращение с заявлением о необходимости внесения изменений в Перечень не образует у исполнительного органа безусловной обязанности подготовить и внести соответствующие изменения, несогласие общества с содержанием ответа департамента не может служить основанием для вывода о наличии со стороны Правительства Москвы незаконного бездействия. Органы государственной власти города Москвы, допуская возможность применения понижающего коэффициента, установили определенные условия для возможности его применения, которые связаны с социально-экономической политикой , проводимой в городе Москве и развитием инфраструктуры в определенных зонах города. Отсутствие в настоящее время в Перечне адреса, указанного заявителем, не может считаться нарушением его прав, так как полномочиями по определению социально-экономической обоснованности включения спорного адреса в Перечень обладает Правительство Москвы. Таким образом, формальное соответствие критериям, установленным частью 3 статьи 2 Закона № 64, не может являться безусловным основанием для включения адреса в Перечень, установленный Постановлением № 78-ПП, так как указанное действие
ГД-4-14/615@ «О ведении Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства» Федеральная налоговая служба является оператором Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - реестр). Статьей 6 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства установлено, что государственная политика в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность правовых, политических, экономических, социальных, информационных, консультационных, образовательных, организационных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и направленных на обеспечение реализации целей и принципов, установленных настоящим Федеральным законом. Основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются: 1) развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в целях формирования конкурентной среды в экономике Российской Федерации; 2) обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства; 3) обеспечение конкурентоспособности субъектов малого и среднего предпринимательства; 4) оказание содействия субъектам малого
пенсионном страховании в Российской Федерации" и договорами об обязательном пенсионном страховании; - деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом и договорами о создании профессиональных пенсионных систем. На текущую дату Фонд осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. Финансовые кризисы ДД.ММ.ГГГГ гг, высокий уровень инфляции в России, отсутствие условий для осуществления деятельности в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, нестабильная социально-экономическая политика государства вызвали недоверие граждан к деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, к деятельности Фонда. В сложившейся ситуации цели Фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей Фонда не могут быть произведены. Положения статьи 33 Федерального закона от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и статьи 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», устанавливают, что решение о ликвидации Фонда может принять только суд. Данные факты послужили
статьей 8 Федерального закона от 28 июня 2014 года №172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (далее также - Закон №172-ФЗ), основными задачами стратегического планирования являются: координация государственного и муниципального стратегического управления и мер бюджетной политики; определение внутренних и внешних условий, тенденций, ограничений, диспропорций, дисбалансов, возможностей, включая финансовые, социально-экономического развития Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, отдельных отраслей и сфер государственного и муниципального управления, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации; определение приоритетов социально-экономической политики , целей и задач социально-экономического развития Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, отдельных отраслей и сфер государственного и муниципального управления, обеспечения национальной безопасности Российской Федерации; выбор путей и способов достижения целей и решения задач социально-экономической политики Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, обеспечивающих наибольшую эффективность использования необходимых ресурсов; формирование и проведение комплекса мероприятий, обеспечивающих достижение целей и решение задач социально-экономического развития Российской Федерации,
п. 2 Общих требований) и состоит из следующих этапов (процедур): определение порядка формирования перечня налоговых расходов муниципального образования, правил формирования информации о нормативных, целевых и фискальных характеристиках налоговых расходов, а также порядка обобщения результатов оценки эффективности налоговых расходов муниципального образования, осуществляемой кураторами налоговых расходов (п. 3 Общих требований)", формирование перечня налоговых расходов муниципального образования с отнесением налоговых расходов к муниципальным программам исходя из целей муниципальных программ, структурных элементов муниципальных программ и (или) целей социально-экономической политики муниципалитета, не относящихся к муниципальным программам (п. 4 Общих требований); проведение оценок объема каждого налогового расхода муниципального образования и их эффективности, включая оценки целесообразности и результативности (п. 9 Общих требований), формирование общего вывода об эффективности налоговых расходов муниципального образования, обоснованности применения налоговых льгот (пониженных ставок), а также рекомендаций о необходимости сохранения (уточнения, отмены) предоставленных плательщикам льгот (п. 19 и 20 Общих требований). В свою очередь оценка целесообразности включает процедуры установления соответствия налоговых расходов
