ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Социальное такси - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А50-22602/20 от 29.11.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-22107 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью « Социальное такси -Ангел» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021 по делу № А50-22602/2020 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Прокурора Мотовилихинского района города Перми о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Социальное такси – Ангел» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021, общество
Кассационное определение № 37-КАД22-1 от 06.04.2022 Верховного Суда РФ
(далее - Департамент) в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных законом Орловской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год, для обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта. В пунктах 12 и 13 Порядка предоставления субсидий приводятся формулы, по которым производился расчет суммы субсидий в 2018 году (за одиннадцать месяцев) и в 2019 году (за двенадцать месяцев) соответственно перевозчику, обеспечивающему предоставление транспортных услуг отдельным категориям граждан по единому социальному проездному билету во всех видах городского пассажирского транспорта (кроме легкового такси ) и (или) в автомобильном транспорте (кроме легкового такси) общего пользования на муниципальных и (или) межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок в городском и пригородном сообщении (далее - перевозчик). Согласно этим формулам (К1 = (А / 11) х (РП1 / РО) в 2018 году и К1 = (А / 12) х (РП1 / РО в 2019 году) ежемесячное денежное возмещение перевозчику (Ю) определяется путем умножения размера лимитов бюджетных обязательств на соответствующий
Постановление № А50-22602/20 от 21.02.2022 АС Уральского округа
проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3858/21 Екатеринбург 24 февраля 2022 г. Дело № А50-22602/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Поротниковой Е. А., судей Черкезова Е. О., Гавриленко О. Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Социальное такси -Ангел» (далее – общество «Социальное такси-Ангел») на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 12.07.2021 по делу № А50-22602/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского
Постановление № 17АП-14784/2020-АК от 01.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
В Л Е Н И Е № 17АП-14784/2020-АК г. Пермь 02 декабря 2021 года Дело № А50-22602/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Трефиловой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А., при участии: от заявителя – прокурора Мотовилихинского района г. Перми: Корякина В.Г., служебное удостоверение; от заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью « Социальное такси – Ангел»: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 07.06.2021, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Социальное такси – Ангел», на определение Арбитражного суда Пермского края об
Постановление № А78-2933/20 от 15.09.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А78-2933/2020 15 сентября 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Социальное такси » на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года по делу №А78-2933/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное такси» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору возмездного оказания услуг №УКЦ5 от 01.07.2017 основного долга в размере 58 964 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 941 руб., по договору возмездного оказания
Решение № от 26.08.2010 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского краяИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 26 августа 2010 года. Черновский районный суд г. Читы В составе председательствующего судьи Куклиной И.В., при секретаре Савенко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Служба социальное такси » к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании платы за аренду оборудования, суммы штрафа за нарушение обязательства по возврату оборудования, судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО «Служба социальное такси» обратилось в суд с вышеназванными иском, ссылаясь на следующее: Между истцом и ответчиком 06.11.2009 года заключен договор об оказании диспетчерских услуг. В соответствии с договором и актом приема-передачи от 06.11.2009 года истец предоставил ФИО1 техническое