признан экстремистским, поскольку, как указано в решении суда, эта надпись возбуждает религиозную вражду и пропагандирует превосходство одной религии по отношению к другой. На основании указанного решения данный лозунг включен в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под № 865. Как усматривается из материалов дела, в ходе оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Чувашской Республике вскрыт и задокументирован факт размещения 16 ноября 2016 г. на открытой для публичного просмотра странице в сети Интернет пользователя социальной сети <...> под именем «Алексей Глухов» (<...>), принадлежащей Глухову Алексею Владимировичу, <...> года рождения, зарегистрированному по адресу: <...>, материалов по судебному процессу в отношении С. с комментарием пользователя «Злой Русский»: «Ну а с самим Милоновым что?» с прикрепленной видеозаписью «Виталий Милонов: «Православие или смерть!». Как указано выше, такой лозунг включен в Федеральный список экстремистских материалов под № 865. По результатам рассмотрения дела судья городского суда пришел к выводу о том, что размещение Глуховым А.В. на
2 года. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и возмещении процессуальных издержек. Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления осужденного Каракашева Е.В., его защитника - адвоката Ладина А.А., поддержавших апелляционные жалобы, выступление военного прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против их удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Каракашев признан виновным и осужден за то, что в конце марта - начале апреля 2014 года разместил на общедоступной странице одной из социальных сетей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеофайл, содержащий публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. 5 января 2017 г. Каракашев на общедоступной странице одной из социальных сетей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил текст, содержащий публичное оправдание терроризма. Данные преступления совершены им по месту жительства в пгт. Заозерное г. Евпатория Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Каракашев и его защитник - адвокат Ладин А.А. в апелляционных жалобах просят приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях
действиях состава преступления. Между тем, как утверждается в кассационной жалобе, вменяемые в вину Неумывакину В.Г. действия, заключающиеся в распространении детской порнографии, оказывают негативное влияние на психическое развитие и сексуально-нравственное воспитание детей и подростков, угрожают благополучию и здоровью нации, чем представляют исключительную общественную опасность. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации оспаривает вывод суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, об отсутствии доказательств того, что Неумывакин В.Г., размещая ролики порнографического содержания на своей странице в социальной сети , стремился к их распространению, а не преследовал цель личного их использования. Указывает, что, разместив на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» соответствующие видеозаписи и не запретив доступ другим пользователям социальной сети как к своей странице, так и к скаченным видеофайлам, Неумывакин В.Г. тем самым умышленно распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, поскольку создал условия, обеспечивающие свободный доступ неопределенному кругу лиц к указанным материалам, и предоставил им возможность для их дальнейшего копирования. Анализируя положения
телеграм-канал https;//t.me/bazabazon/3027. Согласно пользовательскому соглашению приложения «Baza» пользователем указанного приложения является любое физическое лицо, обладающее полной дееспособностью и достигшее возраста 18 лет, которое установило приложение на свое устройство. Соглашение является публичной офертой общества в соответствии с частью 2 статьи 437 Кодекса. Данное соглашение регламентирует отношения между обществом и пользователями приложения. Таким образом, судами установлено, что ответчик является разработчиком приложения «Baza», а контентом являются любые материалы, которые направлены пользователем через приложение. Пользовательское соглашение «Baza» предусматривает социальные сети (социальные сети и сервисы, включающие домены всех уровней, мобильные версии и приложения): www.facebook.com; https://vk.com/; https://twitter.com/; https://ok.ru/ или https://odnoklassniki.ru/; https://instagram.com/. Согласно пункту 3.6.1 соглашения пользователь имеет право направлять компании только тот контент, исключительное право на которое принадлежит пользователю. В силу пункта 3.6.2 соглашения, отправляя компании контент посредством приложения или передавая контент иным способом, пользователь на безвозмездной основе отчуждает ответчику исключительные права на контент на использование всеми способами, предусмотренными статьей 1270 Кодекса, а также: использование контента,
первой инстанции изменить, принять судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции не учел, что истец заявил о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. как за единое нарушение, хоть формально ответчиком нарушено несколько подпунктов и статей ГК РФ. Указывает, что судом не учтена грубость нарушения, подробно приводит обстоятельства, которые подлежали учету при определении размера компенсации, а именно известность автора, опыт работы, социальные сети автора, взаимодействие в профессиональной деятельности, пренебрежение возможностью легального использования результата интеллектуальной деятельности (далее – РИД), его использование в коммерческих целях, масштаб использования, осуществление переработки РИД. Истец обращает внимание суда, что при незаконном использовании РИД автора, ответчик продал более 8000 товаров при цене за 1239 рублей за 1 штуку. Таким образом, выручка с продажи данных товаров составила как минимум 991 200 рублей. В обоснование размера взыскиваемой компенсации истец обращает внимание на уникальность РИД, используемую технику
изменить, принять судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что суд первой инстанции не учел, что истец заявил о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. как за единое нарушение, хотя формально ответчиком нарушено несколько подпунктов и статей ГК РФ. Указывает, что судом не учтена грубость нарушения, подробно приводит обстоятельства, которые подлежали учету при определении размера компенсации, а именно известность автора, образование и опыт автора, социальные сети автора, взаимодействие в профессиональной деятельности, пренебрежение возможностью легального использования результата интеллектуальной деятельности (далее – РИД), его использование в коммерческих целях, масштаб использования, осуществление переработки РИД. Истец обращает внимание суда, что при незаконном использовании РИД автора, ответчик продал более 2600 товаров при цене за 259 рублей за 1 штуку. Таким образом, выручка с продажи данных товаров составила как минимум 673 400 рублей. В обоснование размера взыскиваемой компенсации истец обращает внимание на уникальность РИД, используемую технику
индивидуальный предприниматель Москаленко Олег Дмитриевич (далее – истец, ИП Москаленко О.Д.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зинченко Антонине Ростиславовне (далее – ответчик, ИП Зинченко А.Р.) с требованием запретить использование в хозяйственной деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству Российской Федерации № 637731, запретить использование товарного знака IN WHITE в сети Интернет на своем официальном сайте, а также на других рекламных площадках, включая социальные сети , взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей и судебные расходы, связанные с подачей искового заявления, в размере 50 000 рублей. На основании статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – третье лицо, общество «Гермес»). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020,
компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец привел следующие доводы: известность автора, опыт работы, социальные сети автора, взаимодействие в профессиональной деятельности, пренебрежение возможностью легального использования РИД (результат интеллектуальной деятельности), использование РИД в коммерческих целях, масштаб использования РИД, осуществление переработки РИД, уникальность РИД, используемая техника и обработка, участие модели и визажиста в создании РИД, популярность РИД. Рассмотрев требования и доводы истца относительно размера, заявленной к взысканию с ответчика компенсации, апелляционный суд приходит к выводу, что предъявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя, в связи с чем,
конституции» (https://www.rutwitter.com/OsmiyPanda). 03 мая 2018 года в 15 часов 50 минут в сети интернет на странице «ВКонтакте» сообщества «Движение «Весна» опубликована запись «Почему мы выходим на улицы 05 мая». На странице пользователя «Богдан Литвин» указана информация о том, что пользователь является федеральным координатором от г. Санкт-Петербурга и пресс-секретарем движения «Весна». Свобода, равенство, индивидуализм!» На странице пользователя размещен раздел «about.me/osmiypanda», при переходе на который открывается информация о пользователе «Богдан Литвин», в том числе ссылки на социальные сети , в которых зарегистрирован данный пользователь. Среди указанных социальных сетей имеется логотип сети «ВК», при нажатии на который открывается страница пользователя «Богдан Литвин», на странице пользователя «Богдан Литвин» указана информация: место работы - движение «Весна», контактный телефон, дата рождения, а также ссылки на различные социальные сети, в том числе и на страницу «Твиттер». Из событий, происходящих 05 мая 2018 года следует, что на призывы Литвина Б.Г. собраться 05 мая 2018 года в 14 часов
договор купли-продажи готового бизнеса – салона красоты «ART BEAUTY». Согласно условиям договора истец приобретает в собственность, а ответчик продает готовый бизнес-салон красоты «ART BEAUTY», расположенный по адресу <адрес> (1 этаж) РКЦ Кинап. Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя готовый бизнес-салон красоты ART BEAUTY, находящейся по адресу: Самара, <адрес> (1 этаж) РКЦ Кинап. В том числе, истцу должны были быть переданы: право на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, интернет-сайт, телефонные номера, социальные сети и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ и услуг, принадлежащие ему на основании лицензий права использования таких средств индивидуализации, а также оборудование, согласно перечню в Приложении № к договору. Стоимость продаваемого бизнеса с учетом переданного оборудования была определена в размере 600 000 рублей, которую ответчик получила в день подписания данного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, стала владелицей готового бизнеса
изменяться при изменении курса валюты! Все товары из DutyFreeпроходят обязательную проверку на таможне, что исключает возможность встретить поддельную продукцию на полках DutyFree. Все магазины DutyFreeнаходятся в правовом поле Международного права, которое предусматривает очень строгое наказание за торговлю продукцией, не соответствующего качества. Если вы находитесь в другом городе и хотите заказать подарок для своих коллег или близких свяжитесь с нами и мы поможем вам сделать подарок. Наш сайт часто блокируется, поэтому обязательно подпишитесь на все социальные сети , чтобы нас не потерять. После оформления заказа с вами свяжутся в течении 30 минут для уточнения времени и адреса доставки, стоимость доставки по городу 200 рублей, оплата заказа осуществляется при получении товара, наличными или переводом на карту. Стоимость доставки по области уточняйте у курьера. На нашем сайте вы можете заказать алкоголь в Воронеже абсолютно в любое время суток. Оставьте заявку или позвоните нам. Так же мы доступны во всех социальных сетях 24/7. Так
