(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установлено судами и следует из материалов дела, Совет Министров СССР принял распоряжение от 20.12.1950 № 4895-2166 о создании Сталинградского алюминиевого завода при Министерстве цветной металлургии СССР. Решением исполнительного комитета Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся от 04.08.1952 № 26/702-0151 (далее – решение Исполкома от 04.08.1952) Министерству цветной металлургии СССР для строительства алюминиевого завода в Тракторозаводском районе отведен земельный участок; предписано оформить в Отделе по делам архитектуры при горисполкоме отвод участка; Отделу по делам архитектуры при горисполкоме поручено установить в натуре границы участка и выдать
объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения. Согласно пункту 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением СоветаМинистровСССР от 12 апреля 1979 года № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов» (действовавших на момент введения в эксплуатацию газопровода-отвода), строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителей не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 296, 298, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и постановления Совета Министров СССР от 16.09.1982 года N 865 "Об утверждении положения об охране и использовании памятников истории и культуры", пришли к выводу, что ТУ Росимущества не доказало соответствие оспариваемого распоряжения действующему законодательству. Судами установлено, что право собственности Российской Федерации на рассматриваемые объекты признано вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 по делу №А40-131966/09 и решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2010 по делу №А40-131960/09. Распоряжениями Территориального управления Росимущества в городе Москве от
приобщении фотографий спорного земельного участка апелляционным судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, ввиду недоказанности их относимости. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как установлено судом первой инстанции, 05.12.1986 Совет Министров СССР постановлением № 450 принял предложение Госагропрома СССР, согласованное с Советом Министров РСФСР, Госпланом СССР и Министров РСФСР, Госпланом СССР и Министерством финансов СССР о передаче совхоза «Белгородский» из ведения Госагропрома РСФСР в непосредственное подчинение Госагропрома СССР для организации на базе этого совхоза опытно - производственного хозяйства Центрально - Черноземного филиала Всесоюзного научно -исследовательского института удобрений и агропочвоведения им. Д.Н.Прянишникова. Совет Министров СССР внес в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа по данному вопросу.
законодательством. Пунктом 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности. Согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.03.1955 Совет Министров СССР Распоряжением № 1885-рс принял решение о закреплении за Военно-морскими силами Министерства обороны СССР земельных участков в Приморском крае – о.Русский общей площадью 11925 га. Согласно акту от 06.06.1955 Владивостокский лесхоз передал квартирно-эксплуатационному управлению Тихоокеанского флота в постоянное пользование все земельные участки на о.Русском. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком кадастровый номер 25:28:060109:0003 площадью 600000 кв.м. зарегистрировано за 2245 ОМИС ТОФ (свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2008). Соответственно, спорный земельный участок, входящий в
правила «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения» СНиП 3.01.04-87, согласно пунктам 5 и 1.6 которых соответственно, объекты, оконченные строительством (реконструкцией, расширением) в соответствии с утвержденным проектом и подготовленные к эксплуатации, предъявляются заказчиком (застройщиком) к приемке государственными приемочными комиссиями. Таким образом, документом, устанавливающим факт создания объекта, являлся акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденный постановлением администрации города. В пункте 11 постановления № 105 от 23.01.1981 сказано, что Совет Министров СССР поручает Госстрою СССР давать министерствам и ведомствам необходимые разъяснения по вопросам приемки объектов в эксплуатацию. В соответствии с Временным положением по приемке законченных строительством объектов, направленным письмом Госстроя Российской Федерации от 09.07.1993 № БЕ-19-11/13, утвержденным Государственным комитетом Российской Федерации по вопросам архитектуры и строительства (далее – Временное положение), приемка вновь возведенного объекта в эксплуатацию производится приемочными комиссиями, в том числе, и назначаемыми хозяйствующим субъектом. Временным положением по существу установлено, что приемка объектов в
пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Совет Министров РФСР "О государственных пенсиях в Совет Министров РФСР", утвержденный постановлением Совет Министров РФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года. Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены дошкольные образовательные учреждения:
закона (часть 1 статьи 17). Архивная справка, официально заверенная, является документом, имеющим юридическую силу, содержит подтверждение об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Табуляграммы - один из методов ведения бухгалтерского учета по таблично-перфокарточной форме в условиях применения перфорационных вычислительных машин - ПВМ и электронных вычислительных машин – ЭВМ, информация в них кодировалась. В п. 2.7 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете Министерства финансов Совет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 105 указано, что в условиях механизации (автоматизации) бухгалтерского учета реквизиты первичных документов могут быть зафиксированы в виде кодов. Совместным Письмом ЦСУ Совет Министров СССР и Министерства финансов Совет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 61 "Об использовании в учете технических носителей информации как документов, имеющих одинаковую силу наряду с другими учетными документами" определено, что документам на машинных носителях информации, используемым в бухгалтерском учете, придается характер документов, имеющих одинаковую силу наряду с
стажа истца были исключены периоды работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> по тому основанию, что из-за исключения из специального стажа истца службы в рядах Советской Армии на <дата> педагогический стаж истца составил 16 лет 3 месяца 20 дней при требуемом 16 лет 8 месяцев. Однако это противоречит положениям действующего законодательства в период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии. А именно, служба в составе Вооруженных сил Совет Министров СССР засчитывалась в специальный стаж работы на основании Постановления Совет Министров СССР от <дата> №; Постановления Совет Министров СССР от <дата> №; Постановления Совета Министров СССР от <дата> №; Постановления Правительства РФ от <дата> №. Ответчиком служба в армии включена в специальный стаж истца, но только до <дата>. При исчислении последующего специального стажа в периоды работы, указанные выше специальный стаж подсчитывается без учета времени прохождения истцом службы в составе Вооруженных сил Совет Министров СССР.
было отказано, так как по мнению Департамента, Роспромстройбанк СССР в структуру федеральных органов исполнительной власти СССР не входил, и данное награждение (Почетный диплом) не может быть принято во внимание при решении вопроса о присвоении звания «Ветеран труда», так как награждение произведено не от имени федерального органа исполнительной власти СССР. Отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда» истец считает незаконным и нарушающим ее права и свободы как гражданина Российской Федерации. Согласно ст.128 Конституции СССР Совет Министров СССР - Правительство СССР является высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти СССР. В силу ст.131 Конституции СССР Совет Министров СССР правомочен решать все вопросы государственного управления, отнесенные к ведению Союза СССР, поскольку они не входят, согласно Конституции СССР, в компетенцию съезда народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР и Президента СССР. В пределах своих полномочий Совет Министров СССР обеспечивает руководство народным хозяйством и социально-культурным строительством; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению роста благосостояния и
