заявителя Афанасьева А.П., старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Белоусова Е.И., представителей МЧС России - заместителя начальника отдела по работе с кадрами Департамента кадровой политики МЧС России Келина К.П., Министерства юстиции РФ - исполняющего обязанности ведущего советника отдела государственной регистрации нормативных правовых актов в финансовой и экономической сферах Департамента законопроектной деятельности и регистрации ведомственных нормативных актов Минюста России Власовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьева А.П. о признании п.2 и абз.2 п.25 «Положения об особенностях поступления на военную службу по контракту в войска гражданской обороны граждан Российской Федерации и прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) войск гражданской обороны», утвержденного приказом Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 3 декабря 2001 года № 510 (далее Положение), незаконными и недействующими с момента издания, УСТАНОВИЛА: Решением Горно-Алтайского городского суда от 7 сентября 2007 года, оставленным без
них будут предложены квартиры оставшимся 516 гражданам - соинвесторам ОЖК «Западные ворота столицы». По результатам обследования техническое состояние корпуса № 4 признано неудовлетворительным, что не позволяет завершить его достройку. Кроме того, данный объект являлся вещественным доказательством в рамках уголовного дела по определению ущерба, причиненного экономическим интересам Московской области противоправными действиями бывшего инвестора - ЗАО «ИСК «Энбиэм». В связи с этим было принято решение о строительстве двух новых корпусов. 31 января 2018 года советником губернатора Московской области, и.о. министра строительного комплекса Московской области, главой Одинцовского муниципального района Московской области утверждена Дорожная карта по обеспечению прав пострадавших граждан при строительстве ОЖК «Западные ворота столицы» (застройщик ООО «Регионстройкомплекс-ХХ1 век»). 23 марта 2018 года решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области № 4/38 корпус № 4 третьей очереди строительства ОЖК «Западные ворота столицы» - 8-ми секционный переменной этажности (10-19-23-25) жилой дом, со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения, по адресу: Московская область, Одинцовский район,
для заявителей, планирующих реализацию инвестиционных проектов на земельных участках на территории полуостровов Средний и Рыбачий Мурманской области, согласно которому территории полуостровов Средний и Рыбачий, а также прилегающие к ним территории будут передаваться в пользование ГОКУ «Дирекция ООПТ», в связи с чем исключается возможность предоставления данных земельных участков заявителям. Заседание комиссии по рассмотрению заявки ООО «Нойда» от 26.10.2021 № АЗРФ/309 и прилагаемых к ней документов состоялось 10.11.2021 в заочном формате. В заседании приняли участие: - советник министра Российской Федерации по развитию Дальнеговостока и Арктики, председатель комиссии - ФИО4; - заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «КРДВ», заместитель председателя комиссии - ФИО5; - заместитель генерального директора по развитию бизнеса АО «КРДВ», заместитель председателя комиссии - ФИО6; - управляющий директор АО «КРДВ» - ФИО7; - заместитель губернатора Мурманской области - Кузнецова ОльгаАлександровна. В соответствии с протоколом заседания комиссии № ОС-11/301 в отношении заявки ООО «Нойда» было принято решение о невозможности заключения соглашения
был вынесен вопрос относительно АО «ЦУМ», где единогласным решением было принято «признать существующие крышные и настенные конструкции элементами композиции, неотъемлемыми от архитектурного образа здания», что подтверждается Протоколом Заседания Градостроительного Совета г. Казани №13 от 06.09.2017г. на котором присутствовали: специалист по архитектуре проектного отдела ТРОО ИВА - ФИО7, советник генерального директора по архитектуре ГУП «Татинвестгражданпроект» - ФИО8, главный архитектор АПМ №6 ГУП «Татинвестгражданпроект», заслуженный архитектор РТ - ФИО9, главный архитектор «АПМ архитектора Борщевского» - ФИО5, советник министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ - ФИО10, главный архитектор ООО «СтройПроектНаука Волга-Кама» - ФИО11, заведующий кафедрой градостроительства КГАСУ - ФИО12, главный архитектор Казанского «Гипронииавиапром», заслуженный архитектор РТ - ФИО13, заместитель министра культуры РТ, доцент кафедры реконструкции, реставрации архитектурного наследия и основ архитектуры КГАСУ — ФИО14, главный архитектор г. Казани - ФИО15, советник по градостроительству и архитектуре компании «Ак Барс Девелопмент» - ФИО16, генеральный директор ООО «СтройПроектНаука Волга-Кама» - ФИО17, главный архитектор ООО «Архитектурный
вынесен вопрос относительно нашей организации, где единогласным решением было принято решение «признать существующие крышные и настенные конструкции элементами композиции, неотъемлемыми от архитектурного образа здания», что подтверждается Протоколом Заседания Градостроительного Совета г. Казани №13 от 06.09.2017г. на котором присутствовали: специалист по архитектуре проектного отдела ТРОО ИВА - ФИО7, советник генерального директора по архитектуре ГУП «Татинвестгражданпроект» - ФИО8, главный архитектор АПМ №6 ГУП «Татинвестгражданпроект», заслуженный архитектор РТ - ФИО9, главный архитектор «АПМ архитектора Борщевского» - ФИО6, советник министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ -ФИО10, главный архитектор ООО «СтройПроектНаука Волга-Кама» - ФИО11, заведующий кафедрой градостроительства КГАСУ - ФИО12, главный архитектор Казанского «Гипронииавиапром», заслуженный архитектор РТ -ФИО13, заместитель министра культуры РТ, доцент кафедры реконструкции, реставрации архитектурного наследия и основ архитектуры КГАСУ - ФИО14, главный архитектор г. Казани - ФИО15, советник по градостроительству и архитектуре компании «Ак Барс Девелопмент» - ФИО16, генеральный директор ООО «СтройПроектНаука Волга-Кама» - ФИО17, главный архитектор 000 «Архитектурный дом «АДТ»
с ООО «Велес» он организует деятельность по погрузке пиломатериала в вагоны и его отправке. Управление краном осуществляет крановщик ФИО5 Железнодорожный путь функционирует и обслуживается ООО «Компания Востсибуголь». Краны находятся в собственности ООО «Сибэкспорт». Однако доказательств того, что ФИО1 является работником Общества, административным органом в материалы дела не представлено, Обществом отрицается. Факт эксплуатации стреловых кранов и их принадлежность ООО «Сибэкспорт» заявителем так же отрицается. Материалы проверки содержат противоречивые данные, так в заключении от 14.10.2015 г. советника министра природных ресурсов и экологии Иркутской области, участвовавшего в проведении проверки, указано, что приемкой, переработкой и отгрузкой древесины занимается ООО «Велес». При таких обстоятельствах административный орган обязан был истребовать сведения о том, кем осуществляется использование подъемных средств в ООО «Велес», истребовать документы, подтверждающие факт совершения грузовых операций, опросить ФИО5, работников ООО «Велес», ООО «Сибэкспорт» и устранить имеющиеся сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, однако им этого сделано не было. Согласно статье 1.5 КоАП
государственной гражданской службы, содержащимся в Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы не соблюдены. Так, - включенные в подраздел 1 «Должности категории «руководители» раздела V должности «заместитель начальника управления» (код 05-1-3-06) и «заместитель начальника отдела» (код 05-1-3-07) отнесены к ведущей группе должностей, в то время как в соответствующих разделах Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы эти должности отнесены к главной группе должностей; - включенные в подраздел 2 «Должности категории «помощники (советники)» раздела V должности « советник министра » (код 05-2-2-08) и «помощник министра» (код 05-2-3-09) отнесены соответственно к главной и ведущей группам должностей, в то время как в соответствующих разделах Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы эти должности отнесены к высшей группе должностей; - включенная в подраздел 3 «Должности категории «специалисты» раздела V должность «начальник отдела в управлении» (код 05-3-3-10) отнесена к ведущей группе должностей, в то время как в соответствующих разделах Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы эта должность отнесена
ст.57 Закон РД № предусмотрено, что при проведении служебной проверки не может участвовать гражданский служащий, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. В этих случаях он обязан обратиться к представителю нанимателя, назначившему служебную проверку, с письменным заявлением об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными. Однако, в нарушение указанных требований, в комиссию по проведению служебной проверки был включен и принимал участие в ее проведении советник министра Минприроды РД ФИО5, служебная записка которого послужила основанием для проведения служебной проверки. Заинтересованность ФИО5 в результатах служебной проверки подтверждается и его особым мнением по результатам служебной проверки о направлении материала служебной проверки и в правоохранительные органы для определения наличия в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления. Таким образом, как предусмотрено ч.5 ст.57 Закона РД №, результаты служебной проверки нельзя признать действительными, и ссылка в приказе о привлечении истца к дисциплинарной ответственности на заключение комиссии по
