Советник юстиции 3 класса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., судей Коршиковой Е.В., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., при участии: от истца – Департамента управления имуществом городского округа Самара – представитель ФИО1 по доверенности №568 от 18.12.2018 г., от ответчика – ООО "Спарта" – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ОСП Советского района г. Самары – советник юстиции 3 класса ФИО2 на основании удостоверения №444584, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года в зале № 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спарта" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-3826/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.08.2019) (судья Шабанов А.Н.), по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

городской территориальной избирательной комиссии № 2 (Октябрьский округ) с правом решающего голоса. В соответствии с частью 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член избирательной комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации. Письмом от 23.04.2015г. № 7/2-44-2015 исполняющий обязанности прокурора Иркутской области государственный советник юстиции 3 класса ФИО4 выразил согласие на привлечение ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах требование части 18 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соблюдено, препятствия для привлечения арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности отсутствуют. В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к

по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», об обязании разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО2, служебное удостоверение ТО № 257301 от 06.12.2018, от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Алтайского края государственный советник юстиции 3 класса ФИО1, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – Заявитель, Прокурор) обратился с заявлением в Арбитражный суд к администрации Быстроистокского района Алтайского края (далее – Заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля, предусмотренного Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», об обязании разработать и утвердить правовой

правонарушение, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По факту выявленного административного правонарушения 22.09.2020, и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области, советник юстиции 3 класса , ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № 158/20/54000-АП. На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции посчитал доказанным наличие в действиях ООО «НСВ» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

РФ, допущенные администрацией района. Так, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 назначена на вакантную должность главной группы должностей муниципальной службы <адрес> - начальника отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1, замещающей должность главной группы должностей муниципальной службы района (начальника отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района) с 17.04.2018г. присвоен первый классный чин муниципальной службы в соответствии с замещаемой должностью в пределах группы должностей муниципальной службы - муниципальный советник юстиции 3 класса . Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 была назначена на вакантную должность главной группы должностей муниципальной службы - заместителя главы администрации района. На момент назначения на должность начальника отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района и на должность заместителя главы администрации района ФИО1 являлась студенткой ФГБОУ ВО «Мичуринский государственный аграрный университет» (заочная форма обучения), т.е. не имела высшего образования вопреки требованиям законодательства Российской Федерации о муниципальной службе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности заместителя

Подлинник данного документа подшит в административном деле№ 12-466/2014, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ 12 августа 2014 года г.Набережные Челны Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев административное дело по жалобе руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны ФИО1 на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по ... советник юстиции 3 класса ФИО2 от 18.02.2014 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по ... советник юстиции 3 класса ФИО2 от 18.02.2014 года по делу об административном правонарушении Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны в РТ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного

на равные условия прохождения гражданской службы независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными и деловыми качествами гражданского служащего, восстановить допущенное нарушения прав, обязать руководителя Управления Росреестра по РА отменить приказ от 03.04.2013 года №-к, взыскать с ответчика разницу при оплате оклада за классный чин государственный советник Российской Федерации 3 класса (государственный советник юстиции 3 класса ) за период апрель – сентябрь 2013 года в сумме 5566,14 рублей, компенсацию за невыплаченные в срок денежные средства в размере 1661,78, всего 7227,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В письменных пояснениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 доводы ФИО2 считает необоснованными. В соответствии с п.7 Указа Президента РФ от 19.11.2007 года № установление классных чинов юстиции государственным гражданским служащим, имеющим юридическое образование, в 2-х месячный срок было возложено на