с иском к Государственному казенному учреждению Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края (далее также - учреждение) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 02.12.2013 N 26 на следующих условиях: "Государственное казенное учреждение Пермского края "Имущественное казначейство Пермского края", именуемое в дальнейшем "Арендодатель", в лице руководителя, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Пермская компания", именуемое в дальнейшем "Арендатор", в лице генерального директора, действующего на основании Устава, совместно именуемые стороны договорились дополнить раздел 2 договора следующим пунктом: "фактической датой передачи Имущества в аренду Арендатору, а также датой начала фактического использования арендуемого имущества является 27 мая 2014 год". Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон. Судами учтено, что Предприниматель является стороной договора без номера и даты, по условиям которого физические лица, именуемые совместно «Эксорб» и иные физические лица, именуемые совместно «инвесторы», договорились совместно действовать с целью максимальной коммерциализации (совместного получения прибыли) от использования технологий, ноу-хау, идей, патентов, изобретений, созданных и создаваемых Эксорбом. Данным договором установлено, что прибыль, полученная от совместной деятельности, будет разделена между участниками данного договора в определенном в нем размере. Согласно пункта 1 данного договора инвесторы обязаны обеспечить финансирование конкретных мероприятий, связанных с достижением установленной договором цели. Перечень расходов, указанных в договоре является обобщенным и примерным. Конкретные расходы определяются «Эксорбом» и Инвесторами совместно исходя из важности и приоритетности решения конкретных задач, в рамках достижения конкретных целей. Пунктом 2 стороны предусмотрели, что общая сумма затрат определена в размер 28 500 000, которую вносят два участника, в том числе Предприниматель. Эта сумма не является займом, не
если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 29.06.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях: «ООО «МЕГА ФУД», ОГРН <***>, в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и ИП ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны », заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с просрочкой исполнения Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 02/09/2021 от 02 сентября 2021 г. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 013 188 (один миллион тринадцать тысяч сто
тексту – «Ответчик 2», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № 1122 от 14 июля 2022 года, удостоверенной ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО9, зарегистрированной в реестре за №77/287-н/77-2022-17-1015, ПАО Сбербанк (ИНН: <***>), далее по тексту «Третье лицо», в лице ФИО10, действующего на основании доверенности № МБ/9887-Д от 16 марта 2023 года, удостоверенной ФИО11, нотариусом города Москвы, 16 марта 2023 года по реестру за № 77/186-н/77-2023-4-119, с другой стороны, далее совместно именуемые – «Стороны », в целях урегулирования взаимных претензий и прекращения производства по делу № А56-121297/2022, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по объединенным в одно производство исковым заявлениям ООО «Самсон-Мед» (дело № А56-121297/2022) и ООО «МЕД ПЛЮС» (дело № А56-121382/2022) к ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Московское шоссе 13»: о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества № 445 от 26.07.2022, заключенному между АО «МИнБанк» (правопреемник – ПАО «Промсвязьбанк») (продавец) и ООО «Московское шоссе
давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2006 года ООО «Ставрополь-Агролизинг», именуемое в дальнейшем «Сублизингодатель», с одной стороны и Индивидуальный предприниматель - ФИО1, именуемый в дальнейшем «Сублизингополучатель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны », заключили договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество (далее по тексту - «Предмет сублизинга») в соответствии со «Спецификацией» (Приложение №1), составленной на основании заявки Сублизингополучателя № от ДД.ММ.ГГГГ за оговоренную ниже плату (п.1.1. договора). Предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяцев (п.1.3 договора). Началом сублизинга считается дата подписания Сторонами Акта приема-передачи во владение и пользование готового
согласился с заявленными исковыми требованиями и просил отказать в их удовлетворении по основанию пропуска истцом срока исковой давности. Суд, выслушав представителя ответчика - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Ставрополь-Агролизинг», именуемое в дальнейшем «Сублизингодатель», в лице Генерального директора - Е.В.Г.., действующего на основании Устава, с одной стороны и Индивидуальный предприниматель - ФИО1, именуемый в дальнейшем «Сублизингополучатель», действующий на основании Свидетельства, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны », заключили договор финансовой аренды (сублизинга) №, согласно которому Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество (далее по тексту - «Предмет сублизинга») в соответствии со «Спецификацией» (Приложение №), составленной на основании заявки Сублизингополучателя № от ДД.ММ.ГГГГ за оговоренную ниже плату (п.1.1. договора). Предмет сублизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяцев (п.1.3 договора). Началом сублизинга считается дата подписания Сторонами Акта приема-передачи во владение и пользование готового
со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Выбор способа защиты права принадлежит истцу. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору № купли-продажи №, заключенному между ФИО15, действующим от имени ФИО20, по доверенности бланк №, с одной стороны, именуемого в дальнейшем Продавец, и ФИО6, именуемой в дальнейшем Покупатель, в дальнейшем совместно именуемые Стороны , заключили договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять от Продавца и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора: - <данные изъяты> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: Для жилых нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 55-56); Согласно договору № купли-продажи №, заключенному между ФИО15, действующим от имени
договора <Дата>, ему был вручен под роспись <Дата> график погашения кредита, согласно которому последняя проплата ответчиком Смирновым < Ф.И.О. >26 должна была быть произведена <Дата>. <Дата> между Банк «Первомайский» (ПАО), именуемый далее «Цедент», в лице Начальника Управления по работе с проблемными активами Котовой < Ф.И.О. >27 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» именуемое далее «Цессионарий», в лице Генерального директора Радионова < Ф.И.О. >28., с другой стороны, а совместно именуемые «Стороны » был заключен договор Уступки прав требования (цессии), согласно которого Банк «Первомайский» (ПАО) передал права (требований), обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство), в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», в том числе по кредитному договору со Смирновым < Ф.И.О. >29 <Дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», именуемое в дальнейшем
