достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 26.11.2019 на выполнение работ по созданию информационной системы визуализации центрального архива медицинских изображений Министерства здравоохранения Российской Федерации. Учитывая, что исполнитель не приступил к исполнению контракта надлежащим образом, заказчиком принято решение от 17.02.2020 об одностороннем отказе от его исполнения. В обоснование иска общество ссылается на то, что работы по контракту выполнены в полном объеме; односторонний отказ от контракта на конечной стадии его исполнения не является целесообразным, не отвечает целям законодательства о контрактной системе; заказчик обязан оплатить исполнителю фактически выполненные работы. Исследовав и оценив представленные
архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства. Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 125-ФЗ организации и граждане вправе создавать архивы в целях хранения образовавшихся в процессе их деятельности архивных документов, в том числе в целях хранения и использования архивных документов, не относящихся к государственной или муниципальной собственности. Таким образом, создание архива организации является правом данной организации, а не ее обязанностью. Вместе с тем, из части 1 статьи 17 данного Закона следует, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1
«Редакция «ТОЗ» заявляет о расторжении договора от 21.12.2010 № 42. В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения настоящего уведомления. Уведомление получено КГБУ «Государственный архив Хабаровского края» 27.02.2019 (вх. № 242/03-04), что подтверждается штампом на уведомлении. 21.10.2019 АО «Редакция «ТОЗ» направило в комитет письмо от № 01-20/074 (с приложением документов), которое получено согласно штампу на письме 22.10.2019 за вх. № 3890 (л.д. 32-39). Общество известило, что поскольку создание архива в силу ст. 13 Федерального закона от 22.10.2014 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» является правом организации, приказом № 6 от 27.02.2019 в обществе был аннулирован ранее созданный архив, архивохранилища в связи с отсутствием финансовых и материальных возможностей по содержанию отдельных помещений под архив. Отменены все Положения общества о работе с архивными документами, отменено действие постоянно действующей экспертной комиссии, инструкции по делопроизводству от 02.10.2011, отменено действие приказа № 208 от 19.10.1999, внесены
Договора - создания Сайта. По 3 вопросу: Работы, описанные в Приложении № 3 к Договору, выполнены на 71,43%.Более подробно ответить на вопрос не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении экспертов Технического задания, в котором должны быть детально описаны работы, выполняемые для достижения цели Договора - создания Сайта. По 4 вопросу: Исследование производилось по состоянию сайта на 27.01.2017 Работы, предусмотренные п. 11 «Настройка модуля «Новости»/ интеграция шаблонов, создание структуры новостей, создание внутренних новостей / создание архива новостей» выполнены полностью на 100 %. Работы, предусмотренным пунктом 13 «Установка на хостинг размещение на основном домене». Описанные в данном пункте работы не выполнены полностью - 0%. Работы, предусмотренные Приложением № 4 Пункты 1-6 выполнены полностью на 100%. Более подробно ответить на вопрос не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении экспертов Технического задания, в котором должны быть детально описаны работы, выполняемые для достижения цели Договора - создания Сайта. По 5 вопросу: По первому
«1C: Бухгалтерия 8» после сбоев компьютерного оборудования; - установка, удаление, перенос программного продукта в соответствии с лицензионным соглашением на данный программный продукт. Оказание услуг осуществлялось исполнителем в дистанционном режиме с использованием средств электронного доступа. В соответствии с техническим регламентом перед обновлением программного продукта «1C: Бухгалтерия 8» в обязательном порядке производилось копирование баз данных. Копии баз данных сохранялись (записывались) на сервере (центральном компьютере) заказчика. Из отчета специалиста исполнителя следует, что для ООО «Аквавита» обновление и создание архива базы данных в 2018 году проводились 29.03.2018, 24.04.2018, 17.05.2018 и 03.07.2018. Из условий договора с ООО «Аквавита» следует, что заказчик обязан обеспечить регулярное копирование информационных баз данных с целью исключить потерю данных по независящим от сторон причинам. Периодичность копирования определяет заказчик. Архивная копия создается и хранится заказчиком на носителе, отличном от носителя рабочей базы данных. Также ООО «ИнТеП-Партнер» не контролирует исполнение заказчиком данного пункта договора. Более того, от ООО «Аквавита» в течение 2018 года
надзор, об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, АО «Редакция «Тихоокеанская звезда» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, генеральный директор ФИО1 просит постановление, вынесенное в отношении АО «Редакция «Тихоокеанская звезда» отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального права, отсутствие состава административного правонарушения и вины. Указывает, поскольку создание архива является правом, а не обязанностью, Общество приняло меры к ликвидации ранее созданного архива и архивохранилища, в связи с отсутствием финансовых и технических возможностей по его содержанию; отменены все положения о работе с архивными документами; личные дела сотрудников хранятся в закрытых шкафах в помещении бухгалтерии, находящееся под охранной и пожарной сигнализациями. Полагает, что в связи с ликвидацией архива обязанность Общества по исполнению пункта 1 предписания отсутствует, предъявляемые комитетом требования к помещению архива незаконны. Указывает, мировым
отношении тех обстоятельств, которые возникли после введения его в действие. С учетом этого, полагает, что п. 2 оспариваемого предписания не распространяет свое действие на дела организации до дата. Пункт 3 предписания не подлежит применению, так как не входит в период действия Правил организации, хранения, комплектования и учета и использования документов архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных приказом №. Кроме того, указывает, что создание архива является правом, а не обязанностью экономических субъектов, о чем указано в п. 1.4 Правил. Порядок хранения документов экономический субъект устанавливает самостоятельно. В судебном заседании представитель ОАО «Аскольд» ФИО3 на заявленных требованиях настаивала. Представители архивного отдела Приморского края ФИО4 и ФИО5 полагали заявленные требования необоснованными, представили письменный отзыв на административный иск, в котором указали, что до вступления в силу Правил, утвержденных приказом №, действовали Основные правила работы ведомственных архивов, утвержденные приказом Главархива СССР от дата
от подключенных камер в окнах произвольного размера и расположения на экране монитора; наведение телекамер по тревожным сигналам подсистемы охранной сигнализации или адаптивному программному детектору движения; отображение и автоматическую запись видеоинформации по сигналам от подсистем охранной и пожарной сигнализации, подсистемы управления доступом; распознавание ситуаций на основе искусственного интеллекта (обнаружение оставленного предмета, остановка объекта в заданном секторе больше заданного времени, детектирование совокупного перемещения объектов в соответствии с направлением заданного вектора) с выдачей тревожной индикации на мониторах; создание архива видеозаписей. В состав подсистемы должны входить: телевизионные камеры черно-белого или цветного изображения; устройства управления режимом отображения (коммутаторы, квадраторы, видеомультиплексоры и матричные коммутаторы); устройства отображения; устройства регистрации; устройства передачи телевизионных сигналов. Телевизионные камеры рекомендуется устанавливать в досмотровых залах, залах-накопителях, зонах досмотра транспорта, контрольно-пропускных пунктах, зонах установки стационарных таможенных систем обнаружения делящихся и радиоактивных материалов, на стоянках задержанного транспорта, периметре территории объекта. Управление вариообъективами и поворотными устройствами телевизионных камер должно осуществляться дистанционно. Место установки и количество
Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие вины, состава административного правонарушения, истечение срока давности для привлечения к административной ответственности. Указывает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, поскольку подлежало применению Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003, а не Правила, утвержденные приказом Минкультуры России от 31.03.2015; создание архива является правом организации, а не обязанностью, в связи с чем, предъявляемые комитетом требования к помещению архива незаконны, поскольку в обществе архив в том его понятии, которое предусматривается законом, не создан, на предприятии отсутствует структурное подразделение, осуществляющее хранение документов; общество было создано в 1991 году, не является правопреемником каких-либо организаций, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по хранению документов 1930-1991 годов; дело мировым судьей было рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего извещения о
