Создание филиала юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действуют на основании доверенности, выданной благотворительной организацией. В силу статьи 10 (пункт 1) Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» высшим органом управления благотворительной организацией является ее коллегиальный орган, формируемый в порядке, предусмотренном уставом благотворительной организации. Согласно подпункту 5 пункта 7.3 Устава Фонда принятие решения о создании филиалов отнесено к компетенции общего собрания. Таким образом, принятием решения о создании филиалов президентом Фонда нарушены положения вышеуказанных норм. Вместе с тем статьей 55 (пункт 3) ГК Российской Федерации определено, что филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица . Однако в учредительных документах Фонда названные филиалы не указаны, что также свидетельствует о грубых нарушениях Фондом действующего законодательства. Статья 24 Федерального закона «Об общественных объединениях» обязывает общественные объединения регистрировать свою символику в порядке, установленном законом. Между тем судом первой инстанции установлено, что Фонд использует символику на официальных бланках и документах, доказательств утверждения которой органом управления данного общественного объединения

представлены не были. Данный довод ответчика судом не принимается ввиду следующего. В силу статьи 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Перечень документов, которые должны прилагаться к претензии, определен пунктом 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года № 42. Сведения из учредительных документов, подтверждающие создание филиала юридического лица , в указанном перечне не значатся. В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за

их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Таким образом, филиал осуществляет все функции юридического лица (или их часть); создание филиала предполагает совершение ряда действий: утверждение создавшим его юридическим лицом положения о филиале; наделение филиала имуществом; назначение руководителя филиала; указание филиала в учредительных документах данного юридического лица . Из приведенных норм права следует, что если обособленное подразделение не содержит признаков филиала, перечисленных в статье 55 ГК РФ, то оно таковым не является. Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Энергия» на основании уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 17 октября 2011 года № 15645293 применяло упрощенную систему налогообложения с 1 января 2012 года. Обществом выбран объект

Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Наличие филиала 1113 управление начальника работ (1113 УНР) подтверждается пунктом 1.10 Устава ФГУП «РЭУ МО РФ», представленного по запросу суда налоговым органом. Доверенность на начальника филиала у истца не сохранилась. Вместе с тем, из пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такая доверенность руководителю филиала, назначенному юридическим лицом, выдается обязательно, в противном случае теряется смысл создания филиала юридического лица вне места его расположения. Сам факт назначения ФИО2 на должность начальника филиала ответчиком не оспорен. Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Согласно пункту 6.1 Устава ФГУП «РЭУ МО РФ» филиалы осуществляют свою деятельность от имени предприятия, которое несет ответственность за их деятельность. Довод ответчика о том, что подписи ФИО2 на разных документах зрительно отличаются, судом отклоняется, поскольку суд не обладает познаниями в

их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Таким образом, филиал осуществляет все функции юридического лица (или их часть); создание филиала предполагает совершение ряда действий: утверждение создавшим его юридическим лицом положения о филиале; наделение филиала имуществом; назначение руководителя филиала; указание филиала в учредительных документах данного юридического лица . Из приведенных норм права следует, что если обособленное подразделение не содержит признаков филиала, перечисленных в статье 55 ГК РФ, то оно таковым не является. Из материалов дела следует, что ООО «Энергия» на основании уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения от 17 октября 2011 года № 15645293 применяло упрощенную систему налогообложения с 1 января 2012 года. Обществом выбран объект налогообложения

Волгоградской государственной нотариальной конторы Волгоградской области ФИО7 Согласно ст. 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества. Дарение гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации может быть обусловлено использованием этого имущества для определенной общественно полезной цели. Таким образом законодательство РФ на момент заключения договора предусматривала только такое обусловливание дарения как общественно полезная цель, а не такиеобстоятельства как создание филиала юридического лица . Оценивая указанный договор, суд приходит к выводу о том, что в качестве стороны одаряемой выступило от имени государства Управление культуры Волгоградского Облисполкома, которое являлось органом исполнительной власти Волгоградской области, а не органов власти города Волгограда. В этой связи довод истца о том, что администрация Волгограда является надлежащим ответчиком по делу не находит поддержки суда. Дар передан в государственную собственность, музей как государственная организация получал право оперативного управления, к нему не могут применяться

понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается, что ООО «Эталон НК», зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов (ОКВЭД 7ДД.ММ.ГГГГ). В государственном реестре также содержится информация о создании ДД.ММ.ГГГГ. филиала юридического лица по адресу: <адрес> В государственном реестре отсутствует информация о создании филиала юридического лица в <адрес>. № Согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был принять на должность руководителя юридического отдела филиала ООО «Эталон НК» в <адрес> с окладом 20000 руб. без испытательного срока на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Работник был ознакомлен с приказом