судьи судебного участка № 8 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 27.02.2013 года оставлено без изменения, а жалоба В. – без удовлетворения. В надзорной жалобе В. просит решение судьи Автозаводского районного суда от 10.06.2013 года отменить и дело направить на новое рассмотрение. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы В., оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии со ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области предусматривает ответственность, за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях , выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи
с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. В соответствии со ст.2.18 КоАП Нижегородской области, создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях , выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
от 22.08.2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 19.06.2013 года оставлено без изменения, а жалоба Т. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Т. просит отменить состоявшиеся судебные акты и разрешить вопрос по существу Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Т., оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с ч.1 ст. 2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области предусматривает ответственность, за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях , выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в местах их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи
принятии мер к супругу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. учинил хулиганские действия в ее адрес и оскорблял. Согласно объяснения гр-ки А.... ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что они отмечали праздник в кругу семьи, родители уехали. Потом поскандалили с супругом, который всячкески оскорблял и хулиганил, после чего ушел. Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, - Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях , выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для квалификации деяния ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ не имеется, т.к. общественный порядок нарушен
в состоянии опьянения и хулиганил в отношении матери, а также в ее адрес, ругался нецензурно, угрожал физической расправой. Из объяснения Г... ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его нетрезвый сын Денис во дворе их дома хулиганил в отношении матери и сестры Анны, выражался нецензурно, угрожал расправой. Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, - Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях , выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для квалификации деяния ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ не имеется, т.к. общественный порядок нарушен
