служащих и работников организаций Росархива, на совместных заседаниях коллегий и президиумов соответствующих комитетов Профсоюза. 9.4.9. Проводить взаимные консультации (переговоры) по вопросам регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений в организациях Росархива, обеспечения гарантий социально-трудовых прав гражданских служащих, работников, совершенствования ведомственной правовой базы и другим социально значимым вопросам. 9.4.10. Оказывать содействие в создании и обеспечении деятельности первичных организаций Профсоюза. X. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ГАРАНТИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРОФСОЮЗА 10.1. Права и гарантии деятельности Профсоюза определяются Трудовым кодексом, Федеральным законом от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Генеральным соглашением между общероссийскими объединениями профсоюзов , общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации, настоящим Соглашением, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 10.2. Представители нанимателя, работодатели: 10.2.1. Соблюдают права Профсоюза, всемерно содействуют его деятельности в целях обеспечения защиты трудовых прав и законных интересов гражданских служащих (работников) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не допускают вмешательства в деятельность профсоюзных организаций,
08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В обоснование исковых требований указано на создание общества с существенными нарушениями действующего законодательства; осуществление противозаконной деятельности. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, а также отсутствию доказательств незаконности создания общества и каких-либо систематических и грубых нарушений в его деятельности. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 решение от 16.12.2020 отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции ликвидировал общество, указал его учредителям – общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ФНПР) и территориальному союзу «Федерация профсоюзов Ставропольского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ФПСК) в течение шести месяцев со дня вынесения постановления провести процедуру ликвидации общества. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В обоснование исковых требований указано на создание общества с существенными нарушениями действующего законодательства; осуществление противозаконной деятельности. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, а также отсутствию доказательств незаконности создания общества и каких-либо систематических и грубых нарушений в его деятельности. Постановлением апелляционного суда от 09.04.2021 решение от 16.12.2020 отменено, заявленные требования удовлетворены. Апелляционный суд ликвидировал общество, указал его учредителям (общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» (далее – союз) и территориальному союзу «Федерация профсоюзов Ставропольского края» (далее – ФПСК)) в течение шести месяцев со дня вынесения постановления провести процедуру ликвидации общества. Постановлением кассационного суда от 16.07.2021 решение от 16.12.2020 и постановление от 09.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Прокурор г. Кисловодска в интересах Российской Федерации и
(или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ). Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ). Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФОП в соответствии с его уставом является некоммерческой профсоюзной организацией, добровольным объединением организаций общероссийских, межрегиональных профсоюзов , действующих на территории Омской области. В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и уставом ФОП не имеет целью осуществление коммерческой деятельности. Суды констатировали, что ФОП не объединяет коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а представляет собой объединение таких
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. Челябинская областная организация Общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» зарегистрирована Управлением юстиции администрации Челябинской области 26.02.1996, дата создания объединения 22.09.1990, дата создания отделения 21.02.1986 (л.д.40 т.1). 19.11.2002 Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о юридическом лице – Челябинской областной организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ», созданном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером записи 1027400002079, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ) (л.д. 6-7 т.1.). В соответствии с п. 3 ст. 2 Устава ООО «Профсоюз работников агропромышленного комплекса РФ» под территориальной организацией Профсоюза понимается добровольное объединение членов первичных профсоюзных организаций Профсоюза, действующее на территории одного субъекта РФ, либо на территориях нескольких субъектов РФ, либо на территории города или района и/или нескольких районов (межрайонная) (л.д. 56
для возникновения права общей совместной собственности, а не общей долевой собственности ФНПР и ФПСК на объекты недвижимости, входящие в состав имущественного комплекса санатория «Кисегач», является несостоятельным, противоречит содержанию договора от 14.08.1992, волеизъявления ФНПР и ФПЧО, выраженному в указанном договоре, и не соответствует выводам содержащимся в решении и постановлениях по делу №А76-24679/2007. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что договор 22.06.1995 о внесении учредительного взноса в уставной капитал при создании акционерного общества является недействительным, в связи с тем, что Общероссийский союз «Федерации независимых Профсоюзов России» не давал согласие на распоряжение общедолевым имуществом, принадлежащим ему по договору от 14.08.1992. В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
Устава Профсоюза президиум территориальной организации Профсоюза отменяет решения органов первичных профсоюзных организаций, принятые в нарушение законодательства Российской Федерации, Устава Профсоюза и решений вышестоящих профсоюзных органов. Вместе с тем, поскольку первичная профсоюзная организация МАОУ СОШ №6 г. Анапа не является юридическим лицом и находится на централизованном бухгалтерском учете в Анапской организации Профсоюза, то членские профсоюзные взносы, уплачиваемые членами Профсоюза, поступали на счет Анапской городской организации Профсоюза. После создания в ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" первичной профсоюзной организации в структуре Краснодарской краевой организации ОбщероссийскогоПрофсоюза образования работники ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена", в том числе и истцы: ФИО2 и ФИО1 по решению профсоюзного Комитета первичной профсоюзной организации ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" 17 февраля 2021 года были поставлены на учет в созданную первичную профсоюзную организацию. Поскольку до 10 марта 2021 года первичная профсоюзная организация ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" находилась на централизованном бухгалтерском учете в Краснодарской краевой организации профсоюза, членские профсоюзные
судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что вышеприведенным решением Анапского городского суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу №2-2046/2021, вступившим в законную силу, было установлено, что первичная профсоюзная организация "Профсоюз "Образование" ВДЦ "Смена" не была включена в реестр первичных профсоюзных организаций, входящих в организационную структуру Анапской городской территориальной организации Краснодарской краевой территориальной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, при создании первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" были допущены многочисленные нарушения действующего законодательства и норм Устава ОбщероссийскогоПрофсоюза образования, в связи с чем постановлением Президиума Анапской городской организации профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации (протокол №23) от 28 октября 2021 года было отменено постановление Президиума Анапской городской организации Профсоюза №52 от 25 декабря 2018 года и решение о создании первичной профсоюзной организации "Профсоюз "Образование" ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена" (протокол учредительного собрания от 20 декабря 2018 года), при этом
протокол №4, копия которого была направлена в Горком профсоюза и Крайком профсоюза. Согласно Уставу Профсоюза в обязанности Горкома профсоюза входит создание первичной профсоюзной организации и ее регистрация. Представитель ответчика Анапской городской территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ – ФИО3, являющийся председателем, и ФИО4, действующий на основании доверенностей, одновременно представляющий интересы Комитета Краснодарской краевой организации профсоюза Анапской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что действительно 20.12.2018 года состоялось собрание работников ФГБОУ ВДЦ «Смена», по результатам которого было принято решение о создании первичной профсоюзной организации ФГБОУ ВДЦ «Смена». В данном протоколе от 20.12.2018 года указано на то, что работники приняли решение о регистрации первичной профсоюзной организации, тем самым выразили намерение влиться в структуру ОбщероссийскогоПрофсоюза образования. Однако после представления протокола о создании первичной профсоюзной организации Анапская городская организация профсоюза вышла с ходатайством перед Комитетом Краснодарской
