ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-11913 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Пскова « Специализированная служба » (Псковская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 15.11.2019), постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020 по делу № А52-1232/2017 Арбитражного суда Псковской области, по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устойчивое развитие регионов» (Псковская область, далее – общество) к муниципальному казенному учреждению города Пскова «Специализированная служба» (далее – учреждение) о взыскании 3 337 068 рублей
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-26968(1,2) г. Москва 22.01.2024 Дело № А66-11210/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы администрации Вышневолоцкого городского округа (далее – администрация) и муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого района «Единая специализированная служба » (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2023 по делу по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – общество) к предприятию о возложении обязанности, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о возложении на предприятие обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или)
79014_1473834 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС20-11913 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения города Пскова « Специализированная служба » (Псковская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2019 делу № А52-1232/2017, оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2020, по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Устойчивое развитие регионов» (Псковская область, далее – общество) к муниципальному казенному учреждению города Пскова «Специализированная служба» (далее – учреждение) о взыскании 3 337 068 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по
Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска(далее - администрация, заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2019 по делу № А58-3655/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению администрации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным предупрежденияот 25.04.2018 № 02/1686, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения « Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» городского округа «город Якутск», установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 08.11.2018 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.03.2019 названные судебные акты в части удовлетворения требования о признании предупреждения управления недействительным, в части исключения из Устава муниципального бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуал» городского округа «город Якутск» функций по содержанию мест
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-178 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы муниципального казенного учреждения городского округа Химки Московской области « Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» и администрации городского округа Химки Московской области на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по делу № А41-104885/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» (далее – Учреждение) и администрации городского округа
ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области: представителей департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город «Рыбинск» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.02.2016, ФИО3, действующей на основании распоряжения от 16.12.2016, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск, муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск « Специализированная служба по вопросам похоронного дела» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2016 по делу № А82-18073/2015, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., по заявлению департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: администрация городского округа
суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А82-10248/2021 26 августа 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2022 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ившиной Г.Г., судейМинаевой Е.В., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маслениковой Ю.С., при участии в судебном заседании: представителя муниципального казенного учреждения «Служба городских кладбищ» города Ярославля – ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.01.2022; представителя акционерного общества « Специализированная служба по вопросам похоронного дела» города Ярославля – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.03.2022; представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области – ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.04.2022; представителя индивидуального предпринимателя ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 21.10.2020; ФИО7 лично (предъявлен паспорт); представителя индивидуального предпринимателя ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 28.11.2019; представителя индивидуального предпринимателя ФИО9 – ФИО10, действующего на основании доверенности от 03.12.2020, рассмотрев в судебном заседании
акционерное общество "Камея" (ОГРН: <***>, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пер. Банковский, д. 3, лит. Б, пом. 22Н, оф. 1.3; далее - ЗАО "Камея", Общество, третье лицо). Решением от 06.08.2021 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Администрация ссылается на то, что МКУ « Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» (далее –Учреждение) не выполняет функции органов местного самоуправления и функции хозяйствующего субъекта в сфере погребения и похоронного дела; у Администрации к сроку исполнения предупреждения УФАС № Пр/03/01-01 от 24.07.2021 отсутствовали полномочия по внесению изменений в Устав Учреждения, поскольку такие полномочия были уже у Совета депутатов МО «Кузьмоловское ГП». В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, представители УФАС и ЗАО "Камея" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность
