Специальная форменная одежда охранника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкретной частной охранной организации. (часть седьмая введена Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Специальная форменная одежда и знаки различия работников частных охранных организаций не могут быть аналогичными форме одежды и знакам различия сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также сходными с ними до степени смешения. Порядок ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации. Специальная раскраска, информационные надписи и знаки на транспортных средствах частных охранных организаций подлежат согласованию с органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть восьмая введена Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ) Частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника . Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной

"Госкорпорация Росатом" по верхнему контуру. Ниже - логотип Госкорпорации "Росатом" сине-голубого цвета. Под логотипом располагается порядковый номер поста, выполненный цифрами черного цвета. Надпись "Ведомственная охрана" по нижнему контуру. Размещается: на куртке летней и зимней на одной из верхних шлевок на правой или левой полочке в зависимости от размещения радиостанции; на пиджаке и жакете (жилете) - на нагрудном кармане; на сорочке, блузке - на специальной шлевке на правой полочке. Приложение N 2 Утвержден приказом Госкорпорации "Росатом" от 25 ноября 2019 г. N 1/28-НПА ПОРЯДОК ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДОЙ И ВЕЩЕВЫМ ДОВОЛЬСТВИЕМ РАБОТНИКОВ ВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ "РОСАТОМ" I. Общие положения 1.1. Настоящий порядок обеспечения форменной одеждой и вещевым довольствием работников ведомственной охраны Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" разработан в соответствии с требованиями статей 6 и 10 Федерального закона от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 16, ст. 1935; 2016, N 27,

адресу: <...>, выявлены нарушения в деятельности общества по оказанию охранных услуг на указанном объекте, которые выразились в следующем: персонал и посетители объекта охраны не проинформированы об использовании видеонаблюдения, а также оказании охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов, поскольку соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию не размещена; работники общества находились на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей без специальной форменной одежды, личной карточки охранника и удостоверения охранника; на объекте охраны отсутствует должностная инструкция о действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны. По факту проверки составлен акт от 22.01.2014 года № 02-28-2013, справка о результатах исполнения законодательства об антитеррористической защищенности, частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации от 22.01.2014, рапорт от 22.01.2014, а также взяты объяснения граждан - работников общества. Постановлением прокурора Левобережного района города Воронежа от 23.01.2014 в отношении общества

проверки деятельности ООО «ЧОО «Триумф» прокуратурой Староминского района установлено, что ООО «ЧОО «Триумф», оказывая на основании заключенных с общеобразовательными учреждениями договоров охранные услуги в Староминском районе, в нарушение требований ч.ч. 3 и 7 ст.12 Федерального закона №169-ФЗ и Правил ношения специальной форменной одежды, не обеспечило осуществление охранной деятельности объектов, а именно при осуществлении видеонаблюдения и организации пропускного режима на объекте охраны не размещена соответствующая информация об указанном обстоятельстве; охранники не снабжены специальной форменной одеждой и личными карточками охранника . Таким образом, ООО «ЧОО «Триумф» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Право ООО «ЧОО «Триумф» на судебную защиту не нарушено. Доводы жалобы сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств и не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений. Действия ООО «ЧОО «Триумф» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Решение о привлечении ООО «ЧОО «Триумф» к

требований, в результате которой установлено, что обществом при осуществлении охранной деятельности нарушены требования законодательства Российской Федерации, регламентирующего частную охранную деятельность, а именно: - охранники ООО OA «Блокпост»: ФИО1 оказывала охранные услуги на объекте «Пост видеонаблюдения железнодорожного вокзала г. Южно-Сахалинска», ФИО2 оказывал охранные услуги на объекте ГКУ «СРЦ «Маячок», ФИО3 оказывал охранные услуги на объекте МБОУ «Гимназия № 1 им. А.С. Пушкина» - не имея личных карточек частного охранника, выданных органом внутренних дел; - специальная форменная одежда охранника ООО OA «Блокпост» ФИО2, ФИО4 и ФИО3, не позволяет определить их принадлежность к ООО OA «Блокпост»; - до входа на охраняемый объект «Пост видеонаблюдения железнодорожного вокзала» по адресу ул. Вокзальная, 56, г. Южно-Сахалинск, не размещена информация о ведении на объекте видеонаблюдения; - в ходе проверки не предоставлены документы или иные доказательства, подтверждающие наличие у работников ООО OA «Блокпост» связи с дежурным подразделением агентства и соответствующей дежурной частью органов внутренних дел, данные правонарушения повлекли

поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг на объектах инфраструктуры и земельных участках ТСН СНТ «Солнечная слобода», расположенных по адресу: Калужская область, Боровский район, близ деревни Бутовка, в границах кадастрового квартала 40:03:023701. В соответствии с пунктом 1.2 договора установленный вид и режим охраны оформляются Приложением №2 к настоящему договору. Согласно Приложению №2 к договору вид охраны объектов – стационарный пост охраны, внешний вид работников охраны на охраняемом объекте – специальная форменная одежда охранника , режим охраны объекта: с 02 сентября 2019 года – 2 сотрудника охраны с режимом работы: ежедневно, круглосуточно. Пунктом 1.3 договора установлено, что требования и состояние технической оснащенности объекта согласовываются сторонами и оформляются Приложением №1 к настоящему договору. Согласно Приложению №1 к договору техническая оснащенность объекта состоит из: система видеонаблюдения въезда №1 (обзорный вид), система видеонаблюдения въезда №2 (обзорный вид), система контроля проезда транспорта (шлагбаум) въезда №2, КПП въезде №2 с помещением для

Курганинский район, х. Красное поле, ПУ 50, в виде обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, однако, указанные виды услуг не предусмотрены имеющейся лицензией, что в соответствии с п.4 ч. 8 ст. 11.5 Закона, считается грубым нарушением осуществления частной охранной деятельности. В нарушение требований ч. 7 ст. 12 Закона, у охранника ООО ЧОО «Зубр» ФИО4 оказывающего охранные услуги, отсутствует личная карточка охранника, выдаваемая органом внутренних дел. Кроме того, в нарушение требований ч. 8 указанной нормы, специальная форменная одежда охранника ФИО4 не позволяет определить его принадлежность к ООО ЧОО «Зубр» Результаты проведенной проверки были отражены в акте проверки от 01.03.2011 г. № 30. По результатам проведенной проверки административным органом в отношении ООО «ЧОП «Зубр» составлен протокол об административном правонарушении от 01.03.2011 г. № 149282, в котором действия заинтересованного лица были квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены

«ВРК-2», расположенного по адресу: <...>, отсутствовала личная карточка охранника, выдаваемая федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. В нарушение ч. 8 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1, подпункта «г» пункта 2(1) Положения, пп. «в» п. 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года N 587 ФИО5 носит специальную форменную одежду без личной карточки охранника, специальная форменная одежда охранника ремонтного вагонного депо Поворино (ВЧДР) ФИО6 не позволяет определять его принадлежность к конкретной частной охранной организации. В нарушение п.7 Положения, ст.12.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 п.п. 3,7,8 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденных приказом МВД РФ от 22.08.2011 N 960 должностные инструкции охранников на объектах охраны ВЧДР Поворино, РВД Лиски, ВКМ Лиски, не согласованы клиентом или заказчиком либо их представителем, в инструкциях указаны номер и дата

ИнструкциейКак усматривается из материалов дела, в ходе плановой выездной проверки, проведенной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми, в отношении Общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Север", установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> в ... мин., проживающий в <Адрес обезличен>, являясь ... ООО ЧОП "Север", имеющий удостоверение ... <Номер обезличен> и личную карточку ... <Номер обезличен>, осуществлял функции ... на объекте - ..., расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, без специальной форменной одежды охранника , тем самым нарушил статью 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2019 (л.д.2), объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, инструкцией охранника, являющейся приложением к Договору на физическую охрану объекта <Номер обезличен> от 01.09.2017 (л.д. 4), копией беджа (л.д. 6), и другими материалами, которым дана оценка

мая 2015 года вынесено вышеизложенное решение. Не соглашаясь с решением районного суда, заместитель начальника ОП №2 УМВД России по г. Уфе РБ ФИО1 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, оставить в силе вынесенное должностным лицом постановление от 24 марта 2015 года. В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 фактически исполнял функции охранника, он имеет статус лицензированного частного охранника, работал в охранной организации, на момент проверки представился частным охранником и находился в специальной форменной одежде охранника , прибыл на объект по вызову для осуществления охраны имущества магазина, при этом личной карточки охранника не имел. Представитель заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Уфе РБ ФИО1 ФИО3 и инспектор ОЛРР Управления МВД России по г.Уфе ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью. ФИО2 в судебном заседании на удовлетворение жалобы возражал. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей оставлению

приведенных требований закона следует, что обязательным требованием является оказание охранных услуг в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком; требования к специальной форменной одежде приведены в Постановлении Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в том числе - специальная форменная одежда должна позволять определять принадлежность работника частной охранной организации к конкретной частной охранной организации. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ... и ООО ЧОП "Север" заключен договор на физическую охрану объекта, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>. В соответствие с пунктом 2.6.1. договора Заказчик вправе требовать от Исполнителя, несущего дежурство на объекте, неукоснительного соблюдения Инструкции. Из подпунктов 1.2, 1.5 пункта 1 раздела 2 Инструкции охранника , несущего службу на объекте, являющуюся приложением № 2 к Договору на физическую охрану объекта <Номер обезличен> от 01.09.2017, заключенного между директором филиала ... ... и ООО ЧОП "Север", следует, что в целях выполнения постановленных задач охранник обязан быть одетым в