Специальное помещение для задержанных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

содержания указанных лиц. 2. Специальные помещения создаются в подразделениях пограничных органов, должностные лица которых правомочны осуществлять административное задержание. Строительство, оборудование и содержание специальных помещений осуществляются пограничным органом, в ведении которого находится специальное помещение, за счет бюджетных ассигнований, выделяемых на эти цели ФСБ России. 3. Непосредственный контроль за соблюдением настоящих Правил возлагается на начальников пограничных органов, в ведении которых находятся специальные помещения. II. Требования к оборудованию специальных помещений 4. Специальное помещение представляет собой комплекс помещений, включающий не менее двух комнат для содержания задержанных лиц и туалет. По возможности в специальном помещении оборудуются комната для хранения вещей, комната для проведения личного досмотра (обыска), комната для изолирования больных, а также прогулочный двор. (в ред. Приказов ФСБ России от 30.05.2011 N 221, от 31.07.2012 N 379) (см. текст в предыдущей редакции) 5. В специальном помещении создаются бытовые условия, отвечающие требованиям санитарного законодательства и пожарной безопасности. 6. Оборудование специального помещения должно исключать возможность его самовольного

и конфискованных товаров и т.п.). Площади специальных помещений, а также их количество и возможность совмещения уточняются на этапе проектирования. 1.3. Помещения и сооружения (площадки), предназначенные для осуществления таможенного оформления и таможенного контроля товаров и транспортных средств, проведения таможенного осмотра (досмотра) товаров, транспортных средств, личного досмотра физических лиц с оборудованными рабочими местами должностных лиц таможенных органов, в том числе: - помещения для осуществления таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже на легковом автотранспорте, пересекающем государственную границу Российской Федерации (далее - граница); - помещения для осуществления таможенного оформления и таможенного контроля сопровождаемого багажа физических лиц, пересекающих границу в автобусах; - помещения для осуществления таможенного оформления и таможенного контроля товаров и транспортных средств; - служебные помещения таможенных органов; - помещения боксов для проведения досмотра транспортных средств со складскими помещениями для размещения и хранения задержанных товаров. В составе служебных помещений таможенного

<1> (далее - Наставление дежурного). -------------------------------- <1> Зарегистрирован в Минюсте России 26 июня 2012 г., регистрационный N 24696. Выяснение обстоятельств факта задержания и доставления осуществляется оперативным дежурным незамедлительно в специальном помещении, оборудованном в соответствии с правилами, предусмотренными приложением N 1 к Наставлению (пункт 4 Наставления дежурного). По результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается одно из следующих решений (пункт 5 Наставления дежурного): 1. О помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции". 2. Об освобождении лица при отсутствии оснований для его помещения в помещение для задержанных. 3. О направлении лица в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения, если по заключению медицинского работника выездной бригады скорой медицинской помощи оно нуждается в лечении в стационарных условиях. 4. О передаче несовершеннолетнего лица органу дознания или предварительного следствия, сотруднику подразделения по делам несовершеннолетних,

в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. В целях осуществления наблюдения может использоваться аудио- и видеотехника. 4. Водворение задержанных лиц в специальные помещения осуществляется сотрудниками полиции круглосуточно при наличии документов, подтверждающих основания задержания. 5. Перед водворением в специальное помещение сотрудник полиции проводит опрос задержанного лица о наличии у него хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья. Результаты опроса заносятся в протокол о задержании. 6. Задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом. 7. Личный досмотр осуществляется сотрудниками полиции одного пола с задержанными лицами в присутствии 2 понятых того же пола. В случае обнаружения у задержанных лиц при осуществлении личного досмотра предметов и вещей, запрещенных к хранению федеральным законом, сотрудниками полиции в установленном порядке принимается решение о привлечении указанных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 8. У задержанных лиц изымаются предметы

статьями 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Межмуниципальным отделом МВД России «Верхнеуслонский» (государственный заказчик) и ООО «Сервис-Строй» (подрядчик) был заключен государственный контракт №OVD-14 ИКЗ:191161500105716150100100100014120243 от 05.06.2019 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту специальных помещений для задержанных лиц в дежурной части и выполнение работ по переносу серверной внутри здания Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский», расположенного по адресу: РТ, <...> (далее – объект), а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (л.д. 14-39). Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 850000 руб. Цена контракта является твердой, определяется на весь период исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами

266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Межмуниципальным отделом МВД России «Верхнеуслонский» (государственный заказчик) и ООО «Сервис-Строй» (подрядчик) был заключен государственный контракт № OVD-14 ИКЗ:191161500105716150100100100014120243 от 05.06.2019 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту специальных помещений для задержанных лиц в дежурной части и выполнение работ по переносу серверной внутри здания Межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский», расположенного по адресу: РТ, Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон, ул. Автодорожная, д. 1 (далее – объект), а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (л.д. 14-39). Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 850000 руб. Цена контракта является твердой, определяется на весь период исполнения контракта и не может изменяться в

к качеству. Выполненные работы оплачены Истцом в сумме 827 741 рублей 24 копейки. После ввода в эксплуатацию специальных помещений для задержанных лиц, 15 мая 2020 года задержанный гражданин одним ударом ноги разбил установленное в двери стекло, что привело к невозможности дальнейшей эксплуатации помещения. По данному факту был составлен Акт осмотра поврежденного имущества и вместе с уведомлением направлен в ООО «Сервис-Строй». Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью Контракта 000 «Сервис-Строй» должно было установить в специальных помещениях для задержанных лиц в дежурной части двери противопожарные металлические однопольные, размером 900x2100 мм остекленные витринным стеклом на эластичных прокладках с металлическими переплетами, оргстеклом листовым толщиной не менее 10 мм, бесцветным, плотностью стекла 1,19г/смЗ, светопропусканием не хуже 92%, модулем упругости при растяжении 3200-3400 МПа, пределом прочности при растяжении не менее 76 МПа. Вместо данных дверей с указанными техническими характеристиками ООО «СЕРВИС-СТРОЙ», не изменяя технического задания в установленной форме, не согласовав изменения в установленном порядке (письменно), установило

А к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) грузы 3 класса опасности являются грузами повышенной опасности, и в соответствии с требованиями указанного Порядка выдачи разрешений, перевозятся только при наличии специального разрешения, в случае, если перевозимое вещество или изделие относятся к легковоспламеняющимся жидкостям, группы упаковки I и II, и перевозятся в цистернах в количестве более 3 000 литров. Хранение задержанных транспортных средств до устранения причины задержания, осуществляется в соответствии с Законом Московской области от 6 июля 2012 года № 102/2012- 03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств и помещения на хранение». Согласно ч. 11. ст. 27.13 КоАП расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Ссылка апеллянта на то, что ООО «Рославльагроснаб» не является собственником спорного транспортного средства, не принимается апелляционным судом во внимание по

третьих лиц – МВД по РК, УМВД России по г. Петрозаводску на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2016 г. по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что (...) в (...) минуты на истца был составлен протокол по ч. (...) КоАП РФ, после чего он был задержан и доставлен в специальное помещение для задержанных УМВД России по г. Петрозаводску, где содержался (...) часов (...) минут до момента конвоирования в мировой суд. Мировой судья судебного участка № (...) г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №(...) г. Петрозаводска Республики Карелия, (...) вынес постановление в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности. Решением Петрозаводского городского суда от (...) постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по

представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску ФИО2, представителя Министерства внутренних дел по Республике Карелия ФИО3, согласными с доводами кассационной жалобы, Президиум установил: (ФИО) обратился в суд с иском по тем основаниям, что (дата) в (...) часов (...) минуты на него был составлен протокол по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, после чего он был задержан и доставлен в специальное помещение для задержанных УМВД России по г. Петрозаводску, где содержался 14 часов 20 минут до момента конвоирования в мировой суд. Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, 13 сентября 2015 года вынес постановление в отношении (ФИО) о привлечении его к административной ответственности. Решением Петрозаводского городского суда от 20 октября 2015 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. Истец просил суд

гражданином, имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, установил: 01 июня 2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь помещении дежурной части ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части ОП «Карабашское», тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, предоставленными в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2: - протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022 года составленного УУП

объяснения посредством видеоконференц-связи ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в специальном помещении для задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Слободской» в сумме 7 000 евро. В обоснование административного иска указано, что в период с 5 по 7 мая 2018 года административный истец был помещен в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части МО МВД России «Слободской», где не были созданы надлежащие условия содержания, а именно: отсутствовало отдельное спальное место, спальные принадлежности, в связи с чем он не спал или спал на холодном полу; отсутствовал туалет, право на посещение туалета по первому требованию не предоставлялось, в связи с чем справлял естественную нужду в пластиковую бутылку; отсутствовало водоснабжение, раковина, зеркало, не были выданы средства личной гигиены, в связи с чем он не мог поддерживать