содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. (в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 410-ФЗ, от 03.12.2012 N 244-ФЗ, от 28.12.2013 N 384-ФЗ, от 21.07.2014 N 232-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзацы второй - третий утратили силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 232-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 9.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 232-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 9.2. Доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение , а в случае необходимости в суд, при наличии медицинских показаний в медицинскую организацию, в дипломатическое представительство или консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, а также доставку иностранного гражданина, подлежащего депортации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 528-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 27.06.2018 N 168-ФЗ.
подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 178-ФЗ, от 28.12.2013 N 384-ФЗ, от 21.07.2014 N 232-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность. (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 232-ФЗ) 3. Доставку иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение, а в случае необходимости в суд, при наличии медицинских показаний в медицинскую организацию, в, дипломатическое представительство или консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, а также доставку иностранного гражданина, подлежащего передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, к
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, было вынесено решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации сроком до 18 ноября 2017 года и обязании его покинуть территорию Российской Федерации. На основании данного решения 7 марта 2013 года Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области приняло решение о депортации его за пределы территории Российской Федерации. По решению суда от 22 марта 2013 года Ш.З. Басиашвили был помещен в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации. Консул Республики Грузия сообщил Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области, что свидетельство на возвращение в Грузию оформлено не будет в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законодательством Грузии. Впоследствии Ш.З. Басиашвили обратился с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку полагал, что письмо консула Республики Грузия свидетельствует об отсутствии у него гражданства Республики Грузия, однако в удовлетворении
для выезда за пределы Российской Федерации; наименование и местонахождение суда, в который передается на рассмотрение дело об административном правонарушении, и дата рассмотрения его судом (если она известна). 4. На основании постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (далее - постановление судьи) в случае применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде помещения в специальное учреждение для содержания лиц, подлежащих административному выдворению (далее - специальное учреждение), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения территориального органа ФССП России (далее - судебный пристав по ОУПДС) препровождает иностранного гражданина, лицо без гражданства в специальное учреждение. О препровождении иностранного гражданина, лица без гражданства в специальное учреждение структурное подразделение территориального органа ФССП России незамедлительно уведомляет структурное подразделение территориального органа ФМС России, принявшее решение о передаче материалов дела об административном правонарушении в суд,
демонтаж произвольно установленных рекламных конструкций. Данный иск принят судом к производству и делу присвоен № А07-5479/2018. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специализированное учреждение города Магнитогорска». В то же время в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело № А07-5480/2018 по иску администрации к обществу, третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное специальное учреждение города Магнитогорска», о взыскании суммы убытков в размере 22 790 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 руб. 42 коп. за демонтаж произвольно установленных рекламных конструкций. Определением суда первой инстанции от 19.07.2018 дела № А07-5479/2018 и А07-5480/2018 объединены в одно производство с присвоением делу № А07-5479/2018 для совместного рассмотрения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного
от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2017 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Коноваленко И.В. просит изменить названные судебные акты, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 2
1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу № А68-8160/2016, суд установил, что обществом и правопредшественником управления заключен государственный контракт от 29.01.2016 № 0166100004115000115-0110236-01 на оказание услуг по охране объектов специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тульской области по адресу: Тульская область, г. Кимовск, мкр. Новый, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по охране объектов отдела специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Тульской области заказчику в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом, признал, что ответчик несет ответственность за ненадлежащую техническую укрепленность объекта и, поскольку заказчик (управление) не устранил провал земли и образованную яму у металлического
усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявления ООО ЧОП «Мангуст-О» антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, которым ООО ЧОП «Форт», ООО ЧОП «Гарда» и ООО «ЧОП «Тайфун-С» признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) посредством заключения картельного соглашения с целью поддержания цен на аукционе в электронной форме, предметом которого являлось заключение контракта на оказание услуг по вооруженной охране Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Смоленской области, иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Смоленской области с применением технических средств. Признавая оспариваемый ненормативный акт антимонопольного органа законным, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым согласованные действия названных обществ привели к заключению спорного контракта с ООО ЧОП «Гарда» по максимальной цене. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего
административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 24.05.2018 № 5-381/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием названного лица до административного выдворения в специальном учреждении , предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации отсрочено до окончания исполнения ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы, назначенного Магаданским городским судом. 10.08.2018 ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи городского суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 52-53). Определением судьи Магаданского областного
Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее - Постановление № 587), пункту 2 Правил осуществления охраны специальных учреждений Федеральной миграционной службы или ее территориального органа, предназначенных для содержания иностранных лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2014 № 250 (далее - Правила № 250). По мнению заявителя, объект УФМС по Сахалинской области « Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан», в силу названных нормативных актов, подлежит государственной охране, в связи с этим не может являться предметом контракта, заключаемого с частной охранной организацией. Антимонопольный орган в представленном в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям указанным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права,
Российской Федерации. В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - постановление № 9) по прибытии иностранного гражданина в организацию, оказывающую гостиничные услуги (за исключением гостиниц), в санаторий, дом отдыха, пансионат, в детский оздоровительный лагерь, на туристскую базу, в кемпинг, медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждение социального обслуживания, либо в специальное учреждение для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо в учреждение, исполняющее административное наказание, администрация соответствующей организации (учреждения) обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы о прибытии иностранного гражданина путем направления (передачи) уведомления о прибытии для его постановки на учет по месту пребывания. Согласно пункту 31 названного постановления форма отметки о приеме уведомления, проставляемой администрацией гостиницы, и порядок ее проставления устанавливаются
Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно пункту 44 которых по прибытии иностранного гражданина в организацию, оказывающую гостиничные услуги (за исключением гостиниц), в санаторий, дом отдыха, пансионат, в детский оздоровительный лагерь, на туристскую базу, в кемпинг, больницу либо в иное учреждение здравоохранения или социального обслуживания, либо в специальное учреждение для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства, либо в учреждение, исполняющее уголовное или административное наказание, администрация соответствующей организации (учреждения) обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы о прибытии иностранного гражданина путем направления (передачи) уведомления о прибытии для его постановки на учет по месту пребывания. В силу пункта 3 части 3 статьи 20 Закона № 109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина
