ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специальные требования и рекомендации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-5431/11 от 29.04.2011 АС Свердловской области
предметом настоящего спора. Ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания без использования видеоконференц-связи. В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что в качестве доказательств своих возражений ФГУП «НПО автоматики» предоставляет документы имеющие гриф «ДСП». В соответствии с Указом Президента от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» данные документы содержат служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти. Доступ к документам, относящимся к данной категории должен осуществляться с соблюдением требований « специальные требования и рекомендации по технической защите конфиденциальной информации» (СТР-К), утвержденные приказом Гостехкомиссии России от 30.08.2002г. № 282. В соответствии с пунктом 4.4. СТР-К передача речевой информации по открытым проводным каналам связи, выходящим за пределы контролируемой зоны, и радиоканалам должна быть исключена. При необходимости передачи информации следует использовать защищенные линии связи. Используемые средства защиты информации должны быть сертифицированы по требованиям безопасности информации. Данное ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. 5
Решение № А76-255/08 от 28.03.2008 АС Челябинской области
имеется письмо СНТО ФГУП «ПО «Маяк» от 11.01.2008 №НТО-04/5, в соответствии с которым начальник СНТО ФГУП «ПО «Маяк» поясняет, что подъездные пути к зданию лаборатории микрофильмирования и автотранспортная стоянка перед зданием являются необходимым условием эксплуатации лаборатории, т.к. лаборатория может выполнять свои функции только при их наличии (л.д. 134-138). Для реализации возложенных на лабораторию микрофильмирования функций, должны соблюдаться, в том числе, требования, утвержденные Решением от 23.05.1997 №55 Государственной технической комиссии при Президенте РФ « Специальные требования и рекомендации по защите информации, составляющей государственную тайну, от утечки по техническим каналам (СТР)». Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, в соответствии со спецификой деятельности ФГУП «ПО «Маяк», назначением лаборатории микрофильмирования и благоустройства лаборатории, обстоятельств, связанных с ее созданием и функционированием, в соответствии со ст.130, 134 Гражданского кодекса РФ суд пришел к выводу, что лаборатория микрофильмирования и благоустройство вокруг лаборатории являются сложной вещью. Оснований для отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения
Постановление № 5-50/2014 от 23.09.2014 Урупского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
ФИО1, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания начальника Управления УФСБ России по КЧР об устранении выявленных причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, о чем 18 августа 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно им были допущены нарушения нормативно-правовых актов, а также положений « Специальных требований и рекомендаций по технической защите конфиденциальной информации». Нужно было провести ряд мероприятий по защите данных, в частности разработать должностные инструкции по работе с персональными данными и ее защите. Так же нужно было провести мероприятия компьютерного обеспечения по защите данных от несанкционированного доступа. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор
Решение № 7Р-344/2015 от 03.07.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <...> проводился электронный аукцион на оказание услуг аттестации выделенных помещений на соответствие специальным требованиям и рекомендациям по защите информации (номер извещения № ... в единой информационной системе в сфере закупок по адресу: www.zakupki.gov.ru). Извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг аттестации выделенных помещений на соответствие специальным требованиям и рекомендациям по защите информации размещено в единой информационной системе www.zakupki.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ (код закупки № ...). Начальная максимальная цена контракта <...>. Электронная площадка для проведения аукциона – http://etp.zakazrf.ru. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в
Постановление № 5-66/14 от 04.09.2014 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
событиях и обстоятельствах жизни граждан, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные). Эти данные, в соответствии с указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» относятся к сведениям конфиденциального характера, на основании ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ подлежат обязательной защите. В результате проверки выявлено не исполнение ответственными должностными лицами администрации требований вышеуказанных нормативных правовых актов, а также положений « Специальных требований и рекомендаций по технической защите конфиденциальной информации» утвержденных приказом государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации от 30 августа 2002 года № 282. В адрес главы администрации ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике на основании пункта «л» статьи 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» от 03 апреля 1995 года № 40-ФЗ, внесено представление №, об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, предусматривающее принятие необходимых мер по устранению выявленных нарушений