ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Специальный налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС22-11144 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
образом, как если бы налоги, уплачиваемые элементами схемы «дробления бизнеса» в связи с применением специальных налоговых режимов, в рамках проверяемых периодов уплачивались налогоплательщиком-организатором. С учетом положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса такой зачет производится способом, который является наиболее благоприятным для налогоплательщика: в первую очередь, при определении размера доначисляемого налога на прибыль организаций (в рамках проверяемых периодов, начиная с наиболее ранних дат возникновения недоимок), поскольку налоги, уплачиваемые в связи с применением специальных налоговых режимов, являются фискальными эквивалентами налога на прибыль организаций. Соответствующим образом производится корректировка пеней и штрафов, начисляемых по налогу на прибыль организаций. В случае если после зачета указанных платежей в счет налога на прибыль организаций остается положительная разница (незачтенный остаток), то она подлежит зачету в счет иных образовавшихся по итогам проверок недоимок, включая косвенные налоги. В ином случае не будет обеспечена последовательность и полнота переквалификации совершенных налогоплательщиком операций, правильность определения их последствий, а доначисление налогов в излишнем
Постановление № 02АП-698/2007 от 11.05.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
47 копеек пеней по специальному налогу по указанному основанию. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения мотивировочной части решения суда по специальному налогу, поскольку налогоплательщиком не представлено в дело доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате этого налога, в данном деле налогоплательщиком оспаривались ненормативные акты налогового органа: требование от 14.03.2005г. № 21514 и решение от 18.05.2005г. № 2716, а потому оснований для признания недействительным начисления пеней за весь период с момента прекращения обязанности уплачивать специальный налог у суда не имелось. Поскольку судом названное требование и решение Инспекции в части специального налога отменены полностью, нарушенное этими актами налогового органа право налогоплательщика восстановлено. При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ярославской области правильно отказал ОАО «Ярославский радиозавод» в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными ненормативных актов – требования об уплате налога от 14.03.2005г. № 21514 и решения о взыскании за счет денежных средств от 18.05.2005г. № 2716 в части пеней, за исключением в части
Постановление № А57-20335/07 от 25.09.2008 АС Поволжского округа
просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области вынести решение о списании с ЗАО «Терминал» реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам: по федеральным налогам: налог на прибыль: пени - в сумме 387000 рублей, налог на прибыль: штрафы - в сумме 1000 рублей, - НДС РФ (налог на добавленную стоимость): пени - в сумме 684000 рублей, НДС РФ (налог на добавленную стоимость): штраф - в сумме 51000 рублей, спецналог РФ ( специальный налог с предприятий, учреждений и организаций для финансовой поддержки важнейших отраслей народного хозяйства Российской Федерации и обеспечения устойчивой работы предприятий этих отраслей): пени - в сумме 10000 рублей, загрязнение окружающей среды (плата за загрязнение окружающей природной среды): пени - в сумме 8000 рублей по региональным налогам: налог на имущество (налог на имущество предприятий): пени в сумме 99017 рублей. 19 копеек, по местным налогам: земельный налог: пени - 60436 рублей 86 копеек, содержание жилищного фонда –
Постановление № А51-17636/20 от 28.11.2023 АС Приморского края
достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Помимо указанного, планом реструктуризации долгов предусматривается погашение суммы задолженности перед кредиторами от получения должником вознаграждения за оказание юридических услуг. Из анализа финансового состояния ФИО2 следует, что должник имеет источник дохода, позволяющий погашать кредиторскую задолженность, имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, сделан вывод о целесообразности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. В материалы представлены сведения о том, что ФИО2 зарегистрирована в качестве самозанятой, оплачивает специальный налог на профессиональный доход (НПД). В подтверждение указанных сведений представлена справка налогового органа от 23.11.2022, которая подтверждает получение дохода в размере, достаточном для погашения требований кредиторов. Кроме того, представлен договор на оказание юридических услуг от 23.01.2023, заключенный между ИП ФИО9 и должником, согласно которому размер вознаграждения составляет 63 000 руб. ежемесячно (указанное установлено постановлением апелляционного суда от 15.06.2023 по настоящему делу). Довод апеллянта о наличии у должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является основанием
Постановление № 12АП-2548/08 от 07.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
года; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области вынести решение о списании с ЗАО «Терминал» реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам: по федеральным налогам: налог на прибыль: пени - в сумме 387000 рублей, налог на прибыль: штрафы - в сумме 1000 рублей, - НДС РФ (налог на добавленную стоимость): пени - в сумме 684000 рублей, НДС РФ (налог на добавленную стоимость): штраф - в сумме 51000 рублей, спецналог РФ ( специальный налог с предприятий, учреждений и организаций для финансовой поддержки важнейших отраслей народного хозяйства Российской Федерации и обеспечения устойчивой работы предприятий этих отраслей): пени - в сумме 10000 рублей, загрязнение окружающей среды(плата за загрязнение окружающей природной среды): пени - в сумме 8000 рублей по региональным налогам: налог на имущество (налог на имущество предприятий): пени в сумме 99017 рублей. 19 копеек, по местным налогам: земельный налог: пени - 60436 рублей 86 копеек, содержание жил.фонда гор.бюджет ( налог
Решение № 2А-668/2022 от 03.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
деятельности, предусмотренные п. 70 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе осуществлять виды деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при условии соблюдения требований, указанных в налоговом законодательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 26 ноября 2018 г. № 422-ФЗ объектом налогообложения для самозанятых граждан является доход от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Таким образом, по смыслу действующего федерального законодательства главной особенностью статуса самозанятых граждан является возникновение обязанности платить специальный налог на профессиональный доход в связи с осуществлением определенных налоговым законодательством видов деятельности. В остальном самозанятый является обычным физическим лицом, который обязан как обычный гражданин исполнять обязательства, возникшие по закону или договору, то есть оплачивать налоги, коммунальные услуги, пошлины, банковские кредиты, штрафы, и соответственно алиментные обязательства. Присвоение физическому лицу статуса самозанятого не свидетельствует об утрате им статуса должника по исполнительному производству, а также возникновении у него статуса работодателя (организации, индивидуального предпринимателя), которому по смыслу п.
Апелляционное определение № 33-6368/2013 от 13.06.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований ФИО1 указал следующее. Решением сотрудников Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 25 по Свердловской области от ( / / ) ( / / ), ( / / ), ( / / ) ему было отказано в удовлетворении заявления от ( / / ) ( / / ) о зачете (возврате) с КБК ( / / ), ОКАТО: ( / / ) – Единый специальный налог , зачисляемый в федеральный бюджет, сумм налога в размере ( / / )., в размере ( / / ). в размере ( / / ). Решениями сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 25 по Свердловской области (далее налоговый орган) от ( / / ) ( / / ), ( / / ) ему было отказано в удовлетворении заявления от ( / / ) б/н о зачете (возврате) с КБК ( /
Решение № 2А-157/2022 от 12.08.2022 Сладковского районного суда (Тюменская область)
в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 26.04.2021 года. В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим специальный «Налог на профессиональный доход» (далее также - специальный налоговый режим), обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика Осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, сведений из паспорта гражданина РФ и фотографии физического лица, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Для граждан Российской Федерации, воспользовавшихся доступом к личному кабинету налогоплательщика для постановки на учет в налоговом органе в
Решение № 2-2815/2021 от 16.08.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что ФИО1 были представлены сведения о составе семьи, в которых ФИО1 указан супругом, в то время как брак между супругами был расторгнут еще в 2019 году. Данный факт стал известен только в судебном заседании. Однако данный отказ ответчика суд считает неправомерным по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 с --.--.---- г. по настоящее время является самозанятой, оплачивает специальный налог на профессиональный доход, о чем свидетельствует справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.24). Согласно справке №-- в расчетный период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года, а именно за июль 2019 года, у ФИО1 имелся доход в размере 5200 рублей. Согласно представленной истцом копии заявления, ФИО1 действительно при подаче заявления о назначении пособия в сведениях о составе семьи указала супруга ФИО1, с которым брак был