Специальный оператор связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административные данные от имени юридического лица) (должность) (Ф.И.О.) (подпись) E-mail <1>: "__" _____ 20__ год (номер контактного телефона <1>) (дата составления документа) -------------------------------- <1> Используются Федеральной службой государственной статистики и ее территориальными органами для дополнительного информирования о проведении в отношении респондента федерального статистического наблюдения по конкретным формам федерального статистического наблюдения, обязательным для предоставления, а также для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений. В случае направления формы федерального статистического наблюдения через специального оператора связи вышеуказанное взаимодействие с респондентом осуществляется через специального оператора связи. Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения 1. Форма федерального статистического наблюдения N 1-КАЭС "Сведения о степени готовности двухблочной Курской АЭС-2 с реакторными установками ВВЭР-ТОИ к вводу в промышленную эксплуатацию" (далее - форма) предоставляется Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" (Госкорпорация "Росатом") на основе административных данных, полученных в рамках реализации комплексной программы "Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в

деятельность без образования юридического лица) (должность) (Ф.И.О.) (подпись) E-mail <1>: ___________ "__" ___ 202_ год (номер контактного телефона <1>) (дата составления документа) -------------------------------- <1> Используются Федеральной службой государственной статистики и ее территориальными органами для дополнительного информирования о проведении в отношении респондента федерального статистического наблюдения по конкретным формам федерального статистического наблюдения, обязательным для предоставления, а также для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений. В случае направления формы федерального статистического наблюдения через специального оператора связи вышеуказанное взаимодействие с респондентом осуществляется через специального оператора связи. Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 85-К "Сведения о деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства) всех форм собственности и ведомственной принадлежности и индивидуальные предприниматели <1>, осуществляющие: -------------------------------- <1> Индивидуальные предприниматели, сведения о

имени юридического лица) _____________ ________________ (должность) (Ф.И.О.) (подпись) ___________ E-mail <2>: __ "__" __ 20__ год (номер (дата контактного составления телефона) документа) -------------------------------- <2> Используются Федеральной службой государственной статистики и ее территориальными органами для дополнительного информирования о проведении в отношении респондента федерального статистического наблюдения по конкретным формам федерального статистического наблюдения, обязательным для предоставления, а также для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений. В случае направления формы федерального статистического наблюдения через специального оператора связи вышеуказанное взаимодействие с респондентом может осуществляться также через специального оператора связи. Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 1-ТАРИФ (внутр. вод.) "Сведения о тарифах на перевозку тонны грузов организациями внутреннего водного транспорта" (далее - форма) предоставляют юридические лица, осуществляющие перевозку грузов внутренним водным транспортом. Форму предоставляют также филиалы, представительства и подразделения действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций в порядке, установленном

а печать с гравировкой "Контроль", ключи от сейфа и ключи от наружного замка кладовой - у работников, в ведении которых они находятся. 673. Кладовые и сейфы открываются теми работниками, которые их закрывали и опечатывали. Перед открытием кладовых и других хранилищ проверяется исправность дверей, оконных решеток, замков и печатей, специальных ушек, через которые продевается шпагат, а в самих кладовых целость окон, стен, пола и потолка, дверей и замков хранилищ. Печати не срываются, а вместе со шпагатом срезаются, чтобы после открытия и осмотра кладовой или других хранилищ можно было еще раз проверить подлинность этих печатей. 674. В городских отделениях связи, где операторы связи по местным условиям работают через день или через два дня на третий, остатки почтовых отправлений, хранящихся в кладовой, разрешается сдавать контролирующему лицу под расписку на документах, на которых подведены итоги. В этом случае кладовая закрывается и опечатывается контролирующим лицом и им же вскрывается на следующий рабочий день в

(в случае наличия технической возможности) передавать в ЦОД записываемое изображение и звук из аудитории ППЭ (как правило, ПАК размещается в специальном шкафу, который при необходимости может быть опечатан); Конфигурация оборудования обеспечивает невозможность подмены видеоинформации, поступающей от средств видеонаблюдения, гарантирует ее достоверность и целостность, защиту данных от несанкционированного доступа к информации. Состав ПАК: - 2 USB Web-камеры; - персональный компьютер или ноутбук; - кабель питания; - монитор; - клавиатура; - мышь; - ИБП; - USB-удлинитель; - Крепления для камер; - Оборудование для подключения к сети Интернет (в случае подключения ПАК к сети Интернет). Технические характеристики оборудования представлены в Приложении 1. 2.4. Описание режимов работы поставленного Федеральным оператором оборудования (включая этапы проведения экзаменов) 2.4.1. Онлайн (online). В этом режиме изображение и звук, помимо записи на аппаратный носитель ПАК, одновременно по каналам связи (Интернет) передается в ЦОД. В данном режиме возможен онлайн-просмотр изображения и звука из аудитории гражданами через специализированный портал. 2.4.2. Оффлайн

презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установив, что собственники помещений в МКД приняли решение, оформленное протоколом от 26.05.2015 № 8, о создании фонда капитального ремонта на специальном счете общества при отсутствии кворума (менее 66,7%), пришел к выводу о ничтожности указанного решения и о необходимости формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Апелляционный суд сослался на отсутствие оригинала протокола от 26.05.2015 № 8, при этом не признал протокол от 08.08.2019 надлежащим доказательством по делу, ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 46 Жилищного Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием на собрании кворума при решении поставленных на голосование вопросов. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их

формальным основаниям (ввиду отсутствия кворума), поскольку общество действовало добросовестно в интересах собственников помещений МКД и во исполнение их воли, состоящей в создании фонда капитального ремонта на специальном счете, подтвержденной при проведении последующих собраний. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что собственники помещений в МКД приняли решение, оформленное протоколом от 26.05.2015 № 8, о создании фонда капитального ремонта на специальном счете общества при отсутствии кворума (менее 66,7%), пришел к выводу о ничтожности указанного решения и о необходимости формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, в связи с чем признал правомерным оспариваемое предписание инспекции. Апелляционная инстанция также сослалась на отсутствие оригинала протокола от 26.05.2015 № 8, при этом признав протокол от 08.08.2019 № 16 ненадлежащим доказательством по делу также ввиду его несоответствия требованиям части 1 статьи 46 Жилищного кодекса. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Между тем, по мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судами апелляционной

указал Пенсионный фонд, транспортная посылка с отчетностью за 1 квартал 2012 года от общества поступила в программный комплекс ПФР "АРМ-Прием" 16.05.2012 в 03 часа 45 минут (при установленном сроке не позднее 15.05.2012), что подтверждается скриншотом с программы "Информационный комплекс "АРМ-Прием", то есть отчетность поступила в Управление ПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области с нарушением установленного срока, в связи с чем, страхователь привлечен к ответственности. Вместе с тем, как установлено судом, специальный оператор связи общества - ООО Научно-производственная фирма «Форус» письмом от 29.06.2012 подтвердил, что отправка комплекта отчетности, включающая пачки: РСВ-1, СЗВ-6-1, АДВ-6-2 за 1 квартал 2012, подписанный ЭЦП, в адрес Пенсионного фонда по данным транспортного сервера была зафиксирована 15.05.2012 в 20 часов 44 минуты. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом правильно установлено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2012г. представлены обществом в УПФР по

указанное обстоятельство не являлось основанием для привлечении Общества к ответственности. Согласно, отчету «Сведения ПФР. Состояние пакета документов» (т.1 л.д. 105) отчетность в пенсионный фонд была направлена 15.05.2013, оператором связи 15.05.2013 подтверждено получение файла, 16.05.2013 пенсионным фондом подтверждено получение файла. Направление сведений индивидуального (персонифицированного) учета 15 мая 2013 года также подтверждается Извещением о доставке оператору (т.1 л.д. 106), Квитанцией на извещение о доставке оператору (т.1 л.д. 107). Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что специальный оператор связи общества – ООО «Такском» письмом от 26.06.2013 исх. 412/в подтвердил, что на основании анализа журнального файла транспортно-регламентного сервера было установлено, что с почтового ящика ОАО «Коршуновский ГОК» 15.05.2013 в 16:55:07 был отправлен комплект отчетности, включающий пачки: ИС, АДВ, РСВ. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013 года представлены обществом в УПФР по телекоммуникационным каналам связи

час. 53 мин. В данном отчете Управлением Пенсионного фонда выявлены ошибки, в результате чего сформирован и отправлен страхователю отрицательный протокол. Исправленный расчет формы РСВ-1 отправлен учреждением повторно в 00:10 час. 16.11.2012г., получен Управлением Пенсионного фонда 16.11.2012г. в 00:58 час. (согласно третьему протоколу контроля). Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2012г. направлялись учреждением в электронном виде через сервер ООО Научно-производственную фирму «Форус». Специальный оператор связи - ООО Научно-производственная фирма «Форус» письмом исх. №ФОРУС/20121229-01 от 29.12.2012г. подтвердил отправку комплекта отчетности в адрес Управления Пенсионного фонда от 15.11.2012г. в 23 час. 14 мин., включающего файлы: РСВ-1 за 9 месяцев 2012г., СЗВ-6-1 за 9 месяцев 2012г., СЗВ-6-2 за 9 месяцев 2012г. Из указанного выше следует, что довод ответчика о том, что срок подачи отчета заявителем пропущен, является несостоятельным, поскольку представленный страхователем первоначально расчет 15.11.2012г. содержал недочеты, ошибки, подлежащие корректировке в порядке,

пенсионного страхования. Как указал Пенсионный фонд, транспортная посылка с отчетностью за 1 квартал 2012 года от общества поступила в программный комплекс ПФР "АРМ-Прием" 16.05.2012 в 03 часа 45 минут (при установленном сроке не позднее 15.05.2012), что подтверждается скриншотом с программы "Информационный комплекс "АРМ-Прием", то есть отчетность поступила в Управление ПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области с нарушением установленного срока, в связи с чем, страхователь привлечен к ответственности. Вместе с тем, специальный оператор связи общества - ООО Научно-производственная фирма «Форус» письмом от 29.06.2012 подтвердил, что отправка комплекта отчетности, включающая пачки: РСВ-1, СЗВ-6-1, АДВ-6-2 за 1 квартал 2012, подписанный ЭЦП, в адрес Пенсионного фонда по данным транспортного сервера была зафиксирована 15.05.2012 в 20 часов 44 минуты. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Арбитражным судом в рамках дела № А19-22135/2012, до рассмотрения которого приостанавливалось производство по настоящему делу, установлено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного

усматривается, что УПФР привлекло общество к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Как указал Пенсионный фонд сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах за 1 квартал 2013 г. о каждом работающем у него застрахованном лице, от Общества поступили в 16.05.2013 в 05 часа 24 минут (при установленном сроке не позднее 15.05.2012). Вместе с тем, специальный оператор связи общества - ООО «Тензор» письмом от 19.05.2012 подтвердил, что регистрация комплекта отчетности, включающая в себя, в том числе, сведения за 1 квартал 2013, на сервере ООО «Тензор» осуществлена 15.05.2013 года в 10 часов 37 минут, что не оспаривается заявителем. Таким образом, судом установлено, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013 г. представлены обществом в УПФР по телекоммуникационным каналам связи 15.05.2012 в 10 часов

принадлежащей Шабанову С.А.о.; -показаниями свидетеля ФИО12 - начальника отдела ИФНС, о том, что налогоплательщики, находящиеся на общей системе налогообложения, передают сведения о налогах в электронном виде по специальной программе. В адрес налогоплательщика - <данные изъяты> направлялись требования в электронном виде, <данные изъяты> представили в налоговую инспекцию сведения о том, что данные требования были открыты, то есть они с требованиями ознакомились. На данных уведомлениях стояла электронная подпись руководителя – Шабанова С.А.о. Подписи оформляются у специального оператора связи на конкретного человека, в данном случае на Шабанова С.А.о., как на руководителя. Данная подпись хранится на флэш-карте. Согласно приказу Минфина РФ, регулируется порядок направления налоговых документов от налоговой инспекции к налогоплательщику и обратно. В данном приказе прописана процедура направления требований в налоговую службу и возврата уведомлений от налогоплательщика в налоговую службу о том, что данные требования получены, руководитель не мог не знать, также как и о налоговой задолженности ООО перед ИФНС. От имени

по делу об административном правонарушении, не отвечает требованиям в.т.ч. ст. 26.1 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным, а дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Леонов П.Р. доводы своей жалобы поддержал, и пояснил, что с постановлением мирового суда он не согласен, так как согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями на 3-х листах с изложением фактов и обстоятельств дела доказательства об отправки отчетности ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением специального оператора связи . В приложении к вышеуказанному письму имеются сведения об отрицательном протоколе полученном от Управления ПФ, который сформирован ДД.ММ.ГГГГ в 00:33:55 - о том, что данные файлы проверены, и необходимо исправить ошибки в документах отчетности и повторно отправить их в контролирующий орган нет. Однако ошибки были исправлены и отправлены электронные файлы являющиеся «корректирующими» ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует положительный протокол сформированный ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:28 полученный от ГУ-УПФ РФ по Шпаковскому району. Просит постановление мирового судьи

производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ. По заявлению Улановой О.Г. дело рассмотрено в ее отсутствие. По заявлению руководителя Пензастата ФИО8 дело рассмотрено в отсутствие представителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики. Как указано в отзыве Пензастата, доводы жалобы Улановой О.Г. являются несостоятельными, поскольку АО «<данные изъяты>» 24 декабря 2018 года в 16:03:05 был извещен Пензастатом посредством системы «Росстат –Сбор»-Единый Модуль Приема через специального оператора связи «TENSOP» о необходимости предоставить отчет по форме № 23-Н, а так же был выслал бланк формы 23-Н. Ответственной за сдачу статистической отчетности в Пензастат назначена главный бухгалтер АО «<данные изъяты>» Уланова О.Г., в связи с чем она как должностное лицо была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ и наказание было ей назначено минимальное в пределах санкции данной статьи. Совершенное Улановой О.Г. правонарушение посягает на отношения в области связи и

в приложение к ней - «Расчет налоговой базы по виду подакцизного товара» вышеуказанных заведомо ложных сведений. 27.07.2015 налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за отчетный период – июнь 2015 года и приложение к ней - «Расчет налоговой базы по виду подакцизного товара», содержащие вышеуказанные заведомо для Проскурина Р.И. ложные сведения, были направлены в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 по средствам телекоммуникационной связи через специального оператора связи ООО «<данные изъяты>». Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты акциза и получения необоснованной налоговой выгоды, в период с 27.07.2015 по 11.08.2015 Проскурин Р.И., действуя умышленно, с целью увеличения сроков камеральной налоговой проверки налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за июнь 2015 года, содержащей вышеуказанные заведомо ложные сведения, а также увеличения сроков возможного выявления налоговым органом факта уклонения от уплаты акциза путем подачи уточненных налоговых