сведения конфиденциального характера (пункт 17). Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено право граждан на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и обязанности (часть 2 статьи 8). Правила внутреннего распорядка специальныхприемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке, утвержденные Приказом МВД России от 6 июня 2000 г. N 605 дсп, регламентируют порядок деятельности специальных приемников органов внутренних дел в целях обеспечения режима содержания под стражей правонарушителей, подвергнутых аресту в административном порядке. Они опубликованы в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти N 32, 7 августа 2000 г., "Российской газете" от 16 августа 2000 г. Согласно пункту 3 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188, к сведениям конфиденциального характера относятся служебные сведения, доступ к которым
с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон, третьих лиц. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 08.02.2016 на единой электронной торговой площадке был проведен открытый аукцион в электронной форме на оказание услуг по организации горячего питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания и лиц, содержащихся в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Костроме (закупка №0141100008716000001 от 25.01.2016) Заказчиком является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костроме. К участию в аукционе допущены пять участников: ООО «ЛиКа», ООО «ЛИКА», ООО «Сытая Жизнь» ИП ФИО1 и ОАО «Комбинат питания «Школьник». После начала торгов 08.02.2016 (заявка № 3 – ООО «ЛиКа» и заявка № 2 – ООО «ЛИКА») из пяти участников торгов снизили цену более чем на 80% от начальной
в Российской Федерации, предусматривающее Перечень (Приложение №2) подразделений милиции общественной безопасности (местной милиции), содержащихся за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных бюджетов краев и областей, областного бюджета автономной области и окружных бюджетов автономных округов, городских бюджетов городов Москвы и Санкт-Петербурга, куда входят патрульно-постовая служба, участковые инспектора, государственная инспекция безопасности дорожного движения (по регистрационно-экзаменационной работе), дорожно-патрульная служба ГИБДД, инспектора по делам несовершеннолетних, подразделения по исполнению административного законодательства РФ, специальные приемники для лиц, подвергнутых административному аресту. В названном Перечне должность министра внутренних дел субъекта РФ отсутствует, поэтому суд считает, что его содержание, в том числе расходы по проживанию, не должны были финансироваться из средств бюджета Республики Калмыкия. Как видно из заявления, факт проживания министра внутренних дел по Республике Калмыкия в арендованном коттедже и размер израсходованных средств республиканского бюджета на оплату арендных платежей заявителем по делу не оспариваются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что орган
в электронной форме от 08.02.2016 и государственный контракт, заключенный с ООО «Сытая жизнь», недействительными, а также признать действия ООО «Сытая жизнь», ООО «ЛиКА» и ООО «ЛИКА», выразившиеся в достижении указанными лицами устного соглашения, результатом которого явилось поддержание цен на торгах: открытый аукцион в электронной форме на электронной торговой площадке, предметом которого являлось заключение контракта на оказание услуг по организации горячего питания для лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания и лиц, содержащихся в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, состоявшегося 8 февраля 2016 года, нарушением требования норм статей 1, 6 и 8 федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и нарушением пункта 2 части 1 статьи 11 федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и взыскать с ООО «Сытая жизнь» сумму упущенной выгоды в размере 105 580 рублей 70 копеек. Ответчик возразил по
в Российской Федерации, предусматривающее Перечень (Приложение №2) подразделений милиции общественной безопасности (местной милиции), содержащихся за счет средств республиканских бюджетов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных бюджетов краев и областей, областного бюджета автономной области и окружных бюджетов автономных округов, городских бюджетов городов Москвы и Санкт-Петербурга, куда входят патрульно-постовая служба, участковые инспектора, государственная инспекция безопасности дорожного движения (по регистрационно-экзаменационной работе), дорожно-патрульная служба ГИБДД, инспектора по делам несовершеннолетних, подразделения по исполнению административного законодательства РФ, специальные приемники для лиц, подвергнутых административному аресту. Суд первой инстанции обоснованно указал, что расходы по проживанию министра внутренних дел субъекта РФ не должны финансироваться из средств бюджета субъекта РФ, ввиду отсутствия указанной должности в Перечне должностей. В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта
заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, а также с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, осужден 22.08.2016 года Королевским городским судом Московской области по совокупности приговоров по п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, может представлять общественную опасность для окружающих, просит поместить ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску, до исполнения решения о депортации на срок до 20.08.2020 года, в связи с необходимостью оформления ему в консульском отделе Посольства республики Азербайджан в Российской Федерации свидетельства на возвращение. Представитель административного истца - УМВД России по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требование о помещении гражданина республики Азербайджан ФИО2 до исполнения решения о депортации в специальное учреждение по основаниям, указанным в иске, просил
трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию, в установленном законом порядке с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, а также с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, осужден 19.06.2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, может представлять общественную опасность для окружающих, просит поместить ФИО2 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску, до исполнения решения о депортации на срок до 01.09.2020 года, в связи с необходимостью оформления ему в консульском отделе Посольства республики Беларусь в Российской Федерации свидетельства на возвращение. Представитель административного истца - УМВД России по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требование о помещении гражданина республики Беларусь ФИО2 до исполнения решения о депортации в специальное учреждение по основаниям, указанным в иске, просил
а также с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался, осужден 13.09.2018 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и трех преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, может представлять общественную опасность для окружающих, просит поместить Тюлю П. в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Курску, до исполнения решения о депортации на срок до 28.08.2020 года, в связи с необходимостью оформления ему в консульском отделе Посольства республики Молдова в Российской Федерации свидетельства на возвращение. Представитель административного истца - УМВД России по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требование о помещении гражданина республики Молдова Тюлю П. до исполнения решения о депортации в специальное учреждение по основаниям, указанным в иске,
25RS0007-01-2020-008960-29 № 2а – 3108/2020 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 декабря 2020 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Кириенко К.В., при секретаре Зябкиной Т.Н., с участием помощника прокурора г. Артема Петросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по Приморскому краю к гражданину Азербайджана А. о помещении лица подлежащего депортации, в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по Артемовскому городскому округу, установил: УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском, указав, что гражданин Азербайджана А. прибыл в Российскую Федерацию 04.01.2012 по паспорту, выданному 21.01.2010 МВД Азербайджана. Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.01.2013 года гражданин Азербайджана А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «а,г», ч. 3 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения
