на то, что выявлены более низкие цены ввозимых товаров; в инвойсах не указаны банковские платежные реквизиты продавца и покупателя установлены несоответствия сведений, влияющие на таможенную стоимость товаров; отсутствуют сведения о сортовых и качественных характеристиках товаров в спецификациях. Судом первой инстанции установлено, что условия поставки и оплаты товара, зафиксированы сторонами, в контракте заключенного обществом едины для всех поставок по контракту и отсутствует необходимость дублирования их во всех коммерческих документах и заключения дополнительных соглашений к нему. Спецификация - это часть контракта, поэтому указание в каждой части контракта условий поставки и оплаты товара, а также других условий контракта нецелесообразно. При этом условия поставки в Спецификации указаны. FATURA (инвойс) - счет-фактура унифицированной формы, не предусматривает полей для указания условий поставки и оплаты, т.е. с точки зрения Турецкого законодательства и поставщика вышеуказанные документы оформлены правильно. Общество в обоснование определения таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами, представило все необходимые документы, отражающие содержание сделки
поставлен спорный товар - CFR Туапсе. Разделом 7 Контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. Контракт содержит указание на банковские реквизиты продавца и покупателя. Согласно материалам дела, условия поставки и оплаты товара, зафиксированы сторонами, в Контракте, условия которого едины для всех поставок по Контракту. Спецификация - это часть Контракта, которая содержит условия поставки. FATURA (инвойс) - счет-фактура унифицированной формы, не предусматривает полей для указания условий поставки и оплаты. Доказательства несоответствия, заполнения представленных Обществом в ходе таможенного контроля инвойсов, с учетом законодательства Турецкой Республики, Краснодарской таможней не установлены. Согласно ведомости банковского контроля УНК 17080003/2275/0060/2/1 от 03.08.2017 по состоянию на 27.02.2020 в соответствии с которой Обществом в рамках настоящего контракта было оформлено пять партий товара по спорным декларациям. В соответствии с разделом V.
154 %, при необходимом значении 165-171 %), что подтверждается заключением эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № М-0765 от 05.07.2019. Письмом от 12.07.2019 № 640 заказчик направил в адрес поставщика требование о возмещении расходов, связанных с проведением заказчиком независимой экспертизы товара. Из представленной поставщиком электронной переписки с менеджером фабрики «Stora Enso» следует, что по мнению технолога фабрики полученные данные независимой экспертизы являются частными измерениями, которые не дают общее представление обо всей партии целиком. Спецификация – это средние значения, а общие правила торговли бумагой и картоном, определяют разные отклонения/допуски в зависимости от размера партии. Все показатели поставленной бумаги находятся в пределах допуска. Также указано, что из того же сырья была изготовлена партия VFRU-900120 по заказу Canon Black Label Plus, нареканий от данной компании не поступало. В соответствии с частью 11 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением
поставлен спорный товар - CFR Туапсе. Разделом 7 Контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. Контракт содержит указание на банковские реквизиты продавца и покупателя. Согласно материалам дела, условия поставки и оплаты товара, зафиксированы сторонами, в Контракте, условия которого едины для всех поставок по Контракту. Спецификация - это часть Контракта, которая содержит условия поставки. FATURA (инвойс) - счет-фактура унифицированной формы, не предусматривает полей для указания условий поставки и оплаты. Доказательства несоответствия, заполнения представленных Обществом в ходе таможенного контроля инвойсов, с учетом законодательства Турецкой Республики, Краснодарской таможней не установлены. Доказательства того, что Общество, как покупатель по Контракту, уплатило цену больше заявленной, Краснодарской таможней в материалы дела не представлены. Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ №
1 и абзаца 2 пункта 10 Постановления № 18 данные доводы не могли служить основанием для вынесения решения о КТС товаров. Позиция таможенного органа о том, что необходимо дублирование условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах является несостоятельной в силу следующего. Условия поставки и оплаты товара зафиксированы сторонами в контракте от 03.07.2017 № 32/17, едины для всех поставок по контракту и отсутствует необходимость дублирования их во всех коммерческих документах. Спецификация - это часть контракта, поэтому указание в каждой части контракта условий поставки и оплаты товара, а также других условий контракта нецелесообразно. При этом условия поставки в Спецификации указаны. FATURA (инвойс) - это счет-фактура унифицированной формы, которая не предусматривает полей для указания условий поставки и оплаты, т.е. с точки зрения Турецкого законодательства и поставщика вышеуказанные документы оформлены правильно. Как указано в абзаце 3 пункта 7 Постановления № 18 таможенная стоимость не может считаться документально подтвержденной и количественно
ДД.ММ.ГГГГ, материал для возведения каркаса, сваи. Были ли дополнительные завозы 21 числа не помнит, примерно 1/3 часть материалов были завезены, этого было достаточно, чтобы начать возводить каркас. Заказчик не пускал бригаду на участок, пытались дозвониться до него, в основном звонил менеджер Антон и Светлана. На участок их не пускали с января для завершения строительства, в связи с чем, ими была написана претензия по факту не допуска бригады на участок. К договору подряда была приложена спецификация, это приложение №. С этим договором он знаком в общих чертах, количество материалов в приложении не указывалось, они могут привести столько сколько необходимо, заказчик платит за баню, а стройматериалы они привозят сами. Он звонил истцу в первых числах января. Приезжали ли бригады на участок после 04 января ответить затрудняется. Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и
процессуального кодекса Российской Федерации): нет ни акцепта истца на оферту ответчика, ни письменных доказательств исполнения сторонами условий договора. Указание в спецификации от 08.09.2020 (т. 1 л.д. 98) на то, что при исполнении договора привлечено третье лицо в качестве консультанта – ИП ФИО1 не порочит вывод суда о наличии трудовых отношений сторон спора с 15.05.2020, не свидетельствует о гражданско-правовых отношениях сторон, т.к. во-первых, трудовые отношения возникли уже с 15.05.2020, к 08.09.2020 не были прекращены, во-вторых, спецификация – это исходящий от ответчика документ, именно ответчик, злоупотребляя правом и не оформляя надлежащим образом возникшие с истцом трудовые отношения, безосновательно позиционировал истца перед третьим лицом в этом документе в качестве стороннего консультанта, а не своего работника. Оценка факту указания в платежных документах на исполнение такого договора и выплату вознаграждения истцу как ИП судебной коллегией дана. Актов оказанных услуг, составление которых предусмотрено п. 1.4 договора, нет, соответственно, нет доказательств исполнения договора. Ссылка в жалобе на то,
и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Пунктом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Таким образом, при заключении договора строительного подряда состав технической документации определяется сторонами самостоятельно. Спецификация - это документ, предусматривающий отдельные условия договора (в частности, может регулировать единицы измерения, количественные и стоимостные характеристики, сроки выполнения, а также другие вопросы, отражающие специфику сделки). Общие положения о подряде (пар. 1 гл. 37 ГК РФ) не содержат правила об обязательном составлении спецификации. В то же время правило о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) позволяет сторонам самостоятельно решать вопрос о необходимости этого документа. Если стороны решили составлять спецификацию к договору, то она становится неотъемлемой частью
части его существенного условия - о количестве и наименовании товара. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и действующим нормам закона. Действительно предмет спорного договора, сформулированный в тексте договора как: автозапчасти, расположенные по адресу: /__/, сторонами не согласован. В отсутствие в самом тексте договора указаний на наименование, характеристики и количество товара стороны предусмотрели составление спецификации, которая будет являться неотъемлемой частью договора. Спецификация - это документ, предусматривающий отдельные условия договора (количественные и стоимостные характеристики, другие вопросы, отражающие специфику сделки). Правило о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет сторонам самостоятельно решать вопрос о необходимости указанного документа. Если стороны решили составлять спецификацию к договору, то она становится неотъемлемой частью договора. Сторонами не отрицалось, что приложения к договору в виде спецификации ими не составлялись, сверка товара в соответствии с п. 2.6 Договора, подлежащего передаче, не проводилась. Допрошенные в судебном
