следует, что им оспаривалось решение Инспекции в полном объеме, суд считает, что установленный ст.198 АПК РФ срок на подачу в суд заявления о признании недействительным решения Инспекции от 06 июня 2007 года заявителем соблюден.. Оспариваемым решением Обществу доначислен налог на имущество за 2003 год в сумме 78034,52 руб. Как следует из решения, основанием к доначислению явилось следующее. Обществом с января по декабрь 2003 года по счету 10 «Материалы» по дебету счета 1017 « спецодежда в эксплуатации » отражена сумма с отрицательным значением в размере -3901726,22 руб. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, утвержденного приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №94 н счет 10 «Материалы» предназначен для обобщения информации о наличии и движении сырья, материалов, топлива, запасных частей, инвентаря и хозяйственных принадлежностей, тары и т.п. ценностей организации (в том числе находящихся в пути и переработке). На счете 10 учитываются фактически оприходованные материалы, имеющие положительную денежную оценку; отражение
имущества Общества: - транспортные средства на общую сумму 2 580,811 тыс. руб., - имущество с позиции № 1 по № 87 Справки об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящимся под обременением по состоянию на 30.06.2016, на общую сумму 1 908,934 тыс. руб., - имущества, относящегося к составу готовой продукции, сырья и материалов: сырье и материалы, топливо, запасные части, прочие материалы (оборудование), инвентарь и хозяйственные принадлежности, материалы специального назначения на складе, спецодежда в эксплуатации , на общую сумму 11 438,680 тыс. руб., а всего на общую сумму 15 928,425 тыс. руб.; также в соответствии с указанным решением приостанавливаются операции по расчетным счетам заявителя на общую сумму 19 238 800,42 руб. (том 1 л.д.17-22). Как следует из содержания оспариваемого ненормативного акта Инспекции от 01.07.2016, основанием для вынесения указанного решения от 01.07.2016 послужили выводы Инспекции о наличии факторов, указывающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в
- 71 "Расчеты с подотчетными лицами"; - 75 "Расчеты с учредителями"; - 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами"; - 80 "Уставный капитал"; - 84 "Нераспределенная прибыль"; - 90 "Продажи"; - 91 "Прочие доходы и расходы"; - 99 "Прибыли и убытки"; 3) регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019, оформленные надлежащим образом (распечатанные из программы и подписанные должностными лицами Общества), по забалансовым счетам: - МЦ.02 " Спецодежда в эксплуатации "; - МЦ.04 "Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации"; - УСН.02 "Расчеты с покупателями за товары комитента"; 4) оформленные должным образом первичные документы (на бумажном носителе и подписанные должностными лицами) за период с 16.06.2015 по 04.07.2019: - акты о приеме-передаче основных средств формы № ОС-1; - инвентарные карточки учета объекта основных средств формы N ОС-6; - акты о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14; - акты о приеме оборудования в монтаж формы №
- 71 «Расчеты с подотчетными лицами»; - 75 «Расчеты с учредителями»; - 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»; - 80 «Уставный капитал»; - 84 «Нераспределенная прибыль»; - 90 «Продажи»; - 91 «Прочие доходы и расходы»; - 99 «Прибыли и убытки»; 3) регистры бухгалтерского учета - оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерского учета за период с 16.06.2015 по 04.07.2019, оформленные надлежащим образом (распечатанные из программы и подписанные должностными лицами Общества), по забалансовым счетам: - МЦ.02 « Спецодежда в эксплуатации »; - МЦ.04 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации»; - УСН.02 «Расчеты с покупателями за товары комитента»; 4) оформленные должным образом первичные документы (на бумажном носителе и подписанные должностными лицами) за период с 16.06.2015 по 04.07.2019: - акты о приеме-передаче основных средств формы № ОС-1; - инвентарные карточки учета объекта основных средств формы № ОС-6; - акты о приеме (поступлении) оборудования формы № ОС-14; - акты о приеме оборудования в монтаж формы №
«БЭМЗ» не предоставляется возможным. В отношении предприятия-должника ЗАО «БЭМЗ» необходимо вводить процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 3. Всоответствии с результатами анализа активов (по данным бухгалтерского баланса): а) балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность Должника (первая группа): Основные средства: 179 062 тыс. руб.(за минусом стоимости зданий и сооружений непрофильных видов деятельности); Запасы: 65 014 тыс. руб.(сырье и материалы, в т.ч. давальческое сырье, спецоснастка и спецодежда в эксплуатации , покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия) б) налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна (вторая группа): НДС —0 руб. Дебиторская задолженность — 578 271 тыс. руб. Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения - 131 985 тыс. рублей Нематериальные активы - 70 104 тыс. рублей Товарно-материальные запасы (не подтвержденные данными последней инвентаризации)- 25 403 тыс. рублей Неликвиды и труднореализуемые активы - 14 273 тыс. рублей в) балансовая стоимость имущества,
материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Факт принадлежности ООО «СИТИ-Групп» заявленного к истребованию имущества подтверждается инвентарной книгой учета основных средств (бензогенератор), оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 10.9 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» за период с **.**. 2011 года по **.**. 2013 года с расшифровкой оборотов по дням, оборотно – сальдовыми ведомостями по субсчетам забалансового счета МЦ.02 « Спецодежда в эксплуатации », МЦ.03 «Спецоснастка в эксплуатации», МЦ.04 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности в эксплуатации» за этот же период. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 32 Постановления разъяснили, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) возможен лишь постольку,
(по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО2 постановлением, генеральный директор ЗАО «Уваровский сахарный завод» К.Н. Довбыш подал на него жалобу, указав, что признав общество виновным в совершении правонарушения, инспектором сделан вывод о непринятии Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению нормативных требований охраны труда, а именно - необеспечение работников средствами индивидуальной защиты. При рассмотрении протокола Обществом были представлены возражения и документы их подтверждающие, а именно: копия бухгалтерской номенклатуры « Спецодежда в эксплуатации » по состоянию на 01.01.2019, копия карточки 10.10 за период январь 2018 г. - октябрь 2019 г., подтверждающие факт приобретения СИЗ и распределения их по службам общества, требование - накладная № 19 от 11.01.2018; требование-накладная № 138 от 20.03.2018; требование-накладная № 510 от 23.11.2018 - подтверждающие факт выдачи костюмов Л1 в службу основного производства, копия личной карточки № 28 учета выдачи средств индивидуальной защиты слесарю-ремонтнику П.В.В. Кроме того, в ходе рассмотрения протокола об
