производстве и транспортировке» были разработаны и утверждены нормы естественной убыли, которые были основаны на нормах естественной убыли, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 11.07.1986 № 102, а также Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 24.11.1999. Приказом № 151 от 30.12.2004 была создана комиссия по уничтожению марок и списанию потерь продукции в результате боя тары. 4 Во исполнение изданных на предприятии приказов и в пределах предельно допустимых нормативов потерь водок и ликероводочных изделий происходило списание боя бутылок при внутрискладском транспортировании, хранении и погрузке в автомашины или железнодорожные вагоны. Данные по объемам продукции подтверждаются актами на списание боя, которые подписывались членами специально созданной комиссии. На основании, данных актов на списание боя составлялся акт об уничтожении поврежденных специальных марок, который подписывался представителями Инспекции и ОБЭП. Таким образом, Общество было вправе применять для целей налогообложения акцизами не отмененные нормы естественной убыли, утвержденные Минсельхозом России, приведенные в «Сборнике нормативов для спиртовых и ликероводочных заводов
проведена плановая выездная проверка ООО «Сервико плюс» с целью лицензионного контроля за закупкой, хранение и поставками алкогольной продукции, в ходе которой было установлено, что по обособленному подразделению, расположенному по адресу: <...>, вид: здание, назначение: нежилое, литер Л, этаж 1, помещение 3 (S=696,7 кв.м.), Общество в 2018 году актом списания от 6 апреля 2018 года № СПТ-00004 (л.д. 60-61) списало алкогольную продукцию в общем объеме 27,1485 дал, на прочий расход. При этом 4,495 дал составило списание боя алкогольной продукции, 22,6535 дал – списание алкогольной продукции, не поставленной в ЕГАИС на баланс из-за отсутствия возможности сканирования федеральной специальной марки. На дату рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Сервико плюс» в период с 29 апреля по 10 мая 2018 года не зафиксировало в ЕГАИС акт списания алкогольной продукции на прочие расходы от 6 апреля 2018 года № СПТ-00004 в общем объеме 4,495 дал. Названные обстоятельства достоверно подтверждается материалами дела, в том числе, актом
отсутствовали правовые основания для начисления налога на прибыль в оспоренной части, так как бой стекла и яиц списывался в соответствии с законодательством, при этом оформлялись соответствующие документы. Кроме этого, заявитель полагает, что в подтверждении правомерности списания дебиторской задолженности, представлялись все необходимые доказательства соблюдения трехлетнего срока, с учетом перерыва. Инспекция ФНС России по г. Кемерово заявленные требования не признала, указывая на законность начисления налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогоплательщик документально не подтвердил как списание боя , так и списание дебиторской задолженности. Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. Инспекция ФНС России по г. Кемерово 04.03.2011 провела выездную налоговую проверку ООО «ТИКОН» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов в бюджеты. По результатам проверки составлен Акт № 47, на основании которого, и с учетом возражений налогоплательщика, принято 31.03.2011 решение № 63 о привлечении ООО « ТИКОН» к налоговой ответственности в виде штрафных
хранения): остаток на ДАТА ИЗЪЯТА - 153720,020 единиц; поступление товара на склад – 49116,895 единиц; отгрузка товара со склада – 157751,000 единиц; остаток на ДАТА ИЗЪЯТА: 45085,915 единиц. - Склад спецстекла: остаток на ДАТА ИЗЪЯТА - 937,214 единиц; поступление товара на склад – 449,491 единиц; отгрузка товара со склада – 697,339 единиц; учтены отклонения в качестве товара, выявленные в процессе инвентаризации от ДАТА ИЗЪЯТА, путем перемещения остатков некачественного товара в учете общества между складами: списание боя , брака на склад некондиции – 689,366; остаток на ДАТА ИЗЪЯТА - 0 единиц. - Склад (общий): остаток на ДАТА ИЗЪЯТА - 9034,813 единицы, поступление товара на склад – 264310,336 единиц; отгрузка товара со склада – 223115,282 единиц; учтены отклонения в качестве товара, выявленные в процессе инвентаризации от ДАТА ИЗЪЯТА, путем перемещения остатков некачественного товара в учете общества между складами: списание боя, брака на склад некондиции – 5599,952 единиц; остаток на ДАТА ИЗЪЯТА -
Положение о заработной плате и премированию работников службы директора по коммерции по итогам работы за месяц, действующее с 1 сентября 2012 года. Согласно п. 4 данного Положения премия управляющим, заведующим, ведущим менеджерам, торговым представителям оптовых складов может быть снижена до 100% и перечислены основания для снижения премии, в том числе и нарушение трудовой и финансовой дисциплины, халатное отношение к работе. Факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1 подтверждается актом приемки яйца, поступившего по акту на списание боя № от 23.10.2013 года, согласно которого выявлено искажение данных, указанных в акте на списание боя № от 23.10.2013 года по количеству и ассортименту списываемого яйца против фактически поступившего. 23 октября 2013 года из склада № поступила на утилизацию в котел <данные изъяты> партия списанного боя яйца. При визуальном осмотре поступившей партии боя яйца кладовщиком С.О.А. было обнаружено цельное яйцо с истекшим сроком реализации, часть боя яйца представляла собой жиже-яичную массу и засохшую яичную массу,
от 13.01.2010года излишки предыдущей инвентаризации в размере 31454 руб.51 коп. в зачет недостачи по инвентаризации 8 и 9 ноября 2009 года не включены, поскольку инвентаризационной комиссией пересортицы товара не выявлено. Вместе с тем суд первой инстанции правильно согласился с доводами ответчиков об исключении из общей суммы недостачи, недостачи от расчетов с поставщиками в инвентаризационном периоде на сумму 9439 руб.93 коп., а также суммы 10603 руб., указанной в дефектной ведомости на товар как выбывший, поскольку списание боя и других потерь в пределах норм естественной убыли производится за межинвентаризационный период и списывается по итогам инвентаризации. Таким образом, вывод суда о том, что прямой действительный ущерб, за вычетом потерь от дефектов товаров и недостач в связи с его недовозом от поставщиков в межинвентаризационный период составляет 108921 руб.02 коп., является правильным, он рассчитан на основе бухгалтерского учета предприятия и сделан судом в соответствии с требованиями норм материального права. Кроме того, как следует из протокола
