Списание дебиторской и кредиторской задолженности с истекшим сроком давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проводится: при списании дебиторской и кредиторской задолженности; перед составлением годовой бухгалтерской отчетности; при создании резерва по сомнительным долгам. На основании справки о задолженности (дебиторской / кредиторской), а также актов сверок с контрагентами или иных документов, в которых дебиторы и кредиторы подтверждают наличие и размер задолженности, составляется акт. Акт составляется на основании унифицированной формы № ИНВ-17. Если акт сверки организация решит не создавать, то подтвердить согласование суммы задолженности можно письмом контрагента о признании им своего долга. По выявленной в ходе инвентаризации безнадежной дебиторской (кредиторской) задолженности готовится приказ руководителя о списании безнадежных долгов. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ безнадежная дебиторская задолженность учитывается для целей налогообложения прибыли в составе внереализационных расходов при соблюдении условий пункта 1 статьи 252 НК РФ. Одним из обязательных условий включения безнадежного долга в состав налоговых расходов является наличие первичных документов, подтверждающих образование дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности . Документами,

налогового органа в отнесении во внереализационные расходы 2011 года налогоплательщиком не приводятся. Исходя из того, что Инспекцией по результатам проведения проверки действия налогоплательщика по списанию во внереализационные расходы 2011 года дебиторской задолженности в сумме 99 210 руб. без подтверждающих документов признаны необоснованными, а Заявителем оспаривается только сумма 37 579 руб. (26 077 руб. - удовлетворены по результатам рассмотрения возражений Общества), следовательно, налогоплательщик согласен с налоговым органом в части доначисления налога на прибыль за 2011 год в размере 12 326 руб. (по дебиторской задолженности: 99 210 руб. - 37 579 руб. * 20 %). 31.10.2012 на основании приказа генерального директора ЗАО «Брюховецкагрохим» ФИО3 рабочей инвентаризационной комиссией проведена инвентаризация дебиторской и кредиторской задолженности, в результате которой установлена дебиторская задолженность, в том числе с истекшим сроком исковой давности в размере 346 938 руб., в том числе: Наименование кредитора Сумма задолженности, руб. Дата начала задолженности ИП ФИО33 31 599.99 17.02.2006 ООО «Люсер» 88

обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты коммерческой организации. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 30.12.2005 на основании акта инвентаризационных расчетов с покупателями и поставщиками ГУП Амурской области «Строитель» издан приказ № 172-п «О списании просроченной дебиторской и кредиторской задолженности», в который были включены суммы с истекшим сроком исковой давности . В отношении договорных отношений с ОАО «Благовещенское ППЖТ» и ИП ФИО1, заявителем признано, что налогоплательщиком занижена налоговая база на сумму 662 004 руб., а именно, заявителем неправомерно списана дебиторская задолженность. Данное обстоятельство подтверждается уточнением требований о признании решения Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Амурской области № 4376 от 16.08.2006 незаконным, которое в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято судом. В части не включения в

17 659 тыс. руб., на конец отчетного периода 17 359 руб. (с учетом оплаты ответчиком 300 тыс. руб. в 2007 году). Кроме того, на основании уведомления ответчика от 19.07.2006 № 449 о списании просроченная задолженность в размере 6 154 234 руб. решением Совета директоров (копия протокола от 22.08.2006 № 108 – том 1 л.д. 76) просроченная дебиторская задолженность «Теплоцентраль Белокуриха» в сумме 6 154 234 руб. списана истцом. Данное списание подтверждено и данными бухгалтерского баланса истца на 31.12.2006 (том 3 л.д. 13-17). В связи с чем по состоянию на 01.01.2007 просроченная кредиторская задолженность ответчика составила 17 659 тыс. руб. Письмом от 11.01.2008 исх. № 46 ответчик подтвердил наличие кредиторской задолженности перед ОАО «Водоканал» с истекшим сроком исковой давности в сумме 17 658 834 руб. 08 коп., которая им была списана по результатам инвентаризации финансовых обязательств при подготовке к составлению годовой бухгалтерской отчетности (том 1 л.д. 91). Принимая во внимание, что

основаниям. С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен, считает их основанными на нормах закона и обоснованными. Суд указывает, что само по себе указание ответчиком задолженности истца за услуги в квитанции не нарушает прав истца. Также суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что истец не вправе требовать списания дебиторской задолженности, поскольку, как верно указано мировым судьей, вопрос списания кредиторской задолженности и порядок ее списания является исключительной компетенцией руководителя предприятия, а не суда. Принятие решения о списании дебиторской задолженности является правом, а не обязанностью кредитора, следовательно, у истца нет корреспондирующего права требовать от ответчика списать задолженность с истекшим сроком исковой давности . Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи об установленных обстоятельствах дела подтверждаются приведенными в решении доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не подтверждаются исследованными по делу доказательствами и, следовательно, удовлетворению не подлежат. Таким образом, решение мирового судьи