неправомерности действий налогоплательщика. Кроме того, обществу отказано в списании дебиторской задолженности по контрагенту – коммандитное товарищество «ЗАО РЦЭР» и Компания», поскольку взысканные с указанной организации в пользу общества по решению суда пени и государственная пошлина возникли не в связи с деятельностью общества по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг. Довод кассационной жалобы о наличии арифметической ошибки при включении налоговым органом в расчет общей суммы внереализационных расходов суммы государственной пошлины, не может быть предметом рассмотрения в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, которая не наделена в силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций. Вместе с тем налогоплательщик не лишен права устранять выявленные арифметические ошибки любыми установленными налоговым законодательством способами. По эпизоду налоговой проверки, касающемуся отказа во включении во внереализационные расходы сумм задолженности ОАО «Холдинг МРСК» по договору аренды движимогоимущества , суды установили, что документы, на основании которых
утраты потребительских свойств, в том числе физического или морального износа, либо выбывшим из владения, пользования и распоряжения вследствие гибели или уничтожения, а также вследствие невозможности установления его местонахождения Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 1 Закона настоящий закон регулирует отношения, возникающие при списании имущества Республики Крым, которое передано в аренду в составе имущественных комплексов предприятий (обособленных структурных подразделений). При этом в силу пункта 2 статьи 1 Закона действие настоящего Закона не распространяется на списание движимого имущества Республики Крым первоначальной стоимостью до 40 000 рублей, за исключением имущества, включенного в состав казны Республики Крым. Списание движимого имущества Республики Крым первоначальной стоимостью до 40 000 рублей, за исключением имущества, включенного в состав казны Республики Крым, субъекты списания, предусмотренные статьей 3 настоящего Закона, то есть в том числе арендаторы имущества, осуществляют самостоятельно (статья 4 Закона). Вместе с тем, довод о незначительности первоначальной стоимости имущества обществом ранее не заявлялся, предметом возражений Министерства и
заявитель должен представить суду доказательства нарушения его прав и законных интересов на дату обращения с жалобой. В силу части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Из материалов дела следует, что 07.08.2013 проведена инвентаризация имущества должника. Актом №1 от 07.08.2013 осуществлено списание дебиторской задолженности в сумме 148 750 рублей. Актом №2 от 07.08.2013 конкурсный управляющий ФИО2 произвела списание движимого имущества : 2-х морозильных камер и 2-х холодильников стоимостью 74 000 рублей. Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу налогового органа в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 связанные со списанием двух морозильных камер, правомерно руководствовался следующим. Согласно отчетам конкурсного управляющего ИП ФИО1 по состоянию на 15.08.2013, 06.11.2013 в ходе проведенной инвентаризации 07.08.2013 движимое имущество: 2 морозильные камеры и 2 холодильника не обнаружено. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2013 года установлено, что
осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в кабинете главного бухгалтера России по и осмотренных ДД.ММ.ГГГГг. (том №, л.д. 70-71); - актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной , согласно которому в результате порядка списания товарно-материальных ценностей, наличия неиспользуемого имущества были выявлены нарушения в части закупки незатребованных товарно-материальных ценностей, устранено в ходе проверки ревизии, выборочной проверкой эффективности использования основных средств было установлено, что в проверяемом периоде с балансового учета было проведено списание движимого имущества , закрепленного на праве оперативного управления, на общую сумму 1595,68 тыс. руб.; в 2017 г. без согласования с по Нижегородской области, было списано движимое имущество на общую сумму 1017017,06 руб. (п.2.8), при проверке достоверности и порядке проведения годовых (плановых) инвентаризаций (п. 7.1) отмечено проведение годовой инвентаризации материальных запасов и финансовых обязательств на основании приказа начальника учреждения с составлением протокола и указанием, что излишков и недостач не было выявлено, при этом не направлялись в
внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке. Как следует из материалов дела обязанность проводить проверку по факту установления виновных лиц на нее не возложена. О том, что происходит списание движимого имущества и это отражено в бухгалтерской документации, непосредственный руководитель ФИО2 – начальник управления УМВД по городу Иваново - знал в январе 2015 года. По факту отсутствия воспитательной работы с подчиненными со стороны ФИО2, указанный факт выявлен руководством УМВД России по Ивановской области в начале мая 2015 года в ходе целевой проверки УМВД России по городу Иваново в период с 5 по 8 мая 2015 года. В силу статьи 47 Федерального закона "О службе в
№ 1 от 09 января 2018 г. установлено, что в результате проведения инвентаризации на основании приказа ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Мордовия» от 30 октября 2017 г. № 360, были выявлены неликвидные материальные запасы, неиспользуемые и непригодные к дальнейшей эксплуатации, в том числе, вещевое имущество, полученное от УФСНК по Республике Мордовия и УФМС по Республике Мордовия, милицейская форма в количестве 7027 шт. и 140,69 м. на сумму 424183 руб. 33 коп. Списание движимого имущества проводится планомерно в течение года в ходе выявления имущества непригодного к дальнейшей эксплуатации. По результатам комиссии принято решение направить в ФКУ «ПО УМТС МВД России» информацию об образовавшемся неликвидном имуществе для принятия решения о высвобождении и реализации в срок до 15 августа 2018 г. в соответствии с Приказом МВД России от 05 декабря 2006 г. № 992, о чем указано заместителю начальника отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО МВД
которого содержание лифтов здания, обеспечение безопасности, техническое обслуживание, реконструкция, аварийный, текущий и капитальный ремонты, обязательное страхование имущественных интересов, связанных с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим производится для пассажирского лифта № и лифта № силами и за счет ТОФМС Пермского края, пассажирского лифта № силами и за счет Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (Том 1 л.д.52-53). Согласно приказу Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 31.10.2019 согласовано списание движимого имущества – лифтового оборудования с баланса ТФОМС Пермского края (Том 1 л.д.188-189). Приказом ТФОМС Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении безопасности при эксплуатации лифтов в ТФОМС Пермского края утверждено положение о лице, ответственном за организацию эксплуатации лифтов ТФОМС Пермского края, назначены лифтеры, ответственные за выдачу ключей от машинного помещения, установлен график работы лифтов (Том 3 л.д.118-119). ТФОМС Пермского края заключало государственные контракты на услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, обследование их технических
