ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание гсм документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС19-8118 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
5. Действующие договоры с арендаторами; 6. Договоры с поставщиками товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г., включая, накладные, акты выполненных работ; 7. Договоры по кредитам и займам за 2014-2017 г.г.; 8. Документы по реализации продукции, товаров, работ, услуг (накладные, акты выполненных работ) за 2014-2017 г.г.; 9. Документы, подтверждающие списание и использование приобретенных товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г.; 10. Путевые листы за 2014-2017 г.г. (при их наличии); 11. Расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ за 2014-2017 г.г. (при их наличии); 12. Авансовые отчеты за 2014-2017 г.г.; 13. Книги доходов и расходов за 2014-2017 г.г.; 14. Акты технической инвентаризации многоквартирного дома; 15. Документы , подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования. Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного
Определение № А29-718/09 от 16.03.2009 АС Республики Коми
911, №916, №10358; документы, подтверждающие связь оказанных ФИО7 консультационных услуг с предпринимательской деятельностью ФИО1; акты приемо – сдачи основных средств по форме ОС-1 по 2 А29-718/2009 спорным объектам; документы, подтверждающие приобретение компьютерных программ «1С Предприниматель», «1С Предприятие Торговля Склад», «1С бухгалтерская стандартная версия», «книга учета доходов и расходов», антивирусная программа, приказы об установлении сроков эксплуатации программных средств на каждый отчетный период; документы, подтверждающие оплату ремонта склада, документально подтвердить принадлежность склада ФИО1; акты на списание ГСМ; документы , подтверждающие регистрацию автомобиля Шевроле Нива, с указанным в представленных документах регистрационным номером за предпринимателем ФИО1; заинтересованному лицу – выписку из единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую принадлежность склада, где производился ремонт, ФИО8; контррасчет суммы налога на доходы физических лиц; поэпизодный расчет оспариваемых сумм (налог, пени, штрафы), копию расчета направить (вручить) представителю заявителя заблаговременно, доказательства отправки (вручения) представить суду; описи документов, представленных ФИО1 на проверку. 3. Участвующим в деле лицам разъясняется, что они вправе
Постановление № А33-8583/2007-03АП-1623/2007-Ф02-1777/2008 от 06.05.2008 АС Восточно-Сибирского округа
образом, вывод суда о недоказанности налогоплательщиком правомерности принятия в состав расходов за 2005 год 956 831 рубля 06 копеек, уплаченных обществом за запасные части и комплектующие изделия к тракторам, является обоснованным. При исключении из состава расходов 379 235 рублей 54 копеек уплаченных обществом лизинговых платежей за имущество (автомобиль TOYOTACAMRY) налоговая инспекция исходила из того, что спорное имущество не использовалось обществом в своей деятельности, что подтверждается отсутствием путевых листов, заправочных ведомостей и актов на списание ГСМ, документов , подтверждающих прохождение автомобилем технического осмотра. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Судом при рассмотрении дела исследованы и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены представленные налогоплательщиком договор финансовой аренды (лизинга) от 14.09.2005 № 275, график лизинговых платежей, договор купли-продажи транспортного средства от 29.12.2006 № 192, акт приема-передачи
Постановление № 17АП-10530/17-ГК от 18.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
01.06.2016 по 15.12.2016. Имеются лишь счета на оплату за период с 21.12.2015 г. по апрель 2016 . В соответствии с п.2.2.3. договора аренды самоходных машин №11 от 01.12.2015 ООО «ГРАНД АВТО» обязано было предоставлять услуги по управлению и технической эксплуатации техники. В материалы дела не представлено иных доказательств, которые бы подтверждали реальность оказания ООО «ГРАНД АВТО» услуг по аренде техники с экипажем в период с 01.06.2016 по 15.12.2016: доказательства приобретения ГСМ и актов списания ГСМ, документов по перечислению заработной платы водителям техники, доказательств технического обслуживания техники. В представленном кредитором в материалы дела акте сверки взаимных расчетов имеется существенное противоречие: в акте сверки зафиксированы акты выполненных работ №13 от 15.06.2016, №14 от 30.06.2016 , тогда как сверка расчетов проводилась за период с 01.12.2015 по 31.05.2016. С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может считать представленные в материалы дела акты выполненных работ за период с 01.06.2016 по 15.12.2016 достаточными доказательствами
Постановление № 08АП-8929/2023 от 30.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
налоговым органом ходе проверки установлено несоответствие по наименованиям и объему топлива, закупленного у производителя АО «Антипинский НПЗ», с наименованием и объемом топлива, полученного по документам конечным покупателем ООО «Стандарт-Нефтепродукт». Расходы по налогу на прибыль организаций в отношении ООО «ГеоТранГаз» не приняты в спорном объеме, в том числе, по причине непредставления в ходе проведения проверки налоговых регистров по налогу на прибыль организаций, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 10 (топливо), актов на списание ГСМ, требование-накладных на списание ГСМ, документов по реализации топлива в адрес покупателей. Несоответствие по номенклатуре не является единственным доказательством вменяемого налогоплательщику нарушения. Водители (сотрудники привлеченных транспортных компаний), а также собственники транспортных средств, фигурировавшие в товарно-транспортных накладных, по сделкам с ООО «ГеоТранГаз» и ООО «ОйлТрансЛимитед», не подтвердили осуществление поставок в адрес ООО «Стандарт-Нефтепродукт». Нереальность спорных сделок подтверждена свидетельскими показаниями водителей ФИО20, ФИО25, ФИО24 (протоколы допросов от 20.11.2020 № 627, от 27.11.2020 № 685, от 07.12.2020 № 126), из которых следует,
Постановление № А27-19830/2022 от 29.01.2024 Седьмой арбитражного апелляционного суда
участка, кадастровый номер земельного участка либо содержат иной кадастровый номер земельного участка, не совпадают арендодатели с участниками долевой собственности. Представленный ФИО2 в материалы дела договор дарения от 20.06.2021, по условиям которого ФИО2 безвозмездно передано в собственность в дар 11,6 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:14:0000000124, судом обоснованно не принят, поскольку право собственности ФИО2 на земельную долю возникло только в 2023 году. Иные представленные ИП ФИО2 документы (акты списания ГСМ, документы о количестве часов, отработанных трактористами, документы о количестве обработанных земель и видах сельскохозяйственных работ и пр.) также не являются надлежащим доказательством использования ИП ФИО2 земельного участка, находящегося в долевой собственности. Доказательств, достоверно и безусловно свидетельствующих о том, что предприниматель использовал спорный земельный участок на момент обращения с заявлением, в материалы дела не представлено. Кроме того, как указывалось ранее, пунктом 4 статьи 12 Закона № 101-ФЗ предусмотрена возможность органа местного самоуправления вправе продать эту
Приговор № 1-91/2021 от 27.10.2021 Владивостокского гарнизонного военного суда (Приморский край)
ДД.ММ.ГГГГ Воевода приказал отправить подчиненного Свидетеля 3 на заправочный пункт ГСМ войсковой части 2 для выдачи дизельного топлива. Из показаний свидетеля 6 следует, что должностными лицами войсковой части 1 в том числе и Свидетелем 2, ежемесячно представляются акты в отделение ... на списание ГСМ на каждый автомобиль числящийся за подразделением. В ее обязанности входит сверка отчетных документов на списание ГСМ. В течении декабря ДД.ММ.ГГГГ, января и февраля ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений в представленных на списание ГСМ документов установлено не было. Допрошенный свидетель 4, показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Воевода спросив имеются ли знакомые граждане готовые приобрести дизельное топливо. Он ответил утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Воевода и приказал, прибыть на служебном автомобиле ... на пункт заправки ГСМ с пустыми бочками для ГСМ. Из разговора с Воеводой он понял, что полученное дизельное топливо необходимо продать, а вырученные денежные средства передать подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ он получил в бочки 2000 литров дизельного
Апелляционное определение № 2-18/20 от 10.09.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
-необоснованно списаны с подотчетных лиц денежные средства, израсходованные на приобретение запчастей за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 249 522,96 рублей, так как нет подтверждений, использования приобретаемых запасных частей по назначению в организации ВРОООиР; -необоснованно списаны суммы по ГСМ на счет 86 «Целевое финснсирование» за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 1 005 955,51 рублей, нет актов, подтверждающих обоснованность списания ГСМ, на какие мероприятия списан ГСМ; -необоснованно списаны денежные средства с ФИО4 за 2016, 2017, 2018 на приобретение строительных материалов, светильников, корма КРС на сумму 114 215,23 рублей, нет документов подтверждающих, что данные материалы израсходованы на производственные нужды ВРОООиР, отсутствуют акты списания на нужды ВРОООиР; -необоснованно списаны денежные средства с ФИО1, направленные на приобретение товарно-материальных ценностей по документам, которые не соответствуют нормам бухгалтерского учета и действующего законодательства за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 1 296 151,84 рубля, итого ущерб на сумму 2 665 845, 54 рубля. В частности,
Апелляционное определение № 33-10346/15 от 16.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
бухгалтеру (пункт 3.3. Инструкции); ежемесячно производить сверку остатков, отраженных в бухгалтерском учете с данными МОЛ, с взаимным подтверждением росписями бухгалтера и МОЛ, в случае выявленных расхождений при сверке уточняет причину и исправляет расхождения (пункт 3.4 Инструкции); осуществляет контроль правильного отражения в бухгалтерском учете операций по поступлению, хранению, переоценке, выбытию ТМЦ и ОС (пункт 3.5 Инструкции); производить открытие и ведение инвентарных карточек на каждый объект ОС (пункт 3.6 Инструкции); производить оприходование и списание ГСМ в соответствии с необходимыми документами (пункт 3.7 Инструкции); формировать и контролировать подписание актов сверок с поставщиками и подрядчиками (пункт 3.9 Инструкции); выполнять другие поручения главного бухгалтера по вопросам учета и отчетности (пункт 3.12 Инструкции). Как следует из приказа Номер изъят-ос от 02.02.2015, (данные изъяты) И. в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 основные средства (клюшка, мяч, ласты) были поставлены на балансовый счет 0.105.0о «Материальные запасы»; не применялся акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф.0504143); допущены нарушения