Списание гсм на генератор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора установлена цель субаренды - использование судна для добычи и перевалки нерудно-строительных материалов, производства погрузо-разгрузочных работ. В соответствии с пунктом 1.3 судно передается субарендатору в субаренду с экипажем, укомплектованным для работы в круглосуточном режиме и в исправном техническом состоянии. Пунктом 4.1.12 установлено, что субарендодатель обязан обеспечить сохранность предоставленных субарендатором ГСМ, установить ответственных лиц. Ответственные лица со стороны субарендодателя несут персональную, предусмотренную законодательством РФ, ответственность за его утрату. Списание ГСМ производится на основании согласованных норм расходования (главный двигатель не более 32 л/час, дизель генератор не более 5,7 л/час). Ответчик представил истцу месячный отчет плавкрана за июль – сентябрь 2021 года, согласно которому установлен перерасход топлива: - за июль 2021 года на сумму 225 488 руб. 25 коп. (4865,2 кг) - за август 2021 года на сумму 213 010 руб. 26 коп. (4528,6 кг); - за сентябрь 2021 года на сумму 185 031 руб. 58 коп. (3948 кг), всего на общую сумму

по апрель 2012 года, то есть за период предшествующий отключению электрической энергии. С учетом, данных, содержащихся в указанных актах, рассчитав средние показатели потребляемой электроэнергии, а также затраты на содержание подстанции, суд приходит к выводу об уменьшении суммы убытков до 171676 рублей. При этом не принимаются доводы ответчика о недоказанности размера убытков со ссылкой на наличие свидетельских показаний, неподписание актов о списании ГСМ одним из лиц, их подписавших, сомнительность товарных накладных по покупке ГСМ, в связи со следующим. Так, в обоснование того, что в рассматриваемый период на базе ООО «Водник» генератор не работал вообще, ответчиком представлены протоколы опросов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Между тем, документального обоснования наличия какого-либо отношения указанных граждан к арендуемым помещениям по ул. Авиастроителей, 41, в материалы дела ответчиком не представлено. Истец же факт взаимоотношений с указанными гражданами отрицает. В качестве доказательства неподписания актов о списании ГСМ ФИО6 ответчиком представлено экспертное заключение, согласно которому эксперт сделал вывод о

такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки. Полагая, что ввиду неисполнения принятых обязательств по договору, истцом понесены убытки по аренде дизельных генераторных установок, согласно договору аренды имущества № 04 от 01.09.2018 с приложением № 1 к договору (т. 1 л.д. 52-53), расходов по оплате ГСМ, использованных для обеспечения работы арендованного оборудования, что подтверждается актами о списании ГСМ, использованных для работы оборудования дизель-генератор от 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 17.04.2019, 30.09.2018, 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 17.04.2019 (т.1, л.д. 24-33 оборот), а также расходы на замену водяного насоса при эксплуатации дизель генератора установки С38D5e на сумму 15 606 руб. (платежное поручение № 37 от 25.09.2018, т.1 л.д. 51), в рамках досудебного урегулирования спора ООО «АЗС М5» обратилось к ОАО «МРСК Урала» с претензией от 03.07.2019 № 09 о выплате понесенных убытков

тем суд считает доказанным представленными документами ущерб, причиненный истцу в связи с необходимостью приобретения им ГСМ для работы бензинового генератора. Сумма ущерба составляет разницу между стоимостью приобретенного бензина и стоимостью электроэнергии. В соответствии с представленными кассовыми чеками стоимость бензина составляет 15 516 руб.73 коп. Факт приобретения бензина для обеспечения работы генератора подтверждается имеющимися в материалах дела актами на списание материалов. Стоимость электрической энергии за период с 13.01.2008 по 14.03.2008, исходя из стоимости среднедневного потребления 47,83 руб., составила бы 2965 руб. 46 коп. Таким образом, ущерб в связи с приобретением ГСМ для генератора составляет 12 551 руб. 27 коп. Заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 12 551 руб. 27 коп. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании

основаны на нормах налогового законодательства (п.2 ст. 346.16 НК РФ), предусматривающего при определении объекта налогообложения уменьшение дохода на суммы фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Налоговым законодательством не предусмотрены иные формы определения налогооблагаемой базы (дохода), в том числе в виде не включения (исключения, уменьшения) в доход затрат, произведенных налогоплательщиком в ходе предпринимательской деятельности на собственные нужды. Представленные акты о списании ГСМ, подписанные предпринимателем, составленные ежемесячно (датированы 28,30,31 числом каждого месяца) содержат месяц и год, общее количество израсходованного ГСМ в литрах использованного заявителем для заправок автомобиля и генератора за месяц. При этом данные акты не содержат сведений о ежедневных маршрутах поездок, днях отключения энергоснабжающими организациями электроэнергии на ПАЗС для подключения генератора, либо сбоях произошедших в электроснабжении с вызовом соответствующих служб. Поэтому судом не могут быть приняты в порядке ст. 68 АПК РФ в качестве допустимого доказательства - акты, обосновывающие правомерность списания топлива в указанном количестве на собственные нужды и

месяцев 2009 года. (т. 2 л.д. 42) - приказ о назначении Коломоец на должность (т. 3 л.д. 236) - должностная инструкция *** ФИО1 (т. 3 л.д. 243-249) - копия договора о полной материальной ответственности между ФИО1 и ИК-1 в лице ***. (т. 3 л.д. 250) - справка Гусиноозерского РЭС аварийных и плановых отключений электроэнергии (т. 3 л.д. 282) - копия распоряжение начальника ИК-1 П.П. от 20.01.2009г. о порядке списания ГСМ (т. 3 л.д. 296) - акт о ежесменной проверке включения дизельных генераторов АД-200, ДЭСМ-60Э за январь – июль 2009 года, составленный главным инженером, заместителем по тылу и главным механиком ИК-1. (т. 3 л.д. 299) - исковое заявление ИК-1 к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 599710 рублей 61 копейка (т. 4 л.д. 58-62) - справка о стоимости дизельного топлива ОАО «Бурятнефтепродукт» (т. 4 л.д. 121) - транзакция по картам за период с 1.08.2009 по 31.08.2009г., в соответствии с которой по

с приложенными расшифровками, свидетель пояснил, что являлся членом комиссии по списанию материальных запасов службы ГСМ, но фактически в ее работе никогда участвовал, а лишь подписывал представленные ему Чечетко акты. Такие же сведения свидетель сообщил о своей роли в деятельности председателя инвентаризационной комиссии части. Свидетель Свидетель №7 показал, что до 10.07.2018 проходил военную службу в должности <данные изъяты>, после чего передал дела и должность Свидетель №15 С момента принятия им дел и должности за ним была закреплена станция Р700, в которую входят АПМ-1 и АПМ-2, в каждой из которых имеется по агрегату АД12 и отопителю ОВ65. С момента принятия им дел и должности указанная станция эксплуатировалась только вне расположения части, когда дважды в год в течение трех дней проводились ТСУ. Кроме того, АД12 также использовались в сентябре-декабре 2017 года до подключения станции к сети электроснабжения. После декабря 2017 года генераторы не использовались. Отопители запускались лишь на несколько минут, поскольку с