по МОЛ 3 Списание корешков родовых сертификатов по истечении установленного срока их хранения. Акт об уничтожении корешков родовых сертификатов, срок хранения которых истек Забалансовый счет 03 "Бланки строгой отчетности" аналитика по МОЛ 4 Списаниеиспорченных родовых сертификатов по истечении установленного срока их хранения. Акт об уничтожении испорченных родовых сертификатов Забалансовый счет 03 "Бланки строгой отчетности" аналитика по МОЛ 5 Списание утерянных, похищенных бланков родовых сертификатов. Акт о списании бланков строгой отчетности (0504816) Забалансовый счет 03 "Бланки строгой отчетности" аналитика по МОЛ Отражение в учете операций с доходами от оказанных медицинских услуг. 6 Начисление доходов за оказанные медицинские услуги. Счет, Талоны родовых сертификатов, Реестр родовых сертификатов 2 205 10 560 2 401 01 180 7 Поступление целевых средств по родовым сертификатам на лицевой счет учреждения, открытый в органе, организующем исполнение бюджета (банковский счет). Выписка из лицевого счета (банковская выписка) 201 01 510 (одновременно по забалансовому счету 17) 2 205 10 660
начисленную сумму амортизации по основным средствам, сданным в аренду, по кредиту счета 02 "Амортизация основных средств" и дебету счета 91 "Прочие доходы и расходы" (если арендная плата формирует прочие доходы). При выбытии (продаже, списании, частичной ликвидации, передаче безвозмездно и др.) объектов основных средств сумма начисленной по ним амортизации списывается со счета 02 "Амортизация основных средств" в кредит счета 01 "Основные средства" (субсчет "Выбытие основных средств"). Аналогичная запись производится при списании суммы начисленной амортизации по недостающим или полностью испорченным основным средствам . Аналитический учет по счету 02 "Амортизация основных средств" ведется по отдельным инвентарным объектам основных средств. При этом построение аналитического учета должно обеспечивать возможность получения данных об амортизации основных средств, необходимых для управления организацией и составления бухгалтерской отчетности. В настоящем случае в оборотно-сальдовых ведомостях общества по счету 01 за 2013 год в графе сальдо на конец периода по Дебету счета в отношении Котельной с подводящим газопроводом указана сумма 19247017,23
Дом" при оформлении документов о прекращении членства в кооперативе. В дальнейшем полис ОСАГО серии ВВВ №0500377524 был передан СПК "Поволжский Автомобильный Дом" СОАО "ВСК" по Акту приема-передачи документа от 05.04.2010 (л.д.103). Причины возвращения и передачи полиса представитель СПК "Поволжский Автомобильный Дом" пояснить не смог. Документы, подтверждающие списание полиса ОСАГО серии ВВВ №0500377524 как «испорченного» составлены СОАО "ВСК" лишь в мае 2010 года. Согласно информации о полисе, размещенной на официальном сайте РСА в сети Интернет (http://polis.autoins.ru/index.php), статус «испорченный» присвоен данному полису также лишь в мае 2010 года. Таким образом, на момент ДТП (25.12.2009) полис ОСАГО серии ВВВ №0500377524 находился в обращении, предъявлялся водителем транспортного средства сотрудникам ДПС при оформлении справки Полка ДПС по городу г.Самаре от 25.12.2009. Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного
(испорченная продукция), 28583,59 руб. (списанные приставом-исполнителем денежные средства со счета). В результате наложения ареста на расчетный счет и списания денежных средств в сумме 28583,59 руб. истец не могла пользоваться расчетным счетом, приобретать и оплачивать продукцию у поставщиков, поскольку опасалась, что судебными приставами-исполнителями будут списываться денежные средства в безакцептном порядке. Ущерб в виде стоимости испорченной продукции выразился в том, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на кассовый аппарат общества, в связи с чем, истец с 22.12.2009 по 20.01.2010 не могла осуществлять наличные расчеты и продавать продукцию. Упущенная выгода выражается в том, что общество не могло приобрести и продать продукцию в связи с наложением ареста на расчетный счет, моральный вред выражается в испорченной деловой репутации общества. Представитель ответчика и третьего лица поддержала доводы отзыва на исковое заявление, пояснила суду, что часть денежных средств , списанных судебным приставом-исполнителем со счета истца, была возвращена обществу платежными поручениями № 18305 от 28.04.2010, № 9739
пояснениями от 16.08.2019 №06-14/003546 (том 10, л.д. 66-76). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что налогоплательщик в подтверждение отсутствия товара представляет документы (акты фиксирования боя продукции), которые не могут являться источником для сличительной ведомости ИНВ-19 в части недостающего товара, поскольку выявление и списаниеиспорченной продукции и установление недостачи – это два разных процесса, не связанных друг с другом. Согласно разделу 2 п. 2.4. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств . Представляемые акты боя продукции - по своему смыслу - фиксируют обстоятельства выявления порчи товара, в отношении которого инвентаризацией было установлено его наличие. В ИНВ-19 отражаются отклонения фактических данных, полученных в процессе инвентаризации, от данных бухгалтерского учета. Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией по
по делу – наличие на депозитном счете подразделения и ее правовой оценки судом действий ответчика – достаточности денежных средств, поступивших со счета должника по исполнительному производству, обоснованность и законность действий ответчика при этом по списанию денежных средств со счета физического лица (административного истца). Из-за отсутствия достаточных денежных средств на счете ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора ипотеки возникла просрочка (что отражено в выписке) и, следовательно, испорчена кредитная история заемщика из-за незаконных действий судебного пристава – исполнителя. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришлось погашать просроченную задолженность и просроченные проценты и неустойку. Таким образом, ФИО1 – лицу, не являющемуся лицом по исполнительному производству, незаконными действиями судебного пристава – исполнителя причинен имущественный ущерб и испорчена кредитная история. Денежные средства , поступившие как со счета индивидуального предпринимателя, так и со счета физического лица, превышали сумму долга по исполнительному производству. Ответчик только в сумме, указанной в акте и в постановлении о возбуждении исполнительного производства, мог
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; акт б/н на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму копеек.; акт б/н на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубль; печатный документ от ДД.ММ.ГГГГ не установленной формы об испорченных продуктах питания на сумму копейку; печатный документ от ДД.ММ.ГГГГ не установленной формы об испорченных продуктах питания на сумму копейки, всего списав продуктов питания на общую сумму копеек, принадлежащих Фонду «», которые, используя свое служебное положение путем обмана, умышленно похитили, предоставив в бухгалтерию Фонда «» подложные акты списания. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО4 изготовили подложную накладную № без даты на сумму рублей на оплату ремонта холодильного оборудования в кафе филиала Фонда «», выданную ИП ГЛВ, видом деятельности которой является реализация бытовой техники, которую предоставили для отчета в бухгалтерию Фонда «», а денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Фонду «», используя свое служебное положение, путем обмана умышленно похитили. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4
