на государственный баланс, предоставление их в пользование для добычи полезных ископаемых недропользователям, а также списание запасов полезных ископаемых с государственного баланса производится только на основании заключений государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утверждаемых Роснедрами, при этом любое изменение или списание с государственного баланса осуществляется по данным геологоразведочных и добычных работ, а также по результатам переоценки запасов на основании заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых. Исходя из анализа таблицы 11 ГОСТ 25543-82 "Угли бурые, каменные и антрациты, Классификация по генетическим и технологическим параметрам", выкопировок из государственного баланса запасов полезных ископаемых и руководствуясь положениями статьи 342 Налогового кодекса РФ суды пришли к выводу, что на государственном балансе по участку недр налогоплательщика значится не уголь марки КСН, а иные марки угля, в том числе уголь каменный коксующийся особо ценной марки "КСН кокс" и который согласно норм Налогового кодекса РФ подлежит обложению по более высокой ставке налога на добычу полезных ископаемых, чем заявлено обществом.
Порядка проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 69 «О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической, и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, размере и порядке взимания платы за ее проведение», Порядка постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списания с государственного баланса, утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2012 № 26, и пришли к выводу о правомерности доначисления налога на добычу полезных ископаемых исходя из ставки 57 рублей за тонну добытого угля названной марки. Установив факт добычи обществом в проверяемом периоде (август 2017 года) каменногоугля марки КСН, относящегося к виду угля - коксующийся, суды пришли к выводу о правомерности доначисления НДПИ, исходя из ставки 57 рублей за тонну добытого угля названной марки. При этом суды исходили из того, что на государственном балансе полезных ископаемых на участке недр, разрабатываемом обществом на основании лицензии КЕМ 11703 ТЭ от
Порядка проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 69 «О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической, и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, размере и порядке взимания платы за ее проведение», Порядка постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списания с государственного баланса, утвержденного приказом Минприроды России от 06.09.2012 № 26, и пришли к выводу о правомерности доначисления налога на добычу полезных ископаемых исходя из ставки 57 рублей за тонну добытого угля названной марки. Установив факт добычи обществом в проверяемом периоде (март 2017 года) каменногоугля марки КСН, относящегося к виду угля - коксующийся, суды пришли к выводу о правомерности доначисления НДПИ, исходя из ставки 57 рублей за тонну добытого угля названной марки. При этом суды исходили из того, что на государственном балансе полезных ископаемых на участке недр, разрабатываемом обществом на основании лицензии КЕМ 11703 ТЭ от
(далее - Порядок № 23-пп) и базировалась на установленном постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2011 № 99-э/74 льготном тарифе - тарифе на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения муниципальных учреждений и населения с учетом субсидий из областного бюджета на закупку и доставку каменного угля в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов (пункты 1, 3, 5 и 8 Порядка № 23-пп). При этом списание каменного угля производилось теплоснабжающей организацией, муниципальным учреждением в соответствии с учетной политикой теплоснабжающей организации, муниципального учреждения на основании актов на списание угля с учетом фактической теплотворной способности поставленного каменного угля, фактического состояния котельного оборудования и тепловых сетей. Администрация и общество подтвердили, что на 01.01.2013 неиспользованный остаток каменного угля, поставленного за счет соответствующих субсидий, составил 1438 тонн 900 кг на сумму 5 785 270 руб. 12 коп.; в 2012 году общество, получив от органа местного самоуправления
прибыль, поскольку действия налогоплательщика соответствовали положениям подпунктов 4 и 6 пункта 4 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации; в результате проведенной налогоплательщиком корректировки спорные суммы стоимости угля в 2009 году были отнесены Обществом в состав внереализационных расходов. Оснований для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость у судов также не имелось, поскольку Общество представило все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, документы, подтверждающие поставку каменного угля в котельные Шуйского муниципального района, списание каменного угля . Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании. Инспекция и Управление в отзывах на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании возразили против доводов Общества, просили оставить принятые судебные акты без изменения. Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую
отчета в органы местного самоуправления поселений об израсходованном каменном угле и отпущенной тепловой энергии указанным потребителям за отчетный период (финансовый год). Как указано в пункте 8 Порядка льготный тариф - тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения муниципальных учреждений и населения с учетом субсидий из областного бюджета на закупку и доставку каменного угля в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов. Этим же пунктом предусмотрено, что списание каменного угля производится теплоснабжающей организацией в соответствии с учетной политикой теплоснабжающей организации на основании актов на списание угля с учетом фактической теплотворной способности поставленного каменного угля, фактического состояния котельного оборудования и тепловых сетей. Общество представило суду акты о списании угля, из которых следует, что оно в период с сентября по декабрь 2012 года израсходовало каменный уголь в количестве 748,53 тонны. Как установлено судом, данный уголь был использован Обществом в целях выработки тепловой энергии для теплоснабжения
отчета в органы местного самоуправления поселений об израсходованном каменном угле и отпущенной тепловой энергии указанным потребителям за отчетный период (финансовый год). Как указано в пункте 8 Порядка льготный тариф - тариф на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения муниципальных учреждений и населения с учетом субсидий из областного бюджета на закупку и доставку каменного угля в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов. Этим же пунктом предусмотрено, что списание каменного угля производится теплоснабжающей организацией в соответствии с учетной политикой теплоснабжающей организации на основании актов на списание угля с учетом фактической теплотворной способности поставленного каменного угля, фактического состояния котельного оборудования и тепловых сетей. Общество представило суду акты о списании угля, из которых следует, что оно в период с января по декабрь 2012 года израсходовало каменный уголь в количестве 992,4 тонны. Как установлено судом, данный уголь был использован Обществом в целях выработки тепловой энергии для теплоснабжения
(кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятый на удалении золы. Согласно справке № от 16.08.2016 Сокольского райпо ФИО1 в периоды с 01.01.1999 по 15.05.1999, с 19.10.1999 по 26.12.1999 работал в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе на удалении золы, подтверждаются вредные и тяжелые условия труда в котельной распределительного склада Сокольского райпо.Основанием выдачи справки указаны за 1999 год:книга приказов по личному составу,штатное расписание,лицевые счета,счета фактуры,накладные на списание каменного угля ,журнал регистрации инструктажа на рабочем месте по технике безопасности,журнал передачи смен,технический паспорт на водогрейно-отопительный котел «Энергия ЗМ»с ручной топкой для сжигания каменного угля,заводской номер 5158 от 20.02.1980. По справке № от 16.08.2016 о подтверждении трудового стажа ФИО1 в период с 27.09.1996 по 07.01.1997 работал в качестве кочегара-сторожа, а с 08.01.1997 по 31.12.1998 – машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы, документов, подтверждающих начало и окончание отопительных
в качестве доказательств, подтверждающих факт работы котельной городской бани на каменном угле, представил суду инвентарную карточку учета объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ Советского <данные изъяты>, из которой следует, что в котельной городской бани с ДД.ММ.ГГГГ числятся три паровых котла Е 1/9. Согласно технических характеристик твердотопливного парового котла Е-1,0-0,9 Р (Е1/9Р), видом его топлива является каменный и бурый уголь. Также суду представлены документы, свидетельствующие о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на котельную городской бани производилось списание каменного угля . При этом ни в одном из указанных документов нет данных о списании на данную котельную дров. Представитель 3-го лица на стороне истца – ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 подтвердила, что рабочим местом истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была котельная городской бани, которая в качестве топлива использовала лишь каменный уголь и в которой замена оборудования не производилась. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что весь заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по
угля в период отопительных сезонов составил: в 2008-2009 годах - 821 тонну, 2009-2010 годах - 900,8 тонн, 2010-2011 годах - 822,3 тонны, 2011-2012 годах - 1223 тонны, 2012-2013 годах - 1290,8 тонн, 2013-2014 годах - 1111,5 тонн, 2014-2015 годах - 1192,6 тонн, что также подтверждается сведениями, представленными ООО ИК «Развитие» (т. 1 л.д. 177-186). Из представленных ООО ИК «Развитие» документов следует, что в отопительный сезон 2015-2016 годов на котельную по <адрес> было произведено списание каменного угля в количестве 1876,5 тонн. Иных видов топлива до сентября 2015 года в указанной котельной не использовалось. Факт списания на указанную котельную только одного вида топлива - каменного угля в некоторые периоды установлен в результате документальных проверок достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, проведенных специалистами УПФР в <адрес> (л.д. 18-19). Согласно ежемесячным материальным отчетам ООО «Теплоэнергетик» с сентября 2013 года по май 2014 года (т. 1 л.д. 152-160) в отопительный сезон 2013-2014
дней. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № МУ администрации Петряевского сельского поселения <адрес>, здания отделения постоянного пребывания престарелых граждан д. Поповка, Архангельского акушерского пункта, Дома культуры д. Поповка отапливались каменным углем заводскими паровыми котлами КТ-Ф-300 (водогрейными) ТУ-105-5-1158-87 и котлом сварным металлическим (водогрейным отопительным) с 1987 по 2006 год. Согласно информации клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ-Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в КОГАУСО «Уржумский комплексный центр социального обслуживания населения» имеются акты на списание каменного угля и дров за 2006 год. В представленном в судебное заседание типовом проекте котельной в д. Поповка предусмотрен вид топлива – каменный уголь. В сметах расходов администрации Петряевского сельского округа (д. Поповка) и отделения пребывания престарелых и одиноких граждан д. Поповка на 1999, 2001-2003 г.г. предусмотрены расходы на приобретение угля. Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного сезона», отопительный сезон 1999-2000 г.г. начат с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
