ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание материалов из эксплуатации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-5616/2014 от 12.01.2015 Верховного Суда РФ
с приказом о списании объекта основных средств от 28.02.1011 № 1/ОС/11, без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, по мнению инспекции не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 и 362 Налогового кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Возражая против указанной позиции инспекции и управления, налогоплательщик приводил доводы об отсутствии возможности дальнейшей эксплуатации воздушного судна, что подтверждается письмом Межгосударственного авиационного комитета от 20.01.2011 №05-11-13, письмом МЧС Российской Федерации, Окончательным Отчетом МАК, письмом ОАО «Туполев» от 05.08.2011 № 776-42.11 и судебными актами по делу № А55-31921/2011 Арбитражного суда Самарской области. Из представленных в материалы дела документов следует, что данное воздушное судно уничтожено и его дальнейшая эксплуатация невозможна, а его
Определение № 09АП-25070/18 от 15.04.2019 Верховного Суда РФ
Федерации от 13.01.2003 № 6, условиями договора энергоснабжения от 27.12.2006 № 92651068 и сочли правомерным списание гарантирующим поставщиком с абонента денежных средств. Суды исходили из неисполнения обществом обязанности по сохранности пломб на трансформаторах тока, входящих в состав измерительного комплекса, и признали акты о неучтенном потреблении допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства . Установив обоснованность применения расчетного способа определения объема потребленной обществом электроэнергии, суды отказали в удовлетворении иска. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций. Доводы истца об отсутствии безучетного потребления электроэнергии с указанием на то, что спорные трансформаторы тока не опломбировались (не устанавливались средства маркировки), судами признаны не подтвержденными материалами дела. В жалобе на судебные акты общество, ссылаясь на неприменение судами пункта 154 Основных положений, указывает на то, что пломбы на трансформаторах тока не устанавливались при вводе измерительного комплекса в эксплуатацию . По мнению заявителя, судами неправильно распределено бремя доказывания: для установления безучетного потребления электрической энергии
Решение № А55-22530/13 от 13.12.2013 АС Самарской области
под требования учетной политики ОАО «Самарское ПРП», в том числе переход с учета по учетной стоимости на учет по средней скользящей себестоимости; изменение порядка учета ТЗР без использования счетов 15 и 16; доработка справочников ИС; материалы, номенклатура, партии материалов, партии номенклатуры. Доработка документов ИС: поступление материалов, поступление товаров, изготовление продукции, внутреннее перемещение ТМЦ, передача материалов в производство, передача материалов в эксплуатацию, отпуск материалов в производство, передача материалов в эксплуатацию, отпуск материалов на сторону, списание материалов из эксплуатации , реализация товаров, отгрузка продукции, услуги сторонних организаций. В пункте 2 дополнительных соглашений от 31.03.2011, от 11.07.2011 к договору №31/2008 от 31.03.2011 сторонами была установлена стоимость выполнения работ, которая составила 45 000 рублей ежемесячно, оплата которых осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 35 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Предъявляя в суд настоящий иск, истец указал, что исполнил свои обязательства, предусмотренные дополнительными соглашениями от 31.03.2011 и 11.07.2011
Постановление № 11АП-1885/2014 от 06.03.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
под требования учетной политики ОАО «Самарское ПРП», в том числе переход с учета по учетной стоимости на учет по средней скользящей себестоимости; изменение порядка учета ТЗР без использования счетов 15 и 16; доработка справочников ИС; материалы, номенклатура, партии материалов, партии номенклатуры. Доработка документов ИС: поступление материалов, поступление товаров, изготовление продукции, внутреннее перемещение ТМЦ, передача материалов в производство, передача материалов в эксплуатацию, отпуск материалов в производство, передача материалов в эксплуатацию, отпуск материалов на сторону, списание материалов из эксплуатации , реализация товаров, отгрузка продукции, услуги сторонних организаций. Стоимость выполняемых работ согласована сторонами в пункте 2 дополнительных соглашений от 31.03.2011, от 11.07.2011 к договору №31/2008 от 31.03.2011 и составляет 45 000 рублей ежемесячно, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 35 календарных дней после подписания акта выполненных работ. Истец в полном объеме исполнил свои договорные обязательства, предусмотренные дополнительными соглашениями от 31.03.2011 и 11.07.2011 к договору №31/2008 от 01.04.2008.
Решение № А42-8191/14 от 19.11.2019 АС Мурманской области
при эксплуатации, в организации должен быть организован надлежащий контроль за их движением. Количественный и стоимостной учет рассматриваемых материалов, переданных в эксплуатацию, может быть организован с отражением имущества за балансом до момента их фактического выбытия, например, прекращения использования вследствие морального или физического износа. Соответственно, при списании материалов с помощью документа «Передача материалов в эксплуатацию» на забалансовом счете МЦ отражаются списанные материалы и учитываются на забалансовом счете до тех пор, пока не спишутся документом « Списание материалов из эксплуатации » (например, при физическом износе или уничтожении). Налоговый орган согласился с требованиями заявителя относительно неправомерного исключения из состава расходов суммы 83 771 руб. 19 коп. (27 966 руб. 11 коп. + 34 000 руб.+ 21 805 руб. 08 коп.), указав, что данная сумма была ошибочно исключена из состава расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, поскольку была учтена Обществом в составе расходов 2009 года и не включалась в расходы 2010 года, и признав требования заявителя
Апелляционное определение № 33-2686/20 от 22.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
области» от <...> № <...> л/с ФИО1 назначен на должность начальника отделения по организации эксплуатации транспортных средств автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» с <...>. По поручению начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» <...> проведена проверка по информации, изложенной в рапорте аудитора КРО УМВД России по Омской области лейтенанта внутренней службы ФИО2 от <...> по выявленным нарушениям и недостаткам, по вопросам списания горюче- смазочных материалов на служебный автотранспорт. В ходе проверки установлено, что в действиях начальника отделения по организации эксплуатации транспортных средств автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» майора внутренней службы ФИО1 усматривается нарушение служебной дисциплины, выразившемся в ненадлежащем исполнении требований п. 27.1 должностного регламента (должностной инструкции) в части отсутствия контроля за работой отделения по организации эксплуатации транспортных средств автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области», самоустранении в решении служебных вопросов по списанию горюче-смазочных материалов, отсутствием контроля за учетом и расходованием горюче-смазочных
Апелляционное определение № 2-1450/19-33-1979/19 от 14.08.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
(восстановлению) исправного состояния техники по результатам технического диагностирования. Своевременное и качественное техническое обслуживание является важнейшим элементом эксплуатации техники и должно обеспечивать: постоянную готовность техники к использованию; безопасность применения (работы); устранение причин, вызывающих преждевременный износ, старение, разрушение, неисправности и поломки составных частей и механизмов; надежную работу техники в течение установленных межремонтных ресурсов и сроков их службы до ремонта и списания; минимальный расход горючего, смазочных и других эксплуатационных материалов. Периодичность и объем работ по техническому обслуживанию техники при повседневном использовании и хранении определяются нормативными и распорядительными документами МЧС России, а также инструкциями по эксплуатации и техническому обслуживанию (ремонту) техники предприятий- изготовителей. На основании п.240 Инструкции техника, прошедшая техническое обслуживание, должна быть исправной, заправленной положенными эксплуатационными материалами, чистой, отрегулированной, смазанной. Все агрегаты, сборочные единицы, механизмы, приборы и другое оборудование должны быть надежно закреплены, работать и соответствовать требованиям нормативно - технической документации предприятия-изготовителя. О проведенных технических обслуживаниях и ремонтах техники делают соответствующие отметки в