номер приказа о проведении инвентаризации отличается от даты и номера приказа, указанного в инвентаризационной описи; не представляется возможным сопоставить инвентаризационную опись с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10 в связи с тем, что в инвентаризационной описи (страница 2) указан только номенклатурный номер; сличительная ведомость не представлена; представлены акты списания материалов от 31.12.2020, подписанные только директором, при этом в инвентаризационной описи показано фактическое количество ТМЦ на складе по состоянию на 31.12.2020, но приказ на списание материалов по результатам инвентаризации отсутствует. Таким образом, Общество сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий. Обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки, не позволяют усомниться в отсутствии элементов случайности происходящего. Довод ООО «Ветер Перемен» о существенном нарушении налоговым органом сроков проведения камеральной налоговой проверки судом отклоняется по следующим основаниям. Как следует из материалов проверки, акт налоговой проверки от 19.05.2021 №12/2686 направлен в адрес Общества почтовой корреспонденцией 26.05.2021, вручен адресату 04.06.2021г. Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа,
прибыль за 9 месяцев налоговым органом установлено завышение налогоплательщиком доходов от реализации на сумму 526 844 руб. В налоговой декларации Обществом по строке 010 листа 2 заявлена сумма доходов от реализации в размере 38 418 502руб. В соответствии с представленными документами сумма доходов сложилась в размере 37 891 658 руб. При проверке расходов ИФНС установлено, что налогоплательщиком документально не подтверждены расходы в сумме 5 248 467руб., из них внереализационные расходы на сумму списанияматериалов по результатаминвентаризации в размере 5 167 919руб., расходы уменьшающие сумму доходов от реализации – 80 548руб. По итогам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки №11928 от 28.01.2016. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений на акт заместитель начальника МИФНС России №5 по Брянской области 17.05.2016 принял решение №858 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением №858 отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГРАН» к налоговой ответственности,
налогу на прибыль за 9 месяцев Налоговым органом установлено завышение налогоплательщиком доходов от реализации на сумму 526 844руб. В налоговой декларации Обществом по строке 010 листа 2 заявлена сумма доходов от реализации в размере 38 418 502руб. В соответствии с представленными документами сумма доходов сложилась в размере 37 891 658руб. При проверке расходов ИФНС установлено, что налогоплательщиком документально не подтверждены расходы в сумме 5 248 467руб., из них внереализационные расходы на сумму списанияматериалов по результатаминвентаризации в размере 5 167 919руб., расходы уменьшающие сумму доходов от реализации – 80 548руб. Заявитель указывает, что не согласен с исключением из внереализационных расходов стоимости материалов, указанных в акте о порче, бое и ломе товарно-материальных ценностей и затем включенных в акт о списании. Часть потерь следует считать технологическими и эта часть ошибочно отнесена налогоплательщиком к недостаче строительных материалов. Кроме того Заявитель не согласен с начислением пени по итогам проверки на сумму недоимки
работодателем не были учтены объяснения ФИО7 от 28 апреля 2023 года о том, что материалы были установлены при проведении строительно-монтажных работ и не списаны своевременно и в полном объеме, а также об имеющихся в наличии товарно-материальных ценностях - муфты электросварные D 63 в количестве 21 штук. Списание товарно-материальных ценностей, числящихся за ответчиком, по построенным объектам, а также бракованных материалов произведено на основании его объяснения только 20 июня 2023 года, что подтверждается актом проверки к протоколу совещания. Таким образом, вывод суда первой инстанции о проведении инвентаризации в АО «Газпром газораспределение Тверь» со значительными отступлениями от установленных правил, что свидетельствует о недопустимости результатов проведенной инвентаризации и как следствие отсутствии доказательств причинения истцу материального ущерба, в предъявленном объеме, является правильным. Доводы апелляционной жалобы о соблюдении порядка проведения инвентаризации допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Учитывая, что недостача, как расхождение между фактическим наличием имущества и
что отражено в ведомости расхождений по результатам инвентаризации от _ _ *, а также акте о результатах инвентаризации от _ _ *. В период проведения служебной проверки с _ _ по _ _ ответчиком представлены товарно-материальные ценности и документы в отношении числящихся за ним строительных материалов на сумму ***, которые были приняты к списанию бухгалтерией Учреждения. Ответчиком не представлены товарно-материальные ценности в количестве 54 наименований и документы о списании строительных материалов на сумму ***, что отражено в ведомости расхождений по результатаминвентаризации * от _ _ (к инвентаризационной описи * от _ _ ). Получение ФИО4 товарно-материальных ценностей подтверждается требованиями - накладными за период с июня 2018 года по октябрь 2020 года, а также инвентаризационной описью * по объектам нефинансовых активов на _ _ Из объяснений ФИО4 следует, что числящиеся за ним товарно-материальные ценности израсходованы при проведении ремонтных работ на объектах Учреждения, но соответствующие документы не представлены. _ _ при
и имущества в сумме 4 749 331,50 руб. (по счету 10.08 "Строительные материалы"), которая отражена в сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №292 от 27.11.2017г. С учетом проведенного анализа представленных первичных бухгалтерских документов по движению ТМЦ (приход, расход, списание, иное перемещение) у материально-ответственного лица ФИО2 и материальных отчетов за период работы ФИО2 в АО «ЕВРАКОР» с 20.11.2014г. по 01.12.2017г. (а также за ноябрь 2017г. и за декабрь 2017г.) установлено, что сумма недостачи основных средств, собственных товарно -материальных ценностей и имущества, полученных по состоянию на 21 ноября 2017г. по счету 10.08 "Строительные материалы" составит 4 729 827,35 руб. Данная сумма недостачи определена экспертом с учетом корректировки недостачи, отраженной в сличительной ведомости результатовинвентаризации товарно-материальных ценностей №292 от 27.11.2017г. (уменьшение суммы недостачи на сумму списания объекта «Лестница Л4...» 2 штуки на сумму 19 504,15 руб. по требованию-накладной №31 от 25.10.17г. на общую сумму 220 061,55р.). 4 749 331,5руб. (недостача по сличительной ведомости
